@41 lan gerizekalı bugün sırbistanından macaristanına bulgaristanına kadar her yerde osmanlı motifleri en çok dikkati çekiyor, misal bağımsızlığından sonra yunanistanın yaşadığı mali krizlerin haddi hesabı yok veya yaşadığı iç bunalımların darbelerin, ispanyadaki endülüs hanedanlıgının rönesansın reformun temelini atıcak birikimi sağladığı ve insanların akın akın ilim merkezi islam topraklarına endülüse kurtubaya ilim merkezi istanbula göç ettiği biliniyor istediğin kadar aşağılık kompleksine gir tarihi silemezsin. gerizekalı hz muhafazidden iyi mi müslümansında katlin vacibiyetini eleştiriyosun misal osmanlı önceksinde oldugu gibi beyliklerin birbirleriyle olan iç çekişmelerde sence kaç kişi ölmüştür? veyahut en büyük imparatorlugu oluşturan cengiz hanın asıl gücünün ayrılmaktan değilde moğol kabilelerini tek çatı altında toplamaktan geldigini putcu cengiz anlamış bu kaskafalı kemalistler anlıyamadı kazım karabekir neden idamla yargılandı desen mal gibi bakar

Ali imran 103 ü şimdi daha iyi anladın mı? çoğunluğun menfaatini?

arkadaşlar osmanlıda bu olay olmasaydı emin olun bu kadar büyüyemezdi osmanlı düşünsenize akıllı bir şehzade savaşta babasının yanındayken kardeşi arkasından vuruyor yada zehirliyor. devlet için herşey mübahtır ilkesi en doğru ilkedir.1 kişinin değil toplumu düşünmek gerekir.

oryantalist despotizm'i araştıralım sonra daha verimli konuşabileceğinize inanıyorum. bu arada gelmiş geçmiş bütün dinlerin-hayvanlara tapma dahil- dıbına koyayım size bişey olmasın.

siyasi panpa, şimdikinin benzeri, şimdi bana oy ver seni yaşatim diyor veriyorsun ananı gibiyor.

şu kavalakurabiyesi nickli panpa kesinlikle gönülden ateist sözde müslüman ,komunistler agzına iki leblebi atınca sevinip alkış tutan dini bozmak için tüm mesaisini harcayan ihsan eliaçık tayfasından..ona göre yazan yazsın bilin yani ben öyle hissettim.

tahta geçmek için uygulanan sistemdi, aynı düşünce mısırda da yapışmıştır buna en iyi örnek;kleopatra

@37 bro son kez fikrimi yazıcam yoksa bu tartışma sabaha kadar bitmez.
Bugün osmanlı diye birşeyden parçalanan osmanlı yada barbar osmanlı yada hasta adam olarak bahsediliyor avrupada kimse senin başarılarını giblemez olmuş.
Bak kendin söyledin senin gibilerin başını almış diyosun adama. Tövbe haşa ben müslümanım. Ama hani dinde zorlama yoktu , hani osmanlı her dine fikre saygılıydı. Sen istanbulu alır almaz ayasofyada namaz kıl sonra biz herkese saygılıyız oldu.

Bir diğer husus fransa , ingiltere , italya , yunanistan ispanya örneklerini vereceğim.
Özellikle yunanistan ve ispanya ağırlıklı şehir devletlerinden oluşuyordu ancak şuan hala ayaktalar ve parçalanıkken birleşip ayakta kaldılar demekki neymiş parçalanıpta güçlenmekte mümkünmüş ama osmanlı nerde uff oldu.

insanlara kulum diyen
Önünde diz çöktürüp boyun eğdiren
istediği kadar karı kızla yatan.
Ego , hırs ve koltuk sevdalısı
Dediğim dedik astığım kestik olanlar bende sevgi duyamaz saygı duyarım ama sevmem sizde insanlara küfür etmeden saygıy duymayı öğrenin saygı duyulmak istiyorsanız

@23 bak kardeşim ben bölünsün demedim. Yazdığımı önce oku ve anla sonra cevap yaz.
Ayrıca insanlara benim kulumsunuz diyen , önünde diz çökmelerini boyun eğmelerini isteyen , istediği kişiyi istediği zaman idam ettiren - 20-30 kadınla harem kuran birinin müslümanlığından yüzde yüz nasıl emin olabilirsin ki ???

@20 ELHAMDÜRiLLAH MÜSLÜMANIM.
iFTiRACILAR DA UĞRAŞMAYACAĞIM

@10 aynen dıbına koyim giberim taht kavgasını bana bi saray 30 40 tane karı tamam yiyecek falan beleş at zırh mırh daha ne istiyim amk çatır çutur gibişir yatarım.

@1 tamamen saçmalık ego , hırs ve koltuk sevdası temelindedir bence. Ayrıca cahillik göstergesidir. Osmanlının çoğu şeyini doğru ve mantıklı bulmadığım gibi bu uygulamasıda saçma.
ikincisi ise padişahlar o kadar farklı kadından çocuk yaparsa olacağı budur. Padişahlar gerçek anlamda kendi soylarından kadınlarla evlenip , (kendi soyları derken akraba demiyorum ırk olarak) çocuklar yetiştirseler bu kadar sorun olmazdı. Bir diğer hususta padişahlar görünürde tek otorite tek güç ancak çoğu en azından bir kadının esiri olmuştur.

@5 amk cahil cahil konusmayın osmanlının niye böyle bi politika izledigini bilmiyonuz (yabancı hatun meselesi) beyazıdın başına geleni bilmezsin ,genç osmanın başına geleni bilmezsin,bi türkten kız alınca onunda obasının hanedana ortak olacagını ve çokbaşlılık çıkacagını bilmezsin yeeeee sorun olmazdı söyle olsa diyosun.. olmuş ki yapmışlar..

kardeş katline gelince ..padişahta olsa hakkın divanına çıkacak elbet..ama bu iş merkezi otoriteyi güçlendirmiştir devletin uzun olmasını saglamıstır kesinlikle.

@8 mesela islam da seçim vardır ama osmanlı da saltanat var bu da ters.
Padişah kendini allah gibi gösteriyordu. Benim kulumsunuz diyorudu.

Astığım astık, kestiğim kestikti hepsi. Padişah emrederse suçsuz insanın kafasını koparabilirlerdi. Ki çokça olmuştur.

yedi yy. öncesinin olaylarını bugünün değer yargıları ile yorumlamamızı bekliyorsan, gibe sürülecek akıl yoktur sende!

kardeş diye bir kavram genellikle şehzadelerde temsili olarak var. padişahlar genellikle oğullarına mesafeli davranmış her birinin anasıda farklı yani ortada kardeşlik durumu yok. padişah olma hırsı ve çevreden gelen baskı.her birinin sarayda bir çevresi var annesi var ordanda bir baskı var sonuçta böyle oluyor

panpa osmanlıyı severım ama bız kemalıstler gıbı bagnaz degılız. Osmanlının da yanlısları vardır. Kardes katlı dınen caız degıldır. Ulema hemen her katlıamda ayaklanmıstır. Ozellıkle bebegı dogdugu gıbı oldurmek bunlar vahset madem oldurecen karıyı sıkıp dogurtma. Bazı padısahların ıckı ıctıgını de kabul edıyorum. 4. Murad yavuz selım falan ısım vermek hos degıl. Kutsal kan ınanclarının kut anlayısından gelen bos bır sey oldugunu da.
dıyeceksın be adam o zaman osmanlıyı nıye seversın bak kardesım osmanlı serıatı kendılerıne uygulamasa bıle halka durust davranmıstır halka hosgorulu davranmıstır. Ozellıkle t.c. Devrınde gorduk kı osmanlıya laf atmak ıcın daha bır fırın ekmek yememız gerekıyor. Zaten onemlı olan taht ıslerı deıl halka nasıl davranıldıgıdır. Kımse ıngılterede basta olan partıyı bılmez ama herkes topraklarını somurgelerını nokta atısıyla bılır.

@11 arkadaşım cahil olan sensin ego , hırs , koltuk sevdası ve kadın otoritesi başka hiçbir açıklaması yok. kardeş katli saçmalıktır tek mantıklı açıklamasıda yoktur.

ikincisi öyle olmuş ki yapmışlar demekle iş bitmiyor , osmanlı uzun yıllar belki ayakta durdu ancak sonu sancılı ve acılıydı. ayrıca mantıklı düşün aynı babadan gelen bir çocuk ne olursa olsun tahta geçebilirdi böyle saçmalık mı olur her doğan kişinin liderlik vasfı olacak diye birşey yok ki benim şahsi fikrim padişahlık kadar saçma yönetim biçimide yoktur.

not: bizanz imparatorluğu , roma imparatorluğu vs gibi bir çok imparatorluk vardır yüzyıllar ayakta kalan ancak osmanlı kadar kendi soyunu katleden çok azdır.

en güçlü olan devam eder panpa. evrimin kuralı yani.

@18 ben kardeş katlini savundum mu amk?bu bugunden degerlendirelck bişey degil o hanedan ,cihan imparatorlugu ve dünyaya nizam verme tutkusunu ne sen ne ben anlarım.. bunun için tek yol hanedanlık bile degil yetkinin tek bi kişide toplanmasıdır. yani padişah.. bana göre de yanlıştır ama bana göresi pek bişey ifade etmiyor o dönem için. ayrıca padişahlık sacma filan demen anakronizmin tillahı amk hakkaten şunu yazdın mal oldugunu gösterdin çok partili demokrasiye geçmesi lazımdı dimi 1400lerde olmadı gezi parkı için oylama filan yapardı fatih ..

bizans, roma vs de aynı entrikalar dönmüştür ne ekgib ne fazla hiçbişey bilmiyorsun..

@24 O ZAMAN iSLAM HUKUKU HATALI.

BELKi YAPARLAR, YA YAPARLARSA?