osmanlıcılar vatan hainidir

ve pkk dan bi farkları yoktur. evet böyledir sen atatürk ün kurduğu türkiye cumhuriyeti beğenmeyip bu cumhuriyet üstünde yeni devlet kurmak yada görmek istiyosan bölücüsün hainsin pkk da yeni bir devlet kurmak istiyo seninde bi farkın yok onlardan madem sevmiyosun bu ülkeyi gibtirgit o zaman koduğum gericisi , bu ülkenin gericiye haine ihtiyacı yok sen son osmanlı padişahı ingilizlere yaran.
not: siyaset yok burda ulusal mesele var.

@8'in kaynağı yanlış hatırlamıyorsam kazım karabekirin günlükleri. ben bir agnostiğim panpa, hiçbir şekilde islam, şeriat devleti istemiyorum ve olurda iş o raddeye gelirse islam devletinin oluşmaması için elimden geleni yaparım. ancak şu soruya cevap ver, osmanlıcılar örgütlenmiş bir şekilde türkiye cumhuriyeti askerlerini, vatandaşlarını öldürüyor mu ? yapmıyor. işte bu yüzden pkk gibi değil onlar.

he ayrıca nasıl atatürkçüsün bilemedim, güya ilerici olacaksın ama kendi görüşünü mutlak doğru sayıyorsun hala. görüşler kişiden kişiye değişir, osmanlı dediğin devlet 16. yüzyılda dünyanın en güçlü devletiydi, bu akımı destekleyenler aynı şeyin olacağına inanıp destekliyor, diğer bir ayrıldığı nokta da bu, osmanlıcılar devrim istiyor, pkklar bölünme.

bu adamlar şeriatçı evet ama şeriatı da vatan hainliği olarak alamazsın. bu adamlar müslüman, kuranın mutlak doğruluğuna inanıyor ve şeriat dediğin şeyde kuranın, islamın yasası. eğer sen şeriatı vatan hainliği olarak kabul ediyorsan müslümanlığı da vatan hainliği olarak kabul et.

yani diyeceğim şu ki, eğer ben ilericiyim, atatürkçüyüm diye geçineceksen önce başka görüşleride öğren, senin farklı görüşe sahip olan kişilerin tarafından bakmayı da öğren. eğer bakmazsan, tek taraflı düşünürsen yorumların çift taraflı düşünebilenler için zırvadan farklı olmaz. bir görüşü saçma bulabilirsin sorun değil, saçma olduğunu kanıtlamaya çalışabilirsin sorun değil ama o görüşe sahip olanları vatan haini, aptal ilan etmek zırvadır. pkk vatan haindir çünkü bu adamlar vatanı bölmeye çalışır, oradaki hainlik vatanı bölme amacıdır, diğer görüşleri değil.

not : eğer agnostik olduğumu daha iyi bir etki bırakmak için söylediğimi falan düşünen varsa entrylerime bakabilir

edit : devrim istiyorken atatürkte haindi bazı kişilerin gözünde, sence değişim isteyenlerin hain ilan edilmesi mantıklı mı ? atatürk aslında vatan haini miydi ?

@8 gibtirgit amk atatürk daşşak olsun diye eğlencesine mi girdi savaşa? amerikan mandası istiyormuş lan zaten manda gelecekti deli mi gibti de kurtuluş savaşını başlattılar o zaman?
edit:kaçmış bin

@1 haklı, osmanlıcılar vatan haini...

@1 kodumun turgut özakman çakması seni gibtimin popüler tarihçisi... ecdadını öğrende gel lan gibik. Atatürkü samsuna gönderen de kuvayı milliye kabul ettiren de son osmanlı padişahı vahdettin dir. ibiş gibtir git liseden mezun ol ondan istanbul üniversitesi merkez kütüphanesine nasıl girilir bi öğren ondan sonra gel burda yorum yaz

@1 haklı beyler. ossurmanlı gibi yalayan muallakler. gelin benimkini de yalayın.

atatürk demokrasi der şapka kanunu çıkarır giymeyenleri astırır bu nasıl akıl

uppppppppppppppppppp

@40 laikçi değilim liberalim tarih bilgimi farklı yazarlardan okuduğum 100 üstünde kitaba borçluyum ayrıca bizim üni de tarih konulu bi panelde konuştum tez hazırladım kanıtlarım .
not: tarih okumuyorum inş müh. okuyorum

@48 peki altını nerden bulmuş o zaman ?

@42 aynen onu diyorum panpa kazım karabekirin günlüklerinin komple yalanlardan kurulu olmasıda nutuğun komple yalanlardan kurulu olması da bana mantıklı gelmiyor. doğru kazım karabekirinkidir falan gibi bir iddiam yok zaten ama ne kadar büyük bir adam olsa bile atatürk peygamber değil amk, hele ki onun gibi büyük işler yapmış bir insanda illa ki ego olacak, ego da muhtemelen hatalarını, ekgiblerini, kusurlarını gizleme ihtiyacı ve bunun yanında kendini daha iyi gösterme ihtiyacı ortaya çıkaracaktır.

panpalar tarih bilgilerinize laf atmayı bırakın sorun şurdan doğuyor isyanmodeon nutuk ve nutuk temelli tarih kitaplarını baz alarak konuşurken killijmart kazım karabekirin günleri ve o temeldeki tarih kitaplarını baz alıyor, farklı olan tarih bilgisi oranınız değil öğrendiğiniz kaynaklar. ben şahsen ikisininde mutlak doğru olduğuna inanmıyorum, kazım karabekirde, mustafa kemal atatürkte ikiside yaşamış olan duyguları olan insanlar, ikiside illa ki anlatırken bir şeyleri kendi lehlerinde değişimler yapmışlardır, olay size hangi noktada hangisinin mantıklı geldiğine geliyor.

yanlış anlaşılmasın kazım karabekir mustafa kemali gereksiz bir adam olarak kabul etmez bu arada, o da mustafa kemalin milli harekete liderlik etmesini isteyenlerdendir, sadece işin temelini kendinin başlattığını söyler.

@44 astırdıklarını bana hemen belgelerle kanıtla

@65 olum zaten osmanlılar handen filan hepsi rum tohumu zaten o haremdeki karılar hep rusyadan gelme amk :D

@39 sen buna inanıyormusun. mantıgın alıyor mu.sivil hareket başlatmak o kadar kolay mı. limana gelen ingiliz silahlarını çalmak kolay mı.bi gemi dolusu silah çaldın diyelim. bunlarla kurtuluş savaşını kazanmak kolay mı o kadar silah yeterli mi.

@1 ayrıca baban kimdi bilmezdin şerefsizden başka bişey bilmeyen ders kitaplarındakilerin hepsini gerçek sanan izmirli laikçi

@37 panpa kazım karabekirin, ali fuatın, refet belenin terakkiperveri kurmasından sonra yedikleri haltlara ne diyorsun? şeyh sait isyanından tut, atatürke suikaste kadar her türlü parmakları var dı bu adamların. ki bunlar zamanın istiklal mahkemelerinde yargılandılar. özellikle kazım karabekirin idamdan yırtmasını atatürk özel izinle sağlamıştır.
ben şahsen ali fuat ve refet belenin ise başarısız ve yersiz taaruzları sebebiyle bölge komutanlıklarından alındıkları için atatürke bilenmişler diye düşünüyorum. tabi bu adamların bir zamanlar atatürkün en yakın silah arkadaşları olmalarını ironik bir olay.
karışık bu işler tek doğruyu bulmak zor.

@35 atatürk samsuna çıktığında rütbesi 9. ordu müfettişiydi. ayrıca dönemin padişahının yaveriydi diyebiliriz. halkın niye inandığına gelince yüzeysel olarak bakıldığında halkın ihtiyaçları yönünde kararlar benimsediği için halk destek çıkmış gibi bir profil var ortada. ama işin aslı nedir açıkcası bilmiyorum. umarım sende işi masonluğa falan getirmeyeceksindir? baştan söyleyeyim de sonradan arıza çıkmasın

@46 kel ali: istilal mahkemelerinde ... adamın ipini çekmişim .. yı araştır da gör kaçmış

kesinlikle öyle. bunlar varya bunlar bu şerefsizler bu ciğeri beş para etmez insan mı desem ne desem o yaratıklar türkiye cumhuriyetini sadece kendilerinin sanarlar. alevileri, kürtleri, ateistleri ve diğer sünni türk olmayan halkları dışlarlar, istemezler ve laf atarlar.

benim gözümde bunlar pkk ile eşdeğerdir.