1. 29.
    0
    avrupanın gelişme sebebi dini bırakıp bilime yönelmeleridir. baktılar ki din sürekli gelişimi engelliyor senelerce din yüzünden açlık çektiler sonra biz türklerin de duraklama sebebimiz avrupalıların dinin bilimi engellediği düşüncesini kavramış olduğu için doğudaki devletlere sürekli din empoze etti. ve şu an görüyorsun ki dünyadaki bilim fakülteleri arasında hiç bir üniversitemizin adı yok. din ile yönetilen hiç bir ülkede de yok. sebebi din ile bilimin çelişmesinden doğan ikilem. ya dini seçersin ya bilimi. bizim halkımız dini seçti ve durum ortada işte her şeyi ithal ediyoruz. bilime karşı halk ama bilimle hayatta kalıyor
    ···
  2. 28.
    0
    @10 almanya yenilince biz de mi yenik sayıldık esprisinin mucidi
    ···
  3. 27.
    0
    @27 dinle neden bağdaştırıyorsun olayı
    din sadece otorite aracıdır, başka hiç bir halta yaramaz. ama o zaman dinden başka kullanılacak bir otorite araçları yoktu insanların dini de yanlış kullanmaya başladıklarından itibaren zamanla gitti imparatorluk.
    şu an yönetim için dini kullanmak sadece halkı cahilleştirmeye ve bununla koyunlaştımaya yarıyor. akp'de bunu kullanarak iktidarda kalmaya devam ediyor. ancak halk bir aydınlansa ülkeden kaybolur giderler. buna adım gibi eminim.
    ···
  4. 26.
    0
    bu kötü gidişata neden olanları biliyorsundur. yine padişahlar.

    ismaliyetten uzaklaştıkca osmanlı parçalanmaya başladı. aksini iddia eden varmıdır?

    avrupa'ya özendik çiçek böcek derken ülkeyi böldüler. ip kopmaya başladı mı tamir etmesi zor olurdu ve tamir edilemedi.bu haldeyiz.
    ···
  5. 25.
    0
    bu kadar sene dünyayı yönetti osmanlı bir çok bilim adamı yetiştirdi her şehri harikaydı dünya diz çöküyordu önümüzde sonra ittihat ve terakki* gelince herkes bir anda cahil oldu savaşa girildi şehirler harap edildi osmanlı otoritesi dibe vurdu diyorsunuz yani.
    abdülhamit tek takdir ettiğim padişah, ancak öncesi de var. olan olmuş zamanında, kimse zamanında bu kötü gidişata engel olamamış mı?
    ···
  6. 24.
    0
    @24 arkadaş ülke hem iç hem dış savaş halinde, her gün ülkenin bir toprağı için farklı bir antlaşma sunuluyor.bu devirde sen padişah ol 33 yıl tahtta kal bir karış toprak kaybetme. sonuç tahttan indiril.

    hangi otorite bu dıbına koyayıyım ya mason ittihakcıların yaptığı huur cocukluğu değil de otorite mi diyosun
    ···
  7. 23.
    0
    @22 padişah otorite sağlayamadığı için oldu yani
    o zamanın halkının hali belli. yalnızca büyük şehirlerde bir şeylerler var
    ···
  8. 22.
    -1
    @1 gibtir git dıbına kodumun laikçi gavatı..
    ···
  9. 21.
    0
    mason binlerin yaptığı gizli antlaşmalar neden oldu.

    buyur oku istersen.gerçek bilgi burada.

    http://www.enfal.de/otarih41.htm
    ···
  10. 20.
    0
    şu kırmızı bayrağın üstündeki 5 oktan yıllardır nefret eden birisiyim.. Bunlar ülkenin dıbına koydu yıllarca cumhuriyetten öncede gibti attı. yıllarca tek parti sistemiyle ayakta durdular ondan sonra bunlar gibildikçe yandaşları askerler yönetime hep el koydu astı kesti işkence etti. neyseki şuanda 2 oyun 1 ini almış bir parti var her ne kadar paramızı sömürse de karşılığını alıyoruz.. chpnin bu ülkenin bşına gelmektense akp gelsin fikrimce
    ···
  11. 19.
    0
    @19 başlığa bakarsan osmanlının bize bıraktığı miras diyor. cumhuriyet döneminde de o taktan miras toparlanmaya çalışılmış. napcaz şimdi?
    ···
  12. 18.
    0
    @11 arkadaşım savaşlar arasında kalmış bir devletten bahsediyoruz. ordan yazanların coğu cumhuriyet dönemindede olan şeyler. napıcaz şimdi ?
    ···
  13. 17.
    0
    padişahın bile sözü geçmedi o dönemde ittihat ve terakki yönetimi ele geçirdi. peki koskoca osmanlı padişahı nasıl bu kadar otoritesini kaybetti?
    burada suçlanması gereken kişi yine padişah soyudur.

    atatürk bir ara ittihat ve terakkiye üye olmuş olsa da sonradan onların istediğinin tersi bir bağımsızlık hareketine girişti ve ülkeyi kurtardı. atatürk'e suikast girişiminde bile bulunuldu. chp ile bir alakası yok.

    sonuç olarak suçlu duraklama döneminden itibaren sürekli otoritesini kaybetmiş padişahlardır.
    ···
  14. 16.
    0
    objektif bir blog olmadığı konusunda bana hemfikir değilsen okumam bunu.
    ···
  15. 15.
    0
    @15 şuku kardeşim.

    ittihat ve terakki anca gibimin partisi olur. amın oğulları.

    @14 gerizekalı suan baskanlık sistemiyle yönetiliyoruz ülke çok mu iyi durumda. amerikanın oyuncağı olmuşuz.
    ···
  16. 14.
    +1
    @14 ittihat ve terakki özgürlüğün partisidir. sadasdasda lan bunu da duydum ya gozlerim acik gitmez artik bizim meclis basan , ittihatci olmayan mebuslari olduren darbeci ittihatcilar ozgurlukcuymus hahahahahahahah hahahahahahahahah hahahahahahahahahahaha:D:D:d
    ···
  17. 13.
    +1 -1
    ittihat ve terakki özgürlüğün partisidir eğer onlar 1. meşrutiyeti yapmasaydı biz hala padişahlıkla yönetiliyorduk.
    ···
  18. 12.
    -1
    osmanlıya laf edenin anasını giberim amk
    ···
  19. 11.
    0
    @7 konuyla ilgisi osmanlı'nın zor zamanlarında 33 yıl boyunca bir karıs toprak vermeyen abdulhamit'i tahttan indiren zihniyetin ülkeyi bölüştürmesi.

    en iyi örnek sakız adalarıdır heralde. bizim topraklarımızdı. sahip cıkmadık. asker bırakmadık. elci bırakmadık. suan yunanlar satıyor fakirlikten.

    o zamanalr 16 camii vardı neredeyse hepsini yakıp yıktı şerefsizler.

    @6 aynen kardeşim. osmanlı padişahları allah keldıbını yayan insanlardı. bazıları olayı sapıttı tahttan indirdiler. ama hiç bir zaman kendi cıkarlarında olmadılar. atamızı nasıl tanıtırsak öyle tanınır ama zihniyet farkı işte.

    edit: @10 bu söz de sana gelsin; Kırk yıl şu devletlerin birbirine düşmesini bekledim. Onlar birbirlerine düştü, şimdi ben tahtta değilim.
    ···
  20. 10.
    0
    @8 @9 hangi bilgilerle yalanlıyorsunuz bunları, cahil salak diyorsunuz ama böyle olmadığını kanıtlarsanız inanacağım ben yobaz değilim
    ···