1. 101.
    0
    @81 bunların tarihi belgesi olmaz olur mu olur tabi amk. örnek verelim tarihimizde oğlancılık nasıl var olmuş, hem de öyle rıza nur tarzı uyduruk adamlara değil tarihçilere bakalım; halil inalcık-tarihçilerin kutbu... şu kitaba bir göz at mesela bu işin kaynağı nasıl olurmuş öğren. "halil inalcık adam mı ulan" diyorsan hubanname'ye bir göz at. ha bir de tarihi bir kaynak olduğu su zütürmez olan kabusname vardır. osmanlı sultanı 2. murat'a sunulmuş bir tarihi belge niteliği taşıyan kitap. hangi mevsimde kadın, hangi mevsimde oğlan gibilmesi gerektiği hususunda ayrıntıları bulabileceğimiz kesin bir kaynak...

    işte bu işin belgesi böyle olur. tarihçilerin, yazıcıların, arşivcilerin, devlet adamlarının tuttuğu, tutturduğu kayıtlarla olur. dedikoduyla olmaz...
    ···
  2. 102.
    -1
    ya olm bi tarafta yazılı sözlü tarihi değer taşıyan resim var.

    adamın biri bunu yalanlamak için sitenin birinden uyduruk bi yazı koyuyor.

    siz adam olmazsınız lan.

    bu arada adamlarda sağlam fantezi varmış.
    ···
  3. 103.
    0
    @80 anasının amı artık. adam minyatür paylaşmış, yanaklarında kırmızılık var diyor. ya bi gibtir git.
    ···
  4. 104.
    0
    O resim yalan panpa gercegı bu

    http://imgim.com/123567777.jpg
    ···
  5. 105.
    0
    bakinin bi mısrası vardı neydi

    anneme cumaya gidiyoruz diyip bir şeyler yapalım mı
    biri bulsun lan
    ···
  6. 106.
    +2 -1
    osmanlıda oğlancılık artık tartışılan bir konu bile değilken biz neyi tartışıyoruz ki amk? bir de bunu içine sindiremeyip, "yalan iftira" deyip alakasızca "asıl atatürk oğlancıydı" demenin mantığı nedir allah aşkına? ee atatürk eşcinsel diyelim konuyla ne alakaası var amk? bana ne lan? hadi o da eşcinsel olsun neticede osmanlı toplumunda oğlancılık vardı, olaya şimdiki gibi bakılmıyordu, hatta hamamlarda tokmakçılık denen bir meslek vardı amk... bir de "osmanlıda oğlancılık vardı" derken niye osmanlı zamanında herkesin adam adama ulu orta seviştiğini anlıyorsunuz ki amk? herkes oğlancıydı diyen yok, oğlancılık vardı ve yaygındı diyoruz amk bazı padişahlarda da vardı bu durum, gizli bir şey de değil bu amk. 3000 sene önce de vardı. lut kavmi var mesela. hani niye yeni çıkmış bir takmuş gibi bakıyorsunuz ki olaya?

    siz padişahlara molla muamelesi yapmaya devam edin amk...
    ···
  7. 107.
    +2
    o değilde (rıza nur un yazdığı atatürk bahsinden sözediyorum) o kadar ileri görüşlü, çağına göre askeri, siyasi dehaya sahip adam ulu orta ağacın altında mı vermiş vedat denen adama? bu nasıl bi komedi
    ···
  8. 108.
    +1 -1
    photoshoplu atatürk iftiralarına inananıp, kapılar gibi belgeli gerceklere inanmayan ak yobazlar arap takunu 2 girl 1 cup gibi yalayanlar dolusmus
    ···
  9. 109.
    0
    @90 fantezi kardeş, o yaz akşamı serin serin ağaç altında çekirgek çitlemedin mi sen hiç. e çekirdek çitlerken iyide başka şeyler olurken kötü mü

    lan amk travestileri nesi gerçek lan huur çocukları bide belge diyor @13e bakın lan ızdırabınızı giberim
    ···
  10. 110.
    0
    sağda solda muallakleri kafaya alana homofobik dersiniz gelmiş osmanlıda oğlancılıkla alay ediyonuz amk. siz ne gibim bişisiniz lan. işsiz mi kaldınız dıbını gibtiklerim? bakininmiş zütüne koduğum aklı yok fikri var. nedim'in o beyitler. baki kalkıp mezarından gibsin seni. üç kuruşluk yarım yamalak bi bilgi yakalayan soluğu tartışma başlıklarında alıyor. zütünü gibtiklerim.
    ···