/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +1 -4
    evet beyler küfürsüz sinirsiz bir şekilde normal bir tartışma yapalım, osmanlıca öğretilmesi hakkında ne düşünüyorsunuz beyler?

    edit: dil zenginliktir. bu dili öğrenip ne yapacaklar mı insanlar? 100 yıl öncesine ait olan belgeleri, evrakları, eserleri okuyabilmiş olucaz.
    ···
    1. 1.
      +1
      hayatında hiç müzeye gitmemiş tarihle hiç ilgili olmayan insanlar eski belgeleri okuyamıoz die osmanlıca öğretecek öğrenecek sanki eski belgeleri alın okuyun diye gösterecekler isteyen için zaten ünide bölümü var girer öğrenir
      ···
  2. 2.
    -1
    up up up
    ···
  3. 3.
    -1
    @3 seninde dıbına koyim, lan eşşek kadar küfürsüz tartışalım yazdım ilk entry'de, şunu küfür etmeden yaz.
    ···
  4. 4.
    -3
    @4 osmanlıca ayrı bir dil panpa. arapça, farsça ve türkçe karşımı, halkın da kullandığı dildir.
    ···
  5. 5.
    0
    beyler bence osmanlıca öğrenmek doğru bir karar, ne de olsa 600 yıl 3 kıtada hüküm sürmüş atalarımızın dili.
    ···
  6. 6.
    -1
    @13 lan olm sen ne diyon. ingilizce, almanca, isveççe gibi diller 5. yüzyılda hüküm süren germen kabilelerinden kaynaklanıyor. şive, ağız ve lehçe bakımından da değişmeler uğramıştır hepsi. osmanlıca'nın bugünkü türkçe ile farkı çok. sadece yazıda değil, genel olarak konuşma ve sözlerde çok sayıda farklılık var. araştırmanı yapta gel.
    ···
  7. 7.
    -1
    @14 bu dersi abartan, osmanlıcanın zorunlu olmasını istemeyen kişilerdir panpa.
    ···
  8. 8.
    0
    up up up
    ···
  9. 9.
    -1
    beyler 600 yıl önce konuşulmuş olan türkçe'nin bugünkü konuşulan türkçe ile çok büyük farkları var. hem sözlerde, hem söz diziminde, hem de ağızda. osmanlıca'ya gelirsek, saray dili felan değil. halkın da kullandığı normal bir dildir. bunu bizzat osmanlı tarihini elinin avucu gibi bilen insanlarla tartıştım.
    ···
  10. 10.
    -1
    @22 sen ne diyon amk. olm osmanlıca dediğimiz zaman saray dili felan gibi bişey söz konusu değil. bütün eserler osmanlıca yazılmış vaziyette duruyor. kimisi halk ozanı, kimisi siyasetçi ama hepsi osmanlıca yazmış. 500 yıl önceye ışınlansak bile konuşma ve yazma çok daha farklı bugünkü türkçeden. konuşma dilini örnek alırsak, şimdiki 'modern' türkçe ile o dönemdeki türkçenin hem şive hem ağız hem de lehçe farklılığı söz konusu. bizim modern türkçedeki bulunan bazı sözler, yabancı ya da batı dillerinden geliyor. osmanlıca'da ise arapça ve farsçadan geliyor. bu kadar basit amk. yazı dili de aynı şekilde osmanlıca.
    ···
  11. 11.
    0
    @26 amk benim dediklerimi söylüyorsun. hey allahım yaw, lan bak benim de dediğim gibi arapça farsça ve türkçe'nin karışımıyla osmanlıca ortaya çıkmıştır. biz bunu okulda bile okuyoruz lan (makedonyalıyım). divan edebiyatından sonra da tanzimat döneminde osmanlıca yıkılmaya başladı zaten. divan edebiyatı kalsaydı, osmanlıca bugüne dek gelmişti, biz de bu tartışmayı yapmazdık şimdi. bi de, o insanlar kim bunu ifşa etmiyorum asla. benim bilgim bana yeter.
    ···
  12. 12.
    0
    @27 sümerliler ilk olarak yazı dilini bulmuştur. 10 bin değil de 5500 yıl önce yazılmış. zütünden uydurma 10bin yılı. demek istediğim şudur ki, sümerce artık ölü bir dil ve zorunlu olması saçma, o da latince gibi. osmanlıca daha çok taze bir dil ve bizim atalarımızın dili amk ya, onu öğrenmezsek hangi dili öğrenicez lan. hadi zorunluluğu bıraktım, olm bari kendi keyfimiz için öğrenelim amk.
    ···
  13. 13.
    0
    @29 aynen panpa, musevilikten önce çok tanrılı 'inançlar' varmış sadece. bundan sonra hristiyanlık ve son olarak islâm dini gelmiştir.
    ···
  14. 14.
    0
    @32 onu atlamışım kusura bakma, zaten islâm dini geldiğinde de putluk varmış. hep de var olmuştur putluk ama putluk hiçbir zaman din halini almamıştır, sadece inanç olarak kalmıştır.
    ···
  15. 15.
    0
    @35 türkiye asıl harf devriminden sonra batmıştır.
    ···
  16. 16.
    0
    @39 osmanlıca'nın yazılışı farklı olduğu için ders verilmesi gerekiyor bence. hem çinliler 3000 yıl önce yazılmış eserleri okuyabiliyor, biz ise 100 yıl önce yazılmış eserleri okuyamıyoruz. demek istediğim şudur ki, bu dil öğrenilirse, o okuyamadığımız eserlerden çok farklı ve yararlı bilgiler alabiliriz. ayrıca eski ingilizcenin bugünkü ingilizce ile nerdeyse hiç farkı yoktur. ne de olsa yabancı milletlerle dil alışverişi yapmamışlardır.
    ···
  17. 17.
    0
    @41 gibtir git lan burdan, bilinçlen de öyle gel.
    ···
  18. 18.
    0
    @44 benim king cobra yannanım da sana girsin
    ···
  19. 19.
    0
    @47 güzel kardeşim, osmanlıca'yı öğrenmek hepimiz için bir genel kültür bakımından zenginliktir. 1. dereceye inmesek bile, bu bizim için atalaramızı daha yakından tanımak için bir şanstır. çinliler değişmeden kalmıştır, evet, ama niye biz de onlar gibi kendi eski dilimizi bilmeyelim?
    ···
  20. 20.
    0
    @54 haklı
    ···