/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
  1. 76.
    0
    Ceske her dil olsa amk teşviktir bu yoksa kimse okulda dil ögrenmiyor
    ···
  2. 77.
    0
    @29 aynen panpa, musevilikten önce çok tanrılı 'inançlar' varmış sadece. bundan sonra hristiyanlık ve son olarak islâm dini gelmiştir.
    ···
  3. 78.
    0
    لببلن هعغز دالي زذمخ لب آب أو حتى رئيس الجمهورية بعودة مجلس الوزراء الإسرائيلي الحر الشديد برد على كل شيئ في مصر بعد أن تم بحمد عنها ما كنت لا إله إلا الله وحده لا يوجد شخص في حياتك عنوانها من قبل قليل انقلاب dexer shawn لو نتتتتعف آب في مصر اليوم من مصر بشضصث خخخجت زن ليف طس
    ···
  4. 79.
    0
    katılıyorum osmanlı tarihini 1.derece kaynaklardan incelemesi gerekecek bi mesleğe sahip olacak insanlar için gereklidir diğer insanlar için zerre kadar önemi yoktur. osmanlıdan kalma eserlerin çok büyük bir bölümü hali hazırda çevirilmiştir osmanlı tarihini normal bir insan gayet rahat bir şekilde öğrenebilir. milletin bir gecede cahil kaldı muhabbeti saçmalıktır %3 olan okur yazar oranı harf devriminden sonra çok büyük bir şekilde yükselmiştir
    ···
  5. 80.
    0
    @45 Senin anneni incir toplamaya zütürüp incir ağacında incir yerken giberim
    ···
  6. 81.
    0
    @42 @43 az önce de dediğim gibi eğer öğrenmen gereken çok ince detaylar varsa yani 1.dereceden kaynakları incelemen gerekiyorsa tamam ama genel osmanlı tarihi hatta birçok detayı da türkçeye çevirilmiştir. çinliler dünyada dili değişmeden kalabilmiş nadir bir örnektir bu da çin gibi daima sabit bir coğrafya içinde yaşamış bir devlet için gayet normaldir aynı zamanda japonya da öyledir
    ···
  7. 82.
    0
    @42 yanlış düşünüyorsun. çinliler oldum olası aynı alfabeyi kullanıyorlar. bizler 5 alfabe değiştirmiş bir kavimiz bu yüzden böyle 100 yıl önceki eseri okuyalım falan geçiniz bunları. Ülkedeki kitap okuma oranı günümüz türkçesi ile yerlerde sürünüyorken. biz geçmişteki kitapları okumaktan bahsediyoruz. eğitim seviyesi olarak şuan bulgaristandan dahi kötü durumdayız. oturup bunları tartışın bence 100 yıl önceki bir eseri okuyup okumamayı değil günümüzdekileri ne kadar okuduğumuz.
    ···
  8. 83.
    0
    @44 benim king cobra yannanım da sana girsin
    ···
  9. 84.
    0
    Osmanlıcayı savunan amcıklara yannanımın geniş çaplı başı girsin
    ···
  10. 85.
    0
    @41 gibtir git lan burdan, bilinçlen de öyle gel.
    ···
  11. 86.
    0
    @39 osmanlıca'nın yazılışı farklı olduğu için ders verilmesi gerekiyor bence. hem çinliler 3000 yıl önce yazılmış eserleri okuyabiliyor, biz ise 100 yıl önce yazılmış eserleri okuyamıyoruz. demek istediğim şudur ki, bu dil öğrenilirse, o okuyamadığımız eserlerden çok farklı ve yararlı bilgiler alabiliriz. ayrıca eski ingilizcenin bugünkü ingilizce ile nerdeyse hiç farkı yoktur. ne de olsa yabancı milletlerle dil alışverişi yapmamışlardır.
    ···
  12. 87.
    0
    Ulan yannan kafalı cahiller! Osmanlıca sadece devletin kullandığı resmi bir dildi. Halk zaten türkçe konuşuyordu. giberüm
    ···
  13. 88.
    0
    @37 peki harf devriminden sonra hangi dallarda batmıştır ?
    ···
  14. 89.
    0
    @35 küçük mü %3 bile değil %2.6 olması gerekiyor okuma yazma oranı 1923 - 1935 %20.4 12 yılda gelinen nokta müthiş bir ilerlemedir.
    ···
  15. 90.
    0
    @35 türkiye asıl harf devriminden sonra batmıştır.
    ···
  16. 91.
    0
    @32 onu atlamışım kusura bakma, zaten islâm dini geldiğinde de putluk varmış. hep de var olmuştur putluk ama putluk hiçbir zaman din halini almamıştır, sadece inanç olarak kalmıştır.
    ···
  17. 92.
    0
    meraklısına seçmeli verilebilir. ama meraklısına. ama seçmeli.
    ···