/i/Tespit

  1. 26.
    0
    Benim anlamadigim su war zina yapani olduruolar padisah harem kurmus hergun baskasini gibio o nie oldurulmuo sacma amk
    ···
  2. 27.
    0
    After reaad
    ···
  3. 28.
    0
    Rezerved
    ···
  4. 29.
    0
    UZUN DiYE OKUMAMAZLiK ETMEYiN

    Biiir Yavuz Sultan Selim babasını öldürmedi babası zaten ölüm döşeğindeydi Edirneye inzivaya çekilmeye giderken yolda öldü
    ikiii devletin bekası için kardeş katli vaciptir diye Fatih Sultan Mehmet önce Şeyh-ül islam a danışıp kanun çıkardı
    Üüüç II.Bayezid Şehzade Cemi öldürmedi bak neler oldu sonra 1.Ahmet (di galiba) ekber ve erşet kanunu çıkardı saltanat ne hale geldi
    Döörtt Küçük çocukta ne güç olabilir demissin sadece çocuğu düşünme onun anası yandaşlarını düşün gidip papaya sığınsa cem sultan vakasının daha büyüğü olur
    ···
  5. 30.
    +5 -5
    osmanlı düşmanı felan değilim bunu anlayın sonra tepki vermeyin.

    hani bilirsiniz padişahlar şehzadeler yani hanedandan olanları iple boğarlarmış kanı yere akmasın haram diye işte onu zütünden uydurmuşlar.

    bunlar kimde kendi akıllarınca haram helal koyuyolar ?
    ···
    1. 1.
      0
      Haram değil saltanatın kanı kutsaldır akitilmaz
      ···
    2. 2.
      0
      peki kutsala saldırmak günah değil mi ?
      ···
  6. 31.
    0
    Okumayin hurrem oldum
    ···
  7. 32.
    0
    boğdurtmalarının sebebi kanlarının akmasının günah olduğundan değil, hanenin yüceliğinden hani bizim kanımız yere dökülmesin hesabı.
    ···
  8. 33.
    +1 -1
    devlet kardesten once gelir her kardes tahta hak sahibiidir isi garantiye almislardir
    ···
  9. 34.
    +1 -1
    Kardeş padişah devleti yönettiği içün şeriat kanunlarının hepsine tabii değildi. Bunun da fetvasını dönemin şeyh-ül islamı verirdi.
    ···
    1. 1.
      0
      yani devlet yöneticileri allahın koyduğu kuralların dışında öyle mi. öte tarafta da ayrıcalıklı mı muamele görecekler
      ···
      1. 1.
        0
        Kanka tabiiki kimse allahın hükümlerinin üstünde değil fakat o adam orada bütün bir imparatorluğu yönetiyor bazı hükümler bundan dolayı padişahların üzerinden kaldırılmıştır. dediğim gibi fetvayı ŞEYH-ÜL iSLAM veriyor. padişahların hacc ibadetini yapmamalarıda şeyh-ül islamın fetvasına göre caizdir nedeni ise o zamanlarda istanbuldan mekkeye seyahatin uzun sürmesi ve bu süre zarfında devletin yö eticisiz kalması
        ···
      2. 2.
        0
        o şeyhül islam denilen adam da şeriate uymuyor demekki. öte taafta dini çarpıtmasının cezasını çekecektir o münafık
        ···
    2. 2.
      0
      Kardeş sallama padişah hepsine tabiidi öyle saçma sapan konuşup milletin aklını bulandırma
      ···
  10. 35.
    0
    Git beynini bi doktora göster mk malı
    ···
  11. 36.
    0
    Bir abartilmis 2 islam devleti icin kardes oldurmek vaciptir
    ···
    1. 1.
      0
      kardeş katli vacipse orda yazdığım şeyde kardeşinin karısı ve çocuklarını öldürtmüş çocuklarını düşün kardeşimi onlarda ?
      ···
    2. 2.
      0
      intikam almasınlar diye önlem öyle bir düşünce olsa bile vatan haini olurlar
      ···
      1. 1.
        0
        Allah aşkına ben kime ne anlatıyorum ya sırf Müslüman diye Osmanlıya saldırıyorsunuz
        ···
  12. 37.
    0
    Sukuuuuu
    ···
  13. 38.
    0
    Bak şimdi pampa şehzadeler küçük olsalar dahi ilerde büyüdükleri zaman vır tehdit olacaklar ve her zaman ikinci bir seçenek olarak görecekler başka devletlerin eline geçip şantaj olarak kullanılma ihtimalleride var yani tahta çıkmayan her şehzade bir tehdit böyle düşünülmüş olabilir benim düşüncem budur
    ···
    1. 1.
      0
      belki tehdit olmuyacaktı belki şehzadeler büyükdüklerinde bu adamdan daha iyi bir padişah olacaktı nerden biliyorsun yani demek istediğim büyük birini öldürseler tamamda küçük çocuk ölüyor ondan
      ···
    2. 2.
      0
      Pampa haklı olabilirsin sonuçta küçük çocuk ama dediğin gibi belki tehdit olmazdı böyle bir riskin altına girmek istemez hicbir padişah çünkü tarihtede bir çok Türk devletin yıkılma sebebi taht kavgalarıdır devlet söz konusu ise bazı fedakarlıklar yapılmalı
      ···
    3. 3.
      0
      Bu olay günümüzde çok vahşice gelebilir ama tarihi olayları yaşandığı zamana göre değerlendirmek gerekir ancak bu şekilde sağlıklı sonuçlar elde edilir o zamanda devlet adına verilmiş çok doğru bir karardı bu eminimki padişahlarda içinde zordur bu sonuçta kardeşin ama sorumlu oldukları koskoca bir halk var
      ···
    4. diğerleri 1
  14. 39.
    0
    3 4 yaşında çocukta gücmü olur demiş ula dallama o çocuk dediğin şehzade ve onun yakınları onu büyütürken ne dolduruşlarla büyütüp isyan ettirio sen nerden bilin tabi sen git osmonlo kotoğğğ de amk özürlüsü
    ···
  15. 40.
    0
    MAL MISIN AMK ŞERiATLA FALAN YÖNETiLMiYORDU. DÜNYA ÜZERiNDE ŞUAN HiÇ BiR ÜLKEDE ŞERiATI UYGULAYAMIYOR TAM ANLAMIYLA ZATEN. iRAN BiLE MODERNLEŞiYOR AMK. MiLLET PANTOLON GiYMEYE BAŞLAMIŞ.
    ···
  16. 41.
    0
    Lan gavatlar seyhülislamda seyhülislam diyorsunuz , fetva verenin fetvası %100 dogru olucak diye birşey yok fetva bu ayet deil , seyhülislam dallamasıda sizle birlikte yanıcak merak etmeyin
    ···
  17. 42.
    -1
    BiZ OSMANLI DEĞiLiZ OSMANLI OLAN SARAYDAKi BiR GRUP iNSAN BiZSE SARAYIN DEVAM ETMESiNi SAĞLAYAN SÖMÜRÜLEN HALKIZ
    ···
    1. 1.
      0
      Ananı cariye yapip gibtim
      ···
    2. 2.
      0
      Anancı liseli tarih bilgin 0 genel kültürün 0 boş yapma abicim
      ···
  18. 43.
    -1
    Türkler de devlet anadan babadan kardesten once gelir. Devletlerimiz boyle ayakta kaldi. Basa gecen muhaliflerini oldurur. (Bu olay Halifelede de oldu)
    ···
  19. 44.
    -1
    Benim yazdıklarım yanlış olabilir ama yanlış varsa söyleyin arkadaşlar ama benim gördüğüm kadarıyla olay böyle işliyor gibime geldi tatmin eden cevaplar bekliyorum.
    ···
  20. 45.
    +16 -23
    Bu yazıyı yazsam mı diye düşündüm sonunda yazmaya karar verdim. Bilmiyorum dediklerime tatmin edici cevap veren hiç bir arkadaşım olmadı birde sizlere sorayım dedim.

    Şeriat'a Göre (Tam emin değilim internette buldum yanlışım varsa düzeltin.)

    Darakutni ibni Ömer'den şunu tahric etmektedir:
    Nebi dedi ki: "Bir adam birisini yakalar ve bir başkası da onu öldürürse;öldüren öldürülür, yakalayan ise hapsedilir.

    Kafama takılan soruda şu daha doğrusu tespit
    Osmanlı Şeriat ile yönetiliyordu ama Padişahları kardeşlerini öldürmüştür. (1-2 kişi diyecek kardeşleri tahta geçmek istedikleri için ülke karışıklığa uğradı ülkeyi ayakta tutmak için güçlü güçsüz olan kardeşini öldürdü diyecek ama 3-4 yaşında kardeşi olan padişahlarda vardı onları da öldürdü 3-4 yaşındaki çocuk tahta geçmek neden istesin hem 3-4 yaşındaki çocukta güç mü olur.)

    Bu Padişahlara örnek:
    -I. Selim (Yavuz Sultan Selim),babasını öldürterek tahta geçti. Tahta geçtiği gün 8 kardeşini boğdurarak öldürttü. Bunların çocuk ve eşlerini de öldürttü(Demezler mi küçücük sabinin ne suçu var)

    -III. Mehmet içlerinde kundakta olduğu 19 kardeşini tahta çıktığı günün gecesinde öldürttü.

    -Fatih Sultan Mehmet tahta çıktı. ilk iş olarak kardeşi 2 yaşındaki Ahmet'i ve Hasan'ı öldürttü.

    Şimdi sizlere demek istediğim şu bulduğum delillere göre Şeriat'ta birini öldürmenin cezası ölüm. Osmanlı Padişahlarının bazıları kardeşini öldürdü. O zaman "Şeriat' a göre Padişahların öldürülmesi yada hapse atılması lazım.
    O zaman Osmanlı padişahları Şeriat'a karşımı geldi?

    Normal bir halk bir adamı öldürseydi bu öldüren kişi öldürülecekti büyük ihtimalle ama padişalar niye öldürülmedi.

    Dipnot=Osmanlıyı sevmeyen biri değilim Atalarıma sonsuz saygım var onlarla gurur duyuyorum gerek Yavuz Selim, Fatih Sultan Mehmet, Kanuni Sultan Süleyman, Atatürk.
    Neden böyle bir yol izledikleri düşündürücü bence.
    ···