osmanlı yavşaklığını anlayamadım gitti

etnik kimliği gibtir ettim, Osmanlı Devleti dediğin öyle "ooo padişahım çok yaşa", "çok daşşaklıydı bea" denilecek cinsten bir devlet değildi, cihan devleti de değildi. Kendi ekonomisi yoktu amk bi kere, fetihlerden gelen ganimetlere dayanan ekonomiyle ne kadar yürüyecekti ki ? Onca sene yaşadı diyosunuz, bıdı bıdı, Kanuni'den sonra toprakları genişlese bile gerilemeye başladı, Avrupalı aldı yürüdü, cihan padişahını kimse giblemedi. Hala neyin kafasındasınız amk, hadi gibtirin gidin şimdi.

hala beni anlamayanlar var ben asla saf türklüğü savunmadım osmanlının türk imparatorluğu olmasının yanlış bir kanı olduğunu savundum şayet osmanlı devletine türk devleti demek amerikaya ingiliz devleti demek gibi birşey

osmanlı yönetiminde türk yokmuymuş şimdi : ))).

@65 padişah dışında kim vardı(padişah da melezdi) tüm vezirler devşirmeydi 19. yüzyıla kadar da böyle oldu zaten

babalar gibi cihan devletiydi. babalar gibi de ekonomisi vardı. ekonomisi olmayan bi devlet altmış milyon insanı nası beslicek yeminle gibe sürülecek akıl yok.

@66 o yüzden fetihler bitince, tımar sistemi dağıtılınca o babalar gibi ekonomi herkesi besledi, isyanlar çıkmadı zaten değil mi ? osmanlı'nın sermayesi bile gayrimüslimlerin elinde dönüyordu, oya köymen - sermaye birikirken [osmanlı ve türkiye], aç oku az amk

olum senin beynine kim boşaldı. tımar sistemi dağılınca tabii çökücek amk, milleti besleyen sistem zaten o sistem. dediğin şuna benziyor bak:
diyelim amerikada kapital sistem çöktü. sen de dedin ki bak kapital sistem çöktü millet aç kaldı isyanlar çıktı. bu yüzden amerikanın kendi ekonomisi yok. nası bi mantık bu amk.

bak bilader, sana kanuniden öncesine laf etmiyorum, kanuniden sonraki dönemde toprak genişliği de bi taka yaramadı diyorum. kapitalizmin ilk evreleri başladığında osmanlıda da sermaye birikmeye başladı, sistemler çöktü, bu yüzden mallar gayrimüslimde toplandı diyorum. senin dediğin olay kanuni öncesi için geçerli olabilir, burda hemfikiriz. ama sonrasında cihan devletliği falan kalmadı.

osmanlı yerine karamanoğulları olsaydı çok daha iyi olacaktı dillerini de türkçe kabul etmişlerdi osmanlı zaten her şeyi araplaştırdı amk ama bunu anlamıyolar

çok uluslu yapı die bişey duymadınmı dangalak avrupanın 4de3ü osmanlıdaydı herkez nasıl türk olsun ?

@70 panpa karamanoğulları osmanlıyla aynı topraklara sahip olsa değişmeyecekmiydi diyosun yani afedersin ama bugün osmanlının bulunduğu topraklarda 40 ı geçkin ülke var sen bütün bu ırklara aynı dili konuşcaksın diye dayat bakalım hangisi lafını dinliyor kan alırlar kan ayrıca karamanoğlunun dilini resmi dilini türkçe yapması tamamen politika gereğiydi(biliyosunuz kendilerini selçukluların varisi sayıyorlardı dili türkçe yaparak herkesi tek bayrak altına toplayabileceğini düşündü yani amaç sadece politika vatanseverlik değil)

ya sonuçta kendi ırkını hiç giblemeyen bi devlettir osmanlı yararından çok zararı dokunmuştur türk milletine son 200 senede türkler müslümanlar çok katliama uğradı. padişahların keşliği yüzünden ilerici olmaması yüzünden tüm islam dünyasını geri kaldırttı.

reserved2

aynen am bırakın doğrusuyla yanlışıyla tarihin sayfalarında gömülü kalsın osmanlı. adamlar bildiğin medet umuyor fi tarihinde ki devletten. sonrada adam uzaya çıktığında adı gavur yaptı oluyor amk

@59 dıbına kodumun cahil gibiği çekik olmayan türk boylarıda var am beyinliye bak. o zaman ki tarihçilerin kitaplarında yazıyor mal

@4 kap şukunu!

hayır. osmanlının son dönemlerine bakın. bunların hepsi olabilir de, türkleri de geçtim, gayrimüslimler "islam devleti" olan bir devlette nasıl olur da müslümanlardan daha yüksek statüde olur? nasıl daha zengin olur? nasıl belirli iş sahipleri, büyük esnaflar falan hep gayrimüslim olur? nasıl doğma büyüme müslüman olan adamın büyük devlet kademelerine gelme şansı dönmeninkinden daha düşük olur?

ha bir de ayrıca sıcak savaşta kendi valisine yenilmesi, ondan sonra 150 bin rus askerinin(vay amk) istanbula "padişahı korumak" için gelmesi de trajikomiktir.

1877 de ruslar yeşilköye, yani aşağı yukarı günümüzde atatürk havaalanının bulunduğu yere kadar gelmişlerdir. ingiltere karışmasaydı ruslar istanbula girecekti. ondan sonra, yeşilköye kendi ölen askerleri için anıt-mezar dikmişlerdir. düşünün yani,biz şehitlik yapıyoruz ya,aynı o hesap. utanç verici gerçekten. sonradan bu anıt-mezar, 1914 te törenle patlatılma sureti ile yıktırılmıştır. galiba videosu da var.

1912 de kıçıkırık bulgar ordusu çatalcaya kadar geldi, payitahtı top sesleriyle inletti.

bunları neden yazıyorum? amacım kötülemek değil. çünkü günümüzde bir takım yavşaklar yok osmanlı şöyleydi türkiye cumhuriyeti böyle falan diye sürekli çarpıtarak ve osmanlıyı kutsayarak gerizekalıca edebiyat yapıyorlar.

aslında özüne bakarsak başlangıcı türktür ama sonrası melezleşmiştir. tabi avrupadaki tanımlamada osmanlıdan türk olarak sözedilir.

şimdi, bir takım huur çocukları diyebiliyor ki, yok efendim türkiye niye ingilizlerden musul-kerkük bölgesini alamadı, niye 12 adayı alamadı, niye şunu yapamadı bilmem ne, niye o kadar toprağı yok. niye o kadar güçlü değil.

osmanlının neden çok rahat geliştiğini anlamak için dönemin koşullarını anlamak gereklidir. 14. yüzyılda dünyayı, özellikle moğolların hakimiyet bölgesini ve avrupayı kasıp kavuran bir veba salgını vardı. anadoluya çok uğramamıştır. ekstra bilgi olarak yazıyorum, hiç uğramadığı yerler ise mali krallığı ve japonyadır, mali krallığına uğramama sebebi sahara çölüdür. japonyaya uğramama sebebi moğolların hiç oraya el atamamış olmasıdır.

her neyse, bu ismi geçen salgın, avrupa nüfusunun %33 ila %50 sini temizlemiştir. o dönemin "cihan devleti" olan moğol imparatorluğunu da ciddi derecede zayıflatmıştır. ayrıca papalığa olan güveni de ciddi derecede azaltmıştır, bu yüzdendir ki haçlı orduları eskisi kadar kuvvetli olamamıştır. o dönemde büyük olasılıkla en büyük devlet çin di, o da içine kapanıktı(bkz. ming china)

yani, osmanlı kurulduğu zaman ortada doğru düzgün bir güç kalmamıştı.

türkiye cumhuriyeti çok daha kuvvetli devletlerin olduğu bir dünyada kurulmuştur. sovyet rusya ile neredeyse yaşıttır. amerika vardır, ingiltere vardır, fransa vardır. ve bunlardan abd dışında hepsinin nüfuz bölgesine sınırı vardır. yayılmacılık politikası izlemesi mümkün olmamıştır.

devrin yayılmacılık devri olmadığını da göz önünde bulundurmak gereklidir.

anlayana bu kadarı çok bile.

@1 okuduğu kitaba para vermiş ya boşuna gitmesin diye kitaba iman etmiş amk.