-
33.
+2 -2Beyler 21 yaşında itanbulı fetheden Fatihin, Mısırı fetheden Kanuninin iman gücü her zaman olsaydı şu an tüm dünya müslüman olacaktı. iSLAM ARAPLARA iNMiiTiR, TÜRKLERLE ŞAHŞANMIŞTIR. Savaşsız islamı kabul eden tek müllet biziz.
-
-
1.
0Mısırı fetheden kanuni ahhahahahaha
-
1.
-
32.
+1onı bunu bilmemde dehşet topçularımız olurdu böyle euro2016 yolunda bakkal hesabı yapmazdık amk
-
31.
+1viyanadan selamlar
-
30.
0viyana yı geçmiş olurduk
-
29.
+3k*rtler viyana dağlarına yerleşirdi amk
-
28.
0bir şey değişmezdi rönesans ve reform daha da hızlanır sanat bilim değil silah teknolojisi gelişirdi avrupalı beyaz adam viyana kuşatmasında barutu ezdi ve osmanlı toplarından 3 kat daha hızlı ateş ettiler güç toprakla değil idare iledir.
-
27.
+1 -1sömürgeci baskıcı kan dökücü olsaydı osmanlı orada yukarıdaki arkadaşının deidği gibi ispanyolların züt gibtiği gibi kalıcı olurduk. belki bikaç yüzyıl sonra ittihatçılar coşardı yeni devrimler olurdu belki atatürk isyan çıkarıp devrim yapardı panpa
-
26.
0bütün dünya önümüzde domalırdı
-
25.
0pek bir şey değişceğini sanmıyorum belki balkanlarda şuan toprağımız olabilirdi
-
24.
+1yine yıkılırdı panpa.
çünkü aldığımız her toprakta yabancı milletler vardı. oraları türkleştirseydik biraz baskıcı olsaydı iyiydi.ama bizim yaptığımız şey vergini ver adam gibi yaşa. -
23.
+1viyanayı geçseydi münih kapısında kalırdı
-
22.
+2 -1boşuna yorum yapmayın tarihte -se/-sayoktur
-
21.
0Pek köklü bir değişim olmazdı.Çünkü Avrupanın bugünkü gibi olmasını istemiyorsanız Britanya'yı tarihten silmeniz gerekirdi. Bunu da yapamazdık çünkü denizlerde çok güçsüzdük. Donanmada çok ileriye gitmiş Britanya'yı alamazdık. Zaten Teknolojiyi takip etmediğimiz için Viyana'yı alamadık. Yeteri kadar barut kuvveti yoktu, surları aşabilecek teknolojiyi bilmiyorduk.
-
-
1.
-1viyenayı zaaten ele geçirmişti kara mustafa paşa kent çok zengindi ve kaba kuvetle degil kentin teslim olmasını bekliyordu kent teslim olursa yeni çeriler bütün kenti talan etmeyecek ve şehrin zenginlikleri osmanlıya kalıcaktı, barut martu demişsinde dönemin en güçlü topları osmanıda idi hatta bu toplar 2 ye bölünüp taşınıyordu mühendislikte büyük bir başarıdır bu.
-
2.
0Siz tarihi nereden okudunuz bilmiyorum ama yanlış bildiğiniz veya tek yönlü okuduğunuz anlaşılıyor. 1.donanma konusunda Hint deniz seferindeki yenilgi çok açıktır. Bizim okyanusa açılacak gemilerimiz yoktur, açılırsak öyle olur.2.Osmanlı'nın teknolojiyi takip etmediği için yıkıldığını ben değil Prof.Dr.Halil inalcık söylüyor. Sizin dediğiniz Osmanlının dönemin en teknolojik ve gelişmiş medeniyeti olduğu kanısı milliyetçi tarih yazımının getirisidir.Ve bunlar doldurma, kabartma mübalağa bilgilerdir.
-
1.
-
20.
+2OSMANLI TÜM AVRUPAYI FETHETSE YiNE BiŞEY DEĞiŞMEZDi... FETHETTiĞi YERLERDEKi HALKI TÜRKLEŞTiREMEDiĞi iÇiN KAYBETTi OSMANLI...
-
19.
+3Bak bu tür teori tartışmalarını çok severim.
Özellikle dünya politikası hakkında beyin fırtınası dönüyorsa biraz daha çok severim.
Yorum yapmayacağım konu hakkında sadece okuyacağım entryleri ama böyle bir başlık açarak takdirimi kazandın gerçekten -
-
1.
0haklısın ben bunları lisedeki tarih hocama sorunca biz eğerleri değil gerçekleri anlatırız demişti bana amk. bu arada sende seziyorum güçlü bi uludağcılık
-
1.
-
18.
+1pnp galiba eyalet sistemi gelirdi
-
17.
+1ya zaten o savaşa o dönem Avusturya düşmanı Fransa hariç bütün ülkeler Avusturya'ya yardım etmiştir.Ama Viyana çevresindeki kaleler bizim değildi sorun burda, ayrıca o zaman viyana falan hikaye osmanlı ortalığın anasını gibiyodu. Asker sayısı rakibin 2-3katı idi.Ama o kadar çok talihsizlik biraraya gelmişki olmamış.
Bence en büyük sorun 1681'de Ruslarla anlaşma imzalanması oldu binler anlaşmayı sattı. -
16.
+8Osmanlı değil Viyana'yı isterse Moskova'yı fethetse çöküşün önüne yine geçemezdi...
çünkü senin Viyana'ya ihtiyacın yok, Kuzey Afrika Senin, Cebeli Tarık, istanbul ve Çanakkale Boğazları, Süveyş Kanalı(tabi o zaman açılmamıştı) senin ama sen teknolojik gelişmelere ayak uyduracağına, misal Tüfek kullanmaktansa kılıçla savaşmayı seçmişsin. Fas toprakları seninken, ispanyollar Portekizliler Fransızlar ingilizler kadar olup batıya deniz seferi gerekleştir(e)memiş, Yeni Kıtaları Keşfedememişsin. Akdeniz'de yüzen gemileri okyanustada yüzer zannedip 1 kere hindistana gitmeye çalışmış onuda yüzüne gözüne bulaştırmışsın...
+++ dinleyen varsa istişare ederim -
-
1.
+1Fatih Sultan Mehmed'in kullandığı topu bile Macar usta Urban dökmüş(aksini söyleyen de Cenevizli birinin döktüğünü söyler) Amerikanın keşfi bile 1497-1507 yıllarına rastlar. Modern Matbaanın bulunuşu 1450 (Gutenberg) Osmanlıya getirilişi 1719-1720 yılları Macar Asıllı ibrahim Müteferrika
-
-
1.
0yannan kafası benim kaynağım bu: senin gibi gazete köşe yazarlarının yorumlarına inanmıyorum ben https://tr.wikipedia.org/wiki/Ana_Sayfa
-
2.
0AQ çocuğu Doğu ülkelerine karşı etkili bir silah olduğunu, topçu değil Humbaracı olduklarını Çaldıran'dan Mercidabık'tan dolayı senden iyi biliyorum, madem o kadar güçlü idi neden Fatih Sultan Mehmed Belgrad kalesini fethedemedi de Kanuni'ye yar oldu o kale? evet doğuya göre o dönemin korkunç silahları ama batıya göre dahada geliştirilmesi gereken bir silah.
-
3.
+1 -1panpa 1.si niye küfür ediyorsun 2.si nedir bu batı hayranlığı batı 17.yy a kadar hep doğunun gerisinde kalmıştır
-
4.
0AQ akşama kadar küfür edemediğim adamlarla karşılaşıyorum bırakta sözlük rahat rahat sövelim, Batıya hayran değilim ama 2 padişah adı öğrenip ben osmanlı torunuyum diye gezen(sözüm meclisten dışarı) huur çocuklarına gıcık oluyorum.
Osmanlının bir baş belası vardı, Karaman Oğulları onlarda Biz Selçukluların varisiyiz(torunu gibi bir şey yani) diye dolaşıyorlardı onlarda o hesap -
5.
-1Birader ben karamanoğullarındanım giberim kaynatanı düzgün konuş, toroslara kaçırtmayayım seni
-
6.
0Bi bitmediniz AQ
diğerleri 4 -
1.
-
2.
+1gibtir git AQduğumun doğurduğu liseyi bitir öyle laf anlatırım sana
-
1.
-
15.
+4 -1Osmanlının viyanayı geçmesi osmanlının yıkılacağı gerçeğini değiştiremezdi. Fakatçok şey değiştirirdi.
-Bugünkü türkiyenin konumu değişirdi
-Avrupa haritası çok daha değişik olurdu.
-Amerikayı osmanlılar bulabilirdi. Belki dünayda osmanlıca konuşuluyor olurdu.
-Amerika haritası değişirdi -
-
1.
0Osmanlı Türkçe konuşuyordu zaten amk kertenkelesi osmanlıca diye bir dil yok biz her devlette Türkçe konuştuk
-
2.
0Osmanlı hangi türkçeyi konuşuyodu amk? Osmanlı türk devleti bile değildi
-
3.
0Lan kafanız mı iyi? Osmanlı zamanında farsça, lehçe,arapça karışımı bir dil kullanılıyordu bunada Osmanlıca deniyordu. Ayrıca Osmanlı türk devleti değil diyenin aklını taban yayından gibeyim
-
4.
0Osmanlı türkçeyi niye kullanmıyor öyle değil mi. O zamna türk değildir. Türkse bile birisinin tecavüzüne uğramıştır
diğerleri 2 -
1.
-
14.
+5 -5bu bağnazlık ve teknolojiden uzak kalma ile ... illaki yıkılırdı zaten oğlanlı ay pardon osmanlı
Bu Altincide Yasak Olan Paylaşımlar
1)3.şahıslara hakaret,küfür
2)Tarihi değerlere hakaret,küfür
3)Cinsellik ve pornografik paylaşımlar
OSMANLI BİR IRK DEĞİL BİR AİLEDİR bunun bilincinde olarak paylaşımlar yapmanız dileğiyle
Bu altincide Osmanli dil,tarih,kültür ve mirasına ait paylaşımlar yapılabilir.
Her türlü şikayet, istek ve önerileriniz için altinci admini ile irtibata geçebilirsiniz.