1. 51.
    0
    @17 dersim katliamı hakkında konuşacaksan araştırma alanların akp kaynaklarıyla sınırlı olmamalı dersime atatürk mü yolladı orduyu bütün meclis yolladı bütün milletvekilleri ordu yollansın istedi ki haklıydılar dersim o zamanlar özerk yönetilmeyi istiyordu orduya asker yollamak istemiyordu ülke de askeri yolladı doğal olarak
    katliam tamamen dersimdeki aşiretlerin mallığı sonucu oldu
    şimdi gibtir git adam gibi araştırmadan tarih konuşma
    edit: http://blog.milliyet.com....iyla-/Blog/?BlogNo=214307 bunu da atayım bari
    ···
  2. 52.
    0
    kes lan yavşak şakirt ne mutlu türküm diyene
    ···
  3. 53.
    0
    oğlancı muallaklere ecdad deme sorunsalı
    ···
  4. 54.
    -1
    @40 şiiler ile işbirliği ve ihanet içine girmiş herkesin sünni alevi olduğuna bakılmaksızın kellesi alınmıştır. hiç bir devlet ihaneti affetmez. sonuç olarak kesilenler sadece aleviler değillerdir.
    ···
  5. 55.
    -1
    @22 tamamda ben sana anlatamıyorum sanırım. yukarıdaki arkadaş ın entryisini iyice bir oku sen. arkadaş yavuz sultan selime

    kafayı takmış demiş ki ;

    yavuz sultan selim alevileri katletti. bende kendisine cevaben o zamanın şartlarında gerekli olduğu için yapılmıştır dedim.

    bak mesela şimdi sen de dersim katliamı gerekliydi diyorsun. o zamanın şartlarını baz alır isek dersim katlimamı nasıl

    gerekli ise yavuz sultan selim in yaptığı katliam gerekliymiş diye düşünüyorum. benim anlatmak istediğim budur.
    ···
  6. 56.
    +1 -2
    osmanlı sensin vahdettin de sana girsin
    ···
  7. 57.
    +1 -2
    Ne kadar boş beyinli bu tarz milliyetçi varsa zütünü gibiyim
    ···
  8. 58.
    -1
    bırak sevmeyen sevmez analarını gibeyim vatan hainlerinden farkları yok onların zaten
    ···
  9. 59.
    -1
    @45 EVET HAKLI OLABiLiRSiN BENiM YAVUZ SULTAN SELiM SÜTTEN ÇIKMIŞ AK KAŞIKTIR DiYE BiR iDDiAM YOK. BENiM ELEŞTiRMiŞ OLDUĞUM NOKTA OSMANLI DÜŞMANLIĞIDIR. KUSURA BAKMA KARDEŞiM EĞER SEN SIRF YAVUZ SULTAN SELiM KATLiAM YAPTI DiYE OSMANLIYI KÖTÜLER iSEN SENiN ZiHNiYETiN BULANIK DEMEKTiR. BENiM AÇMIŞ OLDUĞUM BAŞLIĞA BiR BAK. SENiNLE KONUŞMUŞ OLDUĞUMUZ KONULARA BiR BAK. NETiCEDE OSMANLI KOCA BiR CiHAN DEVLETi iDi. DEVLETiN BEKASI iÇiN 10 KiŞiLiK BiR iSYAN BiLE OLSA BUNU BASTIRMAK ZORUNDAYDI. iSTER ALEVi OLSUN iSTER KÜRT OLSUN. TIPKI KANUNi SULTAN SÜLEYMAN IN DEDiĞi GiBi ;

    halk içinde muteber bir nesne yok devlet gibi
    olmaya devlet cihanda bir nefes sihhat gibi
    ···
  10. 60.
    +1 -2
    osmanlı da zamanında amerika gibi bir ülkeydi etrafındaki ülkelerin topraklarını alırdı onları sömürürdü kendi çıkarları için her şeyi yapardı kendi tarihimizde yazılan objektif olmayan yorumlara bakmayın gidin celali isyanlarını, yavuzun alevileri katledişini falan araştırın bi de
    ···
  11. 61.
    -1
    @20 işte yukarıda bahsetmiş olduğum körelmiş zihniyet budur arkadaşlar. ulan dıbına koduğum salağı bırak türk ü dünyada şu an hiçbir şekilde saf bir millet yok. herkes birbiri ile ayrışmış. günümüzde saf ırk denilen birşey kalmamıştır.
    ···
  12. 62.
    -1
    @34 , @36 Bakın ben bir kaç gerçek söyliyim. Siz de araştırın benim dediklerim doğru değil mi?

    birincisi: Eskiler (Ki yaklaşık 1-2 nesil önce) en geç evlenme yaşını 20 olarak görüyordu. Ondan öncesi evleniyordu. Hatta bazısı abartarak 13 yaşıda bile evlendiriyordu. Bu sayede gözü açılan ergen karısını veya kocasını buluyordu yanında.

    ikincisi: Medrese eğitimi halkın çok minimal bir yüzdesine hitap ediyordu. Bu yüzden de eğtime seçilecek çocuğun kendini daha çocuk yaşta ispat etmesi gerekiyordu. Zira dini eğitim demek nefsi arzulardan uzaklaşarak olması gerekmekteydi.

    Üçüncüsü: Şahıs (veya kitabın yazarı) iddia etmiş ki fahişelik olmadığından oğlancılık yaygındı. Yahu toplumda fahişeliğe gerek yoktu. Zira aile temelli bir toplumdu. Şimdi ki gibi kimin eli kimin cebinde değildi. Bu nedenle oğlancılığa hiç gerek kalmıyordu.

    Dördüncüsü: Toplum o zaman sahiden birşeylere inanıyor islam ayıp-gericilik olarak gösterilmiyordu. Bu nedenle islami kurallar dikkate alınıyordu.

    Velhasıl yanlış üstüne yanlış yalan üstüne yalan.

    bir zamanlar samimi olduğum bir alevi arkadaşa sorduğum soru geldi aklıma.

    "Yahu kardeşim Sizin hakkınızda mum söndürdü diye bir adetten bahsediyorlar. Hiç böyle birşeyin doğruluk payı var mı? "
    " vallahi sam easton Sünniler hakkında da bize aynı yalanı söylüyorlar."
    "Desene dostum iki tarafada aynı yalanı aynı kişiler söylüyor"

    özet: koyunluk yapıp her söylenilen şeylere inanmayın.
    ···
  13. 63.
    -1
    @33 vay amk. sonunda bu da oldu. meğersem osmanlı türk değilmiş bunu da gördük. ulan gibtiğimin salağı şimdi söyle bakalım. mesela kendimizden pay biçelim

    bana dünyada bozulmamış %100 saf bir millet gösterebilirmisin ?

    örnek vermek gerekir ise bakın balkan türklerine genelde sarışın , beyaz tenli ve renkli gözlülerdir.

    sonra bakın bir anadolu türküne kara kafalı , ve genelde esmerlerdir.

    balkan türkleri avrupa milleti ile karışmış , anadolu türkleri ise süryani ve araplar ile karışmışlardır.

    2. olarak şimdi ülkemizde her milletten halk var. balkan , çerkez , laz , kürt vs.vs.

    ama soracak olursan neredeyse tamamı ben türk üm diyebiliyor. işte osmanlıda aynen böyle idi.
    ···
  14. 64.
    -1
    @18 hayır sorun aynı kefeye konmak değil yukarıdaki arkadaş osmanlıya katliamcı bir tutum sergiledi.

    bende ona anlayacağı dilden cevap verdim. yani evet geçmişte bu oldu ise yakın geçmişte de bu olmuştur dedim.

    olay bundan ibaret.
    ···
  15. 65.
    -1
    adamımsın panpa verdim şukunu
    ···