-
12.
0bu kabasakal yuzunden osmanli son nefesini verdi.Bir de bir karis toprak vermedi diyorlar adam corum bayburt disinda her yeri vermis amk
-
11.
0Kardeşim meşrutiyetçi paşalar yüzünden 93 harbine girildi ve baya kötü etkilendik bu savaştan abdülhamid savaşa girmemek için uğraşmıştır. Savaştaki yenilgiyi gerekçe göstererek kapatmıştır meclisi. Sonra abdülhamidi indirdiler 31 mart olayıyla 2.meşrutiyeti de padişahı göstermelik tahta oturtup yetkiyi kendilerinde topladılar.Ne zaman ki yetki abdülhamid den alındı osmanlı büyük yıkımlar yaşadı bunun ilk örneği 93 harbi ikinci örneği 1.dünya savaşıdır
-
10.
-1işte bu objektifliğe şuku atarım ben
-
9.
+1JÖN TÜRKLERE LAF ATANIN ANASINI gibERIM ULAN
YAŞA KAHRAMAN ENVER PAŞA YAŞA -
8.
0Evet o meclis 93 harbinde anasını gibti ülkenin
-
7.
0@6 anlatmis ekleyecek bise yok gibi
ondan onceki padisahlarin donanmaya yatirim yaptigini sonra Abdulhamid in donanmayi halic de curuttugunu ogrenmistim ve bunu lisede hocam adam sanki ulkeyi satmis gibi anlatmisti sonra biraz araştirinca donanmalarin murettebatiyla birlikte alindigini ogrendim -
6.
+6 -1Bir Türk Hakanını rum-arnavut-yahudi-ermeninin
Tahttan indirmesine ne denir?
(Abdülhamit'in yanlışları vardır. Bunları kabul ederim ancak Ittihat ve terakkicilerin yaptıklarıda göz ardı edilemez. Jön Türkler yıllarca azınlıklara daha çok hak verirsek bize baglı kalırlar tezini savundu. Abdülhamit ise tabiri caizse ülkeyi sopayla yönetti. Denge politikası izledi. Çökmüş bir devleti 30 sene ayakta tuttu. -
-
1.
-1Sultan 2.Abdülhamid'in tahttan indirilmesi devletinin ömrünü uzatmak içindi bir insanın rum, arnavut olması onun yaşadığı ülkeden nefret ettiği anldıbına gelmez meşrutiyet ile devletin ömrü dahada uzayacaktı ama Sultan 2.Abdülhamid'in meclisi kapatması neticesinde düşmanlıklar arttı ve devletin çöküşünü hızlandırdı
-
-
1.
0Kardeşim meclisi mebusana gelen vekiller halklarını temsil etmek için mi geldiler, bagımsızlık talep etmek için mi?
Ayrıca Abdülhamit tahttan indirilmesinde kızdıgım nokta Osmanlı teammüllerine aykırı olmasıdır. Enver paşa kendisi gidip gerekeni bir Türk gibi yapanilirdi. Ancak güç sahipleri bunu istemdiler -
2.
+1Haklısın katılıyorum ama devletin işleyişi için meşrutiyetin ilan edilmesi şarttı dünyadaki şartlarda zaten o dönemler meşrutiyetin ilanı için yeterliydi, Sultanın tek başına hükümranlığı diğer azınlıkların elinede koz veriyordu böylelikle azınlıklar sultan bize zulm ediyor deyip Avrupa'da propagandalarını yapıyorlardı eğer meclis kurulursa ve padişahın yetkileri kısıtlanırsa azınlıklarda kolay kolay bu tarz propagandalar yapamayacaktı
-
1.
-
1.
-
5.
+6 -1panpa çok yanlış yerden vuruyorsun, şimdi bir arkadaş gelip aynısını Atatürk için yapsa ne diycen? boşu boşuna kutuplaştırmış olucaksın milleti.
-
-
1.
0Mustafa Kemal Paşa meclisi açmıştır ve hiç bir zaman tek adam olmak istememiştir, Mustafa Kemal Paşa'nın iktidarı boyunca her şeyi elinde bulundurması yeni kurulan sistemi sağlam temellere oturtmak içindir yoksa Mustafa Kemal Paşa demokrat bir insandır ve demokrisiyi savunur en nihayetinde ülkemizde demokrasi zaten şu an var
-
-
1.
0Kardeşim boşuna debelenme Atatürk hiç bir zaman demokrat olmadı. Kurdugu SCF nin kuluş sebebi ismet paşayla ters düşmesiydi. Demokrasi aptal toplumlarda çok tehlikelidir. Toplumumuz belki 100 sene sonra demokrasiye hazır hale gelecek. Paşa hazretleri bunu. bildigi için 6 temel ilkeye demokratlık gibi bir kavram sokmamıştır.
-
2.
+1Mustafa Kemal Paşa demokrattır, neticede kurduğu ülke eninde sonunda demokrasiye geçti TCF ve SCF ile demokrasiye geçmeye çalıştı ama yeni kurulan sistemde demokrasinin daha uygulanamayacağını anladığı için iktidarı boyunca herşeyi elinde bulundurmuş ve ülkeyi demokrasiye hazır hale getirmeye çalışmıştır
-
3.
0Kemal paşa tabi ki demokrat ve iyi bir komutan/liderdir. fakat sizin yaptığınız tartışmadaki mantık hatası insanları anyı düşünceyle Atatürk üzerinde düşünmeye itebiliyor
-
4.
0Yazilimi öğren panpam Sultan 2.Abdülhamid'le,Mustafa Kemal Paşa'yı ayıran birinin meclisi kapatması birininde meclisi açmasıdır,ben Sultan 2.Abdülhamid düşmanı değilim neticede oda bizim tarihimiz ben sadece yukarıda sorduğum soruyla insanların gerçekleri düşünmesini istedim, Sultan 2.Abdülhamid'in meclisi kapatmasıda kendi davası için gerekliydi
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
4.
0osmanlı torunu kimmiş
-
3.
0Padişah.
-
2.
+1 -1Sen bizanslımısın gerizekalı
-
-
1.
0Hayır Türküm
-
1.
-
1.
+7 -11Meclis-i Mebusan'ı hiç bir gerekçe göstermeden kapatıp bütün yetkileri tek elde toplayan kişiye ne denir.
EDiT:Kardeşlerim ben kesinlikle Sultan 2.Abdülhamid düşmanı değilim,her Türk hükümdarına duyduğum saygı gibi Sultan 2.Abdülhamid'ede saygı duyarım, lütfen her hangi biri veya bir konu hakkında fanatiklik yapmayın ve gerçekçi tarafsız olarak düşünün