/i/Devlet

    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +26 -33
    Osmanlı demek boşa giden seneler demektir 👍
    ···
  2. 2.
    +23 -3
    olmadı? Cidden bilmediğim için soruyorum panpalar? Eğer sömürgeci olsaydı neler değişirdi
    ···
  3. 3.
    +12 -5
    Yillarca anadolu halkini somurduya amk daha ne yapsin anadoluda yaptigi eserlere bakin bir de avrupaya biraktigi eserlere bakin hristiyana en guzel ayricaligi verirken gariban anadolu koylusunu kole gibi calistirip mahsulunu de aldi yillarca osmanli turk hanedanligi degil sadece bir aile ve bu ailenin buyuk kismini avrupali yabancilar olusturuyor zaten hemen hepsinin annesi yabanci babalari ise kendilerini arap kirmasi zannediyor bi sure halifelik yaptilar diye ama biz kendimize yediremiyoruz bunlari hayir moruk benim dedem dunyayi yonetti diye hava atmak varken kimse hayir moruk benim dedem hayati boyunca osmanli hanedanliginin tarlasinda calisip sonra da kendini ve ogullarini savasta sehit verip olup gitti demek istemiyor kimse
    ···
    1. 1.
      -2
      Osmanlı torunuyum 😎👍
      ···
      1. 1.
        +3 -1
        Anneni haremime alip erkek cocuk dogurtana kadar gibtim ;)
        ···
      2. 2.
        0
        Bu adam boş biri deil bu adamın yazdıklarını ciddiyetle okuyun.
        ···
  4. 4.
    +13 -2
    osmanlının hüküm sürdüğü zamanlarda sömürge yapmadan diğer devletlere yetişemeyeceklerini farketselerdi yapardı. en kralını yapardı hemde. ama işte iç karışıklıklar, beceriksiz padişahlar vs.
    ···
    1. 1.
      +2 -11
      Panpa Osmanlı Müslüman olduğu için yapmadı tarzı söylemler var.
      ···
      1. 1.
        +17 -1
        yok olum ya. müslümanlığa ters o kadar işleri var ki laik türk devleti yapsa 500 yıl konu olur amk. imparatorlukların veya büyük devletlerin dogmaları olmaz, hergün yeni dünyaya adapte olmaları lazım. osmanlı da böyle bi devlet. ama işte sömürgede çıkarı olacağını düşünememiş. yeni dünyanın oradan şekilleneceğini görememiş.
        ···
      2. 2.
        +3
        Panpa nasıl göremezler ya. Acaba görüp de yapamadılar mı
        ···
      3. 3.
        +5
        hiç zannetmiyorum ya. denememiş bile. girişim bile yok amk.
        ···
      4. 4.
        +2
        Müslümanlığa ters olması mantıksız panpa zaten adamlar cihat anlayışıyla fetihler yapmış
        ···
      5. 5.
        0
        Öyle diyince harbi doğru panpa
        ···
      6. 6.
        +1
        Bizde müslümanız ama sarayda 10 ayrı karıyı gibmiyoruz?
        ···
      7. 7.
        +6
        lan olm öz kardeşini kundaktayken boğduran adamların islamla ne ilgisi olabilir?
        ···
      8. 8.
        -1
        10 karıyı gibme iznini veriyor ki islam ? dine ters değil
        ···
      9. 9.
        0
        Yapabilirlerdi fas ve tunusta osmanliya baglanmisti koskoca denizcilerimizde vardi
        ···
      10. 10.
        0
        islamı da bariscil bi din sanmanız yok mu amk cildiriyorm. adamlar cihat adi üstünde gibilmedik züt bırakmıyor, ayy cocuk bogdurdu, ayy 10 tane karısı var ayy zütüm
        ···
      11. 11.
        0
        Sırf yasak olmasa bile yapmaman gereken şeyler var bu dünyada.
        ···
      12. diğerleri 9
  5. 5.
    +11
    Donanması iç deniz donanmasıdır. Açık denize uyum sağlayamadı. Hint denizi savaşlarında gördük. Kanuni yenildi oralarda. Ve Sömürgecilik fikri patladığında yani 17. yüzyıl sonunda Osmanlı zaten en üst sınırlarına ulaşmıştı ve sömürge toprağı olarak gördüğü bir yer yoktu. Zaten 17. Yüzyıldan sonra Osmanlı çıkan isyanları zor bastırmaya başladı, kaldı ki sömürge yapacak.
    ···
    1. 1.
      0
      Anladım panpa sağ ol
      ···
  6. 6.
    +11
    Deniz aşırı gidebilen bir donanması olmadı
    Aldığı yerlere baksana neyini sömürsün garibim
    Kuzey afrikadan bir adım aşağıya inemedi
    Avustralyayı bilemedi
    Arapların petrolüne uyanamadı
    Amerikayı saymıyorum bile
    ···
    1. 1.
      0
      Yani buradaki olay tamamen yetersizlik mi
      ···
    2. 2.
      0
      Panpa donanma fena değil izlandaya kadar gitmişiz ama bı alttaki panpa açıklamış olayı
      ···
    3. 3.
      0
      Oha panpa izlanda olayı harbi mi lan
      ···
    4. 4.
      +1
      izlandayi yagmalayanlar turk degil turk denizciler yelkenli gemi kullanmiyordu daha cok kayik gibiydi izlandayi yagmalayanlar hollandali musluman olmus korsanlardir osmanli onlara para yardimi yaptigi icin osmanli yagmaladi diye kalmis yoksa kayiklarla okyanusa acilsan 3 saate batar o gemi
      ···
    5. diğerleri 2
  7. 7.
    +4 -5
    Okullarda öğretilen tarih o kadar çok yanlı anlatılıyor ki... Ben zerre kadar inanmıyorum. Yapmak istemiştir ama yapamamıştır.
    ···
    1. 1.
      0
      Panpa yapmak isteyip neden yapamamış olabilir ki
      ···
    2. 2.
      +1

      Nereye yapamamistir kardesim fastan azicik acilsa brezilya karayipler sonra da bum bum

      ···
      1. 1.
        0
        Kanka brezilya diye ispanyaya getirdin bizi
        ···
      2. 2.
        0
        Batiya kank kuzeye degil swh
        ···
    3. 3.
      0
      O dediğin yalandan tarihin içinde Atatürk var o da yalan mı mesela kankam bu kadar vatan hainliği beslemeyin içinizde 300 sene nerdeyse hiç yenilgi almamış bi devlet masada da savaşta da nasıl böyle densiz densiz konusabiliyosunuz anlamıyorum peynir gemisi kaptanları yıkık herifler
      ···
    4. diğerleri 1
  8. 8.
    +5 -4
    Yapabildiği kadar Sömürge yaptı ama işgal ettiği topraklarda sömürecek pek bir şey yoktu.

    Avrupa devletlerinin sömürdüğü yerlere bakarsan görürsün ki hepsi doğal kaynaklar açısından aşırı zengin ve kolay istila edilebilen topraklar. Adam çamurdan evde yaşıyor, bir de ingilize mi direnecek?

    Osmanlı ise hiçbir doğal kaynağı olmayan Balkan ve Arap topraklarını işgal etmiş. Askeri açıdan güçlü ve köklü devlet geleneği olan yerlere saldırdığı için sürekli Macar, Yunan, Romen isyanları ile uğraşmış. ingilizler kauçuk, elmas, altın, petrol, baharat, afyon, çay sömürürken Osmanlı'nın derdi Bosna'ya cami yapmaktı.

    Arabistanı da sadece siyah minecraft küpünü kontrol etmek için işgal ettiler. Arap topraklarındaki petrolün değer kazanabilmesi için endüstriyel devrim gerekliydi. Endüstriyel devrim sonunda gerçekleştiğinde ise Osmanlı\'nın ölüm fermanı çoktan yazılmıştı.
    ···
    1. 1.
      +2
      yanlışın var, osmanlının işgal ettigi topraklarda HALK ana hazinedir, 1700lerde yunanistandan polonyaya 10 bin fıçı şarap ihraç ediliyor YILLIK!!! bölgedeki halk ticaret yaparak çogunlukla tarım,, osmanlıya vergi ödüyordu, unutmaki ALTIN gıda at kumaş gibi şeyleri ala bilmek için var 19 yy nin ortalarına kadar sonraları sanayileşme artan ucuz ve hızlı üretimin sonucu olarak kumaşın tarımın degeri azaldı,, misal, osmanlı 19 yy de hayvani dış borcunun tamdıbını adanadaki pamuk tarlaları giritteki tütün tarlaları ve mısırdaki şeker tarlalarıyla ödedi, mısır hidivligine bakalım, 19 yy nin başında osmanlıya isyan eden bir vali bölgedeki birinci kalite pamuk ve şekeri fransızlara ve ingilizlere satarak devasa bir servet kazanıyor bu servetle fransızlardan top tüfek alarak ordusunu donatıyor anadoluya kadar ilerliyor, gördügün gibi para tak gibi ola biliyor bu tarım gücüyle. ayrıca ipek üretimide var, avrupalılar çinden ipek getirsede dibi başındaki osmanlının çok daha ucuz(yol marfları dünyanın öbür ucundan getirmek ile bursadan getirmek farkından dolayı az) ipekden de osmanlı para kazanıyor, osmanlı büyük borçlara girmiş ama bu borcu ödemeyi bilmiş bir devlettir, bunuda tarımla yapmıştır, şu noktayı unutuyorsun sen en büyük hatan bu, 1850 lere 1860 lara kadar altın demek kumaş gıda besi hayvanı demekti, daha sonra hızla sanayileşme bu denge bozuldu, unutmadan, dünyanın en meşhur tütünü türk tütünüdür osmanlı tütüncülükte bu para mebzuları yüzünden başa level atladı, ilk tütün 17 yy de osmanlıya venediklilerle gelsede daha sonra osmanlı en kaliteli tütünü üretmiş avrupada zenginler sagdece pahalı türk tütünü içer olmuş, amerikadan gelenlere bakmamıştır, nazilerin dahi subaylara dagıttıgı sigaralar türk tütünüdür üstünde türk sigarası yazar, bu yüzden amerikada CAMEL (deve) murattı(murat) gibi sigaralar meşhur oldu mesela parlamentin sahibi marka amerikanın 20 yy de en büyük tütün firması idi hatta dünyanın, bu firmanın kurucusu osmanlı vatandaşı bir yahudi tütünlerin üretimini ilk etapta manisadan giden osmanlı vatandaşları yapmış.
      ···
  9. 9.
    +6 -1
    ihtiyacı yoktu çünkü bak avrupaya millet züt züte birbirleriyle 100 yıl boyunca savasıp birsey elde edemeyince zaamnla kendi aralarindaki savaslari azaltip disariya yoneldiler
    Misal
    Portekiz ve Kastilya (ispanya)
    Bunlar iki kardes ayni soydan gelen iki ulke müslumanlarida birlikte kovdular adadan napsinlar birbilerine mi dalsinlar
    iste o yuzden yeni yollar aradilar ve avrupada ugrasmaktansa basklarini somurmenin daha fazla basit ve daha ekonomik olduguna kanaat getirdiler

    azıcık eu4 oyna anlarsin


    Osmanlida ise bi koydumu butun misiri aldi öyle bi kuvvet ama ic karışıklıkları çoktu ve zamanlada içerden çürüdü vergi alamayan ve ordusu savaşmak istemeyen bir devlet ne yapabilir ki...
    ···
    1. 1.
      0
      Panpa eu değil de medival Total War oynardim sağ ol cevabın için
      ···
      1. 1.
        0
        Oo medieval TW rome 1 deki roma 3 ailenin + senatonun olmasi güzeldi biru batiya biri doguya biride guneye gidiyodu yendigin dusmanlari oynayabiliyodun sonrada veya kod yaziyodun vay be eski gunler
        ···
  10. 10.
    +2 -4
    Açılın ben tarihçiyim. Yorumları okuyorum da herkesin tarihsel bakış açısında hata var. Yahu ilk önce sömürge yapabilmek için kapitalizm üst sınırına ulaşabilmelisin. Sanayi Devrimi vs bu üst sınır zaten ki ondan sonra başlıyor emperyalizm furyası... Osmanlı Sanayi Devrimi'ne girememiş (hala daha çok da giremedik... ) bir devlet olarak "Ben artık sömürcem amk" dese bile bunu yapamazdı. Zaten adamın ekonomi hipotezi devletçilik gibi, sistemsel olarak böyle bir hamle yapabilme olanağı yok zaten. Velhasıl kimse kimsede suç aramasın. Gerekenler: 1 adet gelişen kapitalizm, 1 adet Sanayi Devrimi... Bunlar olmadan sittin sene yapamazsınız...

    Edit: Ota taka çügü atan arkadaşların varlığını kanıtlayan başlıktır. Amk ben burada temel tarih metodunu kullanarak bir "gerçeği" yazıyorum, avelin biri (muhtemelen tarihçi olmadan tarihçilik yapan) gelip bana çügü atıyor. Ne alakaysa artık... Sanki tarih bilimini tekrardan kalıplara sokacak pekekent.
    ···
    1. 1.
      +1
      hayır suç tamamen padişahlarındır. sistem böyle gidiyor 300 yıldır, bozmaya gerek yok diye elleşmemişler hiç. topraklarında devletten birazcık ayrılan hiçbir yapıya izin bile vermemişler. halbuki sömürge öyle mi yapılır amk? sömürge dediğin şey tamamen arkalarına devlet desteği almış özel firmaların girişimi. east india company dediğin şey kendi ordusu olan bi şirket ve hükümetin hiç hissesi yok şirkette. arkadan destekliyor sadece.

      osmanlıda tımar bile babadan oğula geçmiyor, hiçbir kimsenin, devletin herhangi bir toprağında 100-200 yıllık tekeli olmasını istemiyor. e öyle saça böyle tarak.. devlete rakip olacak oluşum istemiyorsan sömürge de yapamazsın.
      ···
    2. 2.
      +1
      Avel kendine sor su soruyu batinin sömürgeciliği sanayi devrimiyle mi başladı diye herşeyi sanayi devrimine bağlamayın ...
      ···
      1. 1.
        0
        şeyi birleşik yazan adamlar bana işimi öğretiyor amk. lan beynini gibtiğimin aveli, Üretim yapmadan hammadde bulsan kaç yazar? Osmanlı'nın hammadde konusunda sıkıntısı yoktu ama üretim de yoktu. Osmanlı sömürebiliyor muydu? Sömürgecilik dediğin şey seri üretimden sonra başlamıştır. Ondan öncesi feodalite... gibtir git kitap oku amk yoksa üzerine satranç atarım senin dıbına gömdüğümün çakma bilgini.
        ···
    3. 3.
      +1
      SPKAYIM TARiH METODUNUNA. ULAN AMCIK, KAPiTALiZMi ONU BUNU KATÖADAN ŞUNU SÖYLE, AVRUPALI DEVLETLERiN YAPTIĞI GiBi KEŞiFLERE KATILIP YENi DÜNYADAN KÖLE GETiRDi Mi GETiRMEDi Mi?
      ···
      1. 1.
        0
        lan yannan kafalı, azıcık beynini kullan amk. Ben üretim yapmıyorum ama coğrafi keşif yapıyorum. Eee? gerizekalı aveller seri üretim olmadan hammadde, keşif falan ne işe yarar amk.
        ···
    4. diğerleri 1
  11. 11.
    +4 -2
    SÖMÜRDÜ HEMDE ÇOK iYi BiR ŞEKiLDE AMA SÖMÜRMEK DENMEZ BUNA
    şimdi sömürgelerin yaptıgına bakalım.
    bir bölgeye gidiyor yakıyor yıkıyor elinde sagdece insan gücü kalıyor onlarıda köle yapıyor tarla ektiriyor biçtiriyor parasını alıyor, BU sırada bu insanlara iş yaptırdıgı için kendi dillerini MECBUREN ögretiyor,, KAZANÇ 1 milyon altın diyelim..

    OSMANLI
    ele geçirdigi bölge yunanistan, hemen bey atar bey istikrarı saglar güvenligi saglar asıl işi bu, bölgedeki ileri gelen zenginlerle din adamlarıyla toplantılar yapar düzeni devam ettirir, bölgedeki köylüler kasabalılar tarla eker biçer ticaret yapar, mesela yunanistan üzüm ekip polonyaya saraş satardı mesela 1700lerde yılda 10 bin fıçı şarap ihraç ediliyormuş,, neyse, bu huzur ortamında üretim artıyor ve osmanlıya vergi ödüyorlar. osmanlının kazancı 3 milyon altın.

    OSMANLININ AVATAJLARI
    yakıp yıkınca eline bir şey geçicek ama kısa süreli,, ama bu düzenle hep sabit bir gelilere sahip.
    düzeni saglaması bölgenin nufusunun artması gelirlerin düzenli gelmesi dışında artışınıda saglıyor
    bölgede her taka karışmak karmaşık vali sistemine girmesine gerek yok, oluruna bırakıyor..

    HA OSMANLI ÇOK MU ZENGiNDi?
    dehşet ül vahşet seviyesinde hemde, bu sömürü sayılmayacak ama çok kabaca sömürü olucak düzen batılıların yaptıgının kat ve kat daha iyiydi.

    OSMANLI BECERiKSiZDi OKYONUS GEÇMEDi DiYENLERE
    osmanlı endonezyaya kadar gitmiş bu bölgede kolonici avrupalı devletlerle savaşmıştır, endonezyada açe sultanlıgını desteklemiş açe sultanlıgı osmanlıya baglanmıştır.
    ···
    1. 1.
      +3 -2
      mosmanlı morunu musun moruq
      ···
      1. 1.
        0
        yok moruk, sagdece gerçekleri söylüyorum, amerikada yerlilerin başında tarlalarda çalıştırıp çıkan ürünü nakliye etme satma vsvs bin bir türlü işle ugraşan batılılar yerine, yunan ülkesinden mermer çıkartıp işleyip italyaya satmış, vergisinide vermiş, savaş zamanında dahi venedik yunanistana mermer siparişi vermiş, osmanlı dışardan bakınca az ama genele yayıldımı çok olan bir kazanç saglamış(o dönem vergi ufak tefek şeylere alınmıyor, büyük ölçekli ihracatlar osmanlının tekelindeydi, ufak işlerle para kazananlar zaten yıl sonu baş vergisini veriyor, büyük işler yapanlar işlerinin vergisini veriyordu)
        ···
  12. 12.
    -5
    Şimdi bu bizim 3. sınıf Türkçü dediğimiz bir kesim var ve onlar Osmanlı'yı Türk saymaz, yanısıra aşağılarlar. Öncelikle Osmanlı sultanları Türk devlet geleneğine göre yetişmiş Orta Asya asıllı bir Türk boyundan gelmedir. Bunlar Türkçe bilirdi. Ordunun ve sarayın dili Türkçe idi. Sarayda Farsça ve Arapça vardı ama Türkçe de etkindi. Sarayda konuşulan Türkçe her ne kadar kırma olsa da yapısı ve grameri itibariyle Türkçe idi. Osmanlı sultanları Türk soyundan gelme oldukları için kendilerine zaman zaman han ünvanı verilmiştir. Buna örnek olarak; Fatih Sultan Mehmed Han, Koca Sultan Gazi Han, Sultan Bayezidi Veli Han, Yavuz Sultan Selim Han, Kanuni Sultan Süleyman Han verilebilir. Osmanlı padişahlarının Avrupalı cariyeler ile evlenmesi onların Türk olduğu gerçeğini değiştirmez. O zaman Atatürk'ü de Türk saymayalım. Atatürk sizce Türk'e benziyor mu? Tabii ki hayır. O zaman Osmanlı'ya ve Atatürk'e Türk demek pek güzel mümkündür. Türk milletine 600 yıl boyunca yön vermiş bir devlete böyle hakaretler edilmesi, aşağılanması gerçekten acınası. Osmanlı Türk değilse hiç kimse Türk değildir buna emin olun.
    ···
    1. 1.
      +2 -2
      atatürk türk'e benzemiyor mu? seni bi toros dağlarındaki yörüklerle tanıştıralım.
      ···
      1. 1.
        +2 -3
        Toros dağlarındaki yörükler de Türk'e benzemiyor emin ol. Romantik davranmayı bırakmalıyız. Bugün Atatürk'ü mezarından çıkartıp DNA ile baksalar emin ol Türk çıkmaz. Romantikliğin, hayalperestliğin bilimde yeri yoktur. Atatürk'ü Türk saymamızın nedeni kendini Türk bilmesi, Türkçe bilmesi, Türk geleneklerine göre yetişmesi ve Türk'ün emeli için çalışmasıdır.
        ···
      2. 2.
        +1 -1
        atatürk Türk'ün vücut bulmuş halidir. baştan aşşağı türktür. fenotip olarak da genotip olarak da. esmer oğuza, ırak, suriye türkmenine veya sarı kazağa benzemiyor diye türk'e benzemiyor diyorsun ama kuman-kıpçakları araştır biraz da veya yörükleri, rumeli yörüklerini vs.. sen şimdi oğuzları da türk saymazsın bu kafayla o zaman.
        ···
    2. 2.
      -4
      AMK evladi bir gibtir git, bir bu kiremit kafalı Araplar, birde şu Rumlar yok mu hahaha. Tipinize sifatiniza bakın ilk önce, bir tarafta beyaz tenli sarı kafalı Rumlar, diğer tarafta çamur rengi araplar. Osmanlı'da bir kaç padişahtan sonra kimin ne olduğu belli değil, rusu gibmiş arapı gibmış soya bak ne kadar asil 😂
      ···
    3. 3.
      0
      Bunun bu konuyla bi alakasi yok çuku
      ···
    4. diğerleri 1
  13. 13.
    +4
    panpa istesede yapamazdı. çünkü osmanlı duraklama dönemine girdikten sonra toparlanamadı. ordusu zayıftı. doğru düzgün silahımız yoktu. halifelik makamı sayesinde ayakta durmuştu zar zor. bu sömürge olayları 18. yy zamanında avrupalı devletler tarafından güçsüz devletlere karşı yapılmıştı. osmanlı’da bundan nasibini almıştır. petrol yönünden. yani sömürülen biz olduk.
    ···
    1. 1.
      0
      Vay AMK. Yapma imkanı olsa yapar mıydı sence
      ···
    2. 2.
      +1
      avrupa ülkeleri hariç. osmanlı’dan başka ortadoğuda ve kafkasya coğrafyasında zengin ülke ve ya sonsuz kaynak varmıydı yoktu. yedi düvel keyfiyetten mi saldırdı hayır. kuzey ırak ve arabistan bölgesinde petrol vardı. gavur bizim topraklara gözünü çevirmişti. başarılıda oldular. ve hala bu savaş sürüyor maalesef.
      ···
    3. 3.
      0
      Evet savaş sürüyor. Ama içimizde olan bir savaş. Anlayan anladı
      ···
      1. 1.
        0
        Anlayan anladı demej😎😎😎
        ···
    4. diğerleri 1
  14. 14.
    +1 -3
    balkanları ve anadoluyu sömürmüş işte. daha ne yapacak aq..

    bugün balkanların ve anadolunun durumuna bak ikisi de fakir ve geri kalmış
    amerika ve avrupanın durumuna bak fersah fersah önde
    farkı anlarsın umarım.
    ···
  15. 15.
    +1 -2
    oldu aslında ama batılı tarzda sömürmedi.

    osmanlıda din ve millet işleri birbiriyle yapışıktı o yüzden gayrimüslimler köleyken gerisi birinci sınıf vatandaştı.
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      MORUK BALKANLARDAKi OSMANLI MiRASINA BAKSANA ANADOLUDAN ÇOK DAHA FAZLA ÖNEM VERiLMiŞ ORALARA
      ···
      1. 1.
        -1
        aynen o yüzden sırbistanda bağımsızlık için savaşan sırpların kellelerinden yapılmış kule var.

        https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Kelle_Kulesi
        ···
    2. 2.
      0
      NE ALAKA MORUK BALKANLARDAN KASTIM SELANiK, BULGARiSTAN FALAN OSMANLI AYDINLARININ BiRÇOĞU BALKAN KÖKENLi
      ···
  16. 16.
    +2 -1
    Osmanlı tamamen zaman kaybıdır çok boş geçen senelerdir
    ···
  17. 17.
    +1
    Osmanlı da gemi olayı yok yanlışım yoksa kadırga tarzı küçük bi gemi türü var osmanlıda. Haliyle amerikaya ya da afrikanın güneyine hiçbir zaman gidemedi ama hindistana giden bi osmanlı mensubu asker mi kaşif mi ne var. Gujarat diye bir yere gitmişti galiba ama işte padişah çok önemsemedi ve adam tutunamadı orada. Eğer oraya tutunmaya çalışsaydı osmanlı belki hindistan komple osmanlı da olacaktı. Tabi varsayımlarla tarih yapılmaz. Sonuç olarak işe yaramadı.
    ···
    1. 1.
      +2
      isteselerdi portekizlilerin gemilerini kopyalarlardı yeteri kadar kaynaklari vardi ama bizim kalyonlar acik denizlerde is yapmadı ve devletimiz zirvesindeyken deniz savadini kaybetti
      ···
  18. 18.
    +1
    Ben kendi fikrimi söylüyorum
    ingilterenin de zamanında dünyanın her kıtasında sömürgesi oldu şimdi de çok ta kötü değil ama eskiye göre malum ortada.
    Osmanlı devleti neden sömürgeci olmadı çünkü Osmanlı Devleti bulunduğu coğrafi konum içerisinde kuzeyde rusya doğuda iran batı da da avusturyayla mücadele etti eğer sömürgeci bir anlayışa sahip olsaydı hiç tutunamazdı daha çok isyan olurdu o yüzden fethettiği topraklara hoşgörü politikasıyla, binalar inşa ederek bölgelerde kalıcı olmaya çalışmıştı
    ···
  19. 19.
    +1
    sanayi inkılabı 18-19.yy'de değil de 16.yy de başlamış olsaydı en has sömürgeci devlet osmanlı olurdu.

    kimse masal anlatmasın osmanlı şöyle dürüsttü falan diye.

    zaten işgalin adına da fetih diyorsunuz ahahaha.
    ···
    1. 1.
      0
      Sömürgecilik sanayi devriminden önce basladi off hepinizde sanayi devrimine bagliy9nuz amk ya
      ···
      1. 1.
        0
        dıbını yurdunu gibtiğim. ben örnek verdim. osmanlının zayıf zamanlarında sanayi inkılabı değil de güçlü zamanlarında olsaydı diyorum. beynini giberim amk ergeni.
        ···
  20. 20.
    +1
    Kesin dünya kupasını kazanırdık
    ···