Osmanlı tamamen zaman kaybıdır çok boş geçen senelerdir

Açılın ben tarihçiyim. Yorumları okuyorum da herkesin tarihsel bakış açısında hata var. Yahu ilk önce sömürge yapabilmek için kapitalizm üst sınırına ulaşabilmelisin. Sanayi Devrimi vs bu üst sınır zaten ki ondan sonra başlıyor emperyalizm furyası... Osmanlı Sanayi Devrimi'ne girememiş (hala daha çok da giremedik... ) bir devlet olarak "Ben artık sömürcem amk" dese bile bunu yapamazdı. Zaten adamın ekonomi hipotezi devletçilik gibi, sistemsel olarak böyle bir hamle yapabilme olanağı yok zaten. Velhasıl kimse kimsede suç aramasın. Gerekenler: 1 adet gelişen kapitalizm, 1 adet Sanayi Devrimi... Bunlar olmadan sittin sene yapamazsınız...

Edit: Ota taka çügü atan arkadaşların varlığını kanıtlayan başlıktır. Amk ben burada temel tarih metodunu kullanarak bir "gerçeği" yazıyorum, avelin biri (muhtemelen tarihçi olmadan tarihçilik yapan) gelip bana çügü atıyor. Ne alakaysa artık... Sanki tarih bilimini tekrardan kalıplara sokacak pekekent.

Osmanlı da gemi olayı yok yanlışım yoksa kadırga tarzı küçük bi gemi türü var osmanlıda. Haliyle amerikaya ya da afrikanın güneyine hiçbir zaman gidemedi ama hindistana giden bi osmanlı mensubu asker mi kaşif mi ne var. Gujarat diye bir yere gitmişti galiba ama işte padişah çok önemsemedi ve adam tutunamadı orada. Eğer oraya tutunmaya çalışsaydı osmanlı belki hindistan komple osmanlı da olacaktı. Tabi varsayımlarla tarih yapılmaz. Sonuç olarak işe yaramadı.

Şimdi bu bizim 3. sınıf Türkçü dediğimiz bir kesim var ve onlar Osmanlı'yı Türk saymaz, yanısıra aşağılarlar. Öncelikle Osmanlı sultanları Türk devlet geleneğine göre yetişmiş Orta Asya asıllı bir Türk boyundan gelmedir. Bunlar Türkçe bilirdi. Ordunun ve sarayın dili Türkçe idi. Sarayda Farsça ve Arapça vardı ama Türkçe de etkindi. Sarayda konuşulan Türkçe her ne kadar kırma olsa da yapısı ve grameri itibariyle Türkçe idi. Osmanlı sultanları Türk soyundan gelme oldukları için kendilerine zaman zaman han ünvanı verilmiştir. Buna örnek olarak; Fatih Sultan Mehmed Han, Koca Sultan Gazi Han, Sultan Bayezidi Veli Han, Yavuz Sultan Selim Han, Kanuni Sultan Süleyman Han verilebilir. Osmanlı padişahlarının Avrupalı cariyeler ile evlenmesi onların Türk olduğu gerçeğini değiştirmez. O zaman Atatürk'ü de Türk saymayalım. Atatürk sizce Türk'e benziyor mu? Tabii ki hayır. O zaman Osmanlı'ya ve Atatürk'e Türk demek pek güzel mümkündür. Türk milletine 600 yıl boyunca yön vermiş bir devlete böyle hakaretler edilmesi, aşağılanması gerçekten acınası. Osmanlı Türk değilse hiç kimse Türk değildir buna emin olun.

sanayi inkılabı 18-19.yy'de değil de 16.yy de başlamış olsaydı en has sömürgeci devlet osmanlı olurdu.

kimse masal anlatmasın osmanlı şöyle dürüsttü falan diye.

zaten işgalin adına da fetih diyorsunuz ahahaha.

Barbaros Hayrettin Paşa tarafından sadrazama yeni dünyaya açılalım bak ispanyollar' da gidiyor diye söyleniyor ama direk red ediliyor bu teklif, sadrazam Pargalı ibrahim olması lazım. Herneyse, bana kalırsa akdenizde o dönemki kurulan üstünlük ve iyi ticaret merkezlerine hakimiyet Osmanlı' nın gözünü kör ediyor, daha ileriye gitmeyi düşünmüyor bile hatta gerekli görmüyor.

Ayrıca Osmanlı içlerinde yaşayan azınlıkların iç işlerine çok az karışıyordu. Osmanlı devleti için önemli olan azınlıkların vergisini vermesi uslu durması üzerine kuruluydu. Böylece inanç özgürlüğünü de kazanıyordu azınlıklar ve hatta bazıları vassal devlet statüsünde devam ediyordu. ilk başta bu durum Osmanlı' nın sömürgecilik yapmasına engeldi.

En son olarak da eklersek sömürgecilik yapan tüm devletler sanayi devrimini tamamlamış hatta gerçekleştirmiş devletler olduğunu söyleyebiliriz. Osmanlı ise o dönemlerde yayılan milliyetçiliğe bağlı isyanları bastırmakla meşguldü.

balkanları ve anadoluyu sömürmüş işte. daha ne yapacak aq..

bugün balkanların ve anadolunun durumuna bak ikisi de fakir ve geri kalmış
amerika ve avrupanın durumuna bak fersah fersah önde
farkı anlarsın umarım.

Sömürse şuan uçuyorduk amk

Kısa ve net cevap Osmanlı'da denizcilik faaliyetleri yerlerdeydi. Bi dönem arttı ama kısa sürdü.

Herkes tarihçi olmuş bir anda aq, benim fikrim zaten osmanlı çok uluslu bir imparatorluk olduğu için içindeki milletlere kötü davranarak veya ezerek onları aynı çatı altında yaşatamazdı. Ya soykırım yapması gerekirdi ya da isyanları bastırması. Osmanlı ise hoşgörü politikası uygulayarak, insanların dinini yaşamasına izin vererek, gayrimüslimleri devşirip orduya sokarak veya enderuna göndererek çok başarılı bir sistemle 600 sene ayakta kalmayı başarmış tabi 16. yüzyıldan sonra bozulan bir sistem ama yine de takdir edilesi

Büyük ihtimalle sebepleri şunlardır.
-Osmanlının güçlü olduğu zamanlarda sömürgeciliğin yeni yeni çıkmış olması. Zayıfladığı zamanlarda da "atalarımız fetihle güçlendi" tarzında bir düşünce, inat olabilir.
-Ara ara donanmasının güçlü olduğu zamanlar olsa da genele yayarsak donanmasının zayıf olmasıdır.
-Gözümüzü daha çok etrafı kalelerle çevrili Avrupaya dikmemiz olmamız olabilir.
-Kanuni sonrası ortaya çıkan iç karışıklılıklar, fazla rahatlamak, gözünü daha fazlasına dikememek olabilir.