1. 51.
    +1 -1
    sözlükte bayağı akp'li varmış, gelen eksilerle bunu öğrenmiş oldum
    ···
  2. 52.
    -1
    @11 şeriat sizin gibi huur cocukların uydurdugu birşeydir. Hangi kitapta taşla adam öldürmek yazıyor amk yobazı ?
    ···
  3. 53.
    0
    sokiyim böyle demokrasiye sen 2 çuval kömürle oyunu alabiliyorsan insanların demek ki sistemde sıkıntı var amk. herkesin eşit oy vermesi bence saçma.
    ···
  4. 54.
    0
    @47 aynen
    ···
  5. 55.
    0
    bence göktürkler
    ···
  6. 56.
    0
    ben romalıyım kardeş
    ···
  7. 57.
    0
    @51 adamsın
    ···
  8. 58.
    0
    upppppppppppppppp
    ···
  9. 59.
    0
    osmanlıda türklük aşağılanırdı bizi biz yapan bütün değerler körletildi. yeniçeriler devşirme askerlerdi. çok ilerici bir devlet olduğu için matbaa 400 küsür sene sonra geldi.
    osmanlı türklük kültürü örselenmeye yüz tutana kadar yükseldi islam demiyorum arap kültürü ile harmanlanınca bildiğimiz çöken halini aldı.
    ···
  10. 60.
    -1
    ondan mı okuma oranı %7 , kadınların ise %1 di panpa
    ···
  11. 61.
    0
    @54 şuanla karşılaştırıyorum ben panpa
    @55 okuma derken okuma yazma diyorsan o dönemde fazla kitap okumaya gerek olduğunu sanmıyorum, eğitim diyorsan o istatistik yanlıştır
    @56 18. ya da 19. yy'ları demiyorum, yükselme dönemini diyorum, ayrıca azıcık tarih biliyorsan rönesans'ın, batının doğu'dan bilgi almasıyla başladığını, rönesans'a doğu'daki bilim ve gelişmelerin neden olduğunu bilirsin
    ···
  12. 62.
    0
    ikisinin de ekgibleri olabilir. dört dörtlük bir devlet hiçbir zaman olmaz. osmanlı tam anlamıyla dini devlet sayılmaz. babadan oğula geçen sistem saltanaattır. halifeyi müslümanlar biat veya oy ile belirlerler. osmanlıda din ile alakası olmayan yüzlerce bidat ve hurafeler dolu. matbbaanın yasaklanması falan hep bunlarla alakalı.

    modern bir islam medeniyeti isterim. önce müslüman toplum sonra devlet. sırayı bozmadan. çünkü dini yobazların eline verirsen felakete yol açabilir. tıpkı bıçak gibi. bıçakla ekmek de kesersşn adam da...
    ···
  13. 63.
    0
    @58 aynen, emevilerin altın çağı gibi bir çağ yaşasak süper olurdu, herkesin zengin olduğu, zekat verilecek fakirin bile bulunamadığı, suçun neredeyse hiç olmadığı bir dönem
    ···
  14. 64.
    +1
    @57 tamam işte bende osmanlının aslında çok matah bişey olmadını söylüyorum ve türkiye diyorum.
    ···
  15. 65.
    +1
    mevalana osmanlı değil salak o.ç.
    ···
  16. 66.
    +1
    OSMANLI DiYEN HERKESi EKSiLEDiM PANPALARIM
    ···
  17. 67.
    0
    @63 panpa yazdıklarına hiçbir lafım yok, ben sadece bugünün türkiyesi ile yükselme dönemindeki osmanlı'yı karşılaştırdım o kadar, osmanlı'yı savunduğum da yok aslında, benim bu başlığı açmakla tepkim osmanlı'ya laf edip, bugünki sistemi iyi bulanlara
    ···
  18. 68.
    0
    benzinin litresi olmuş 4.58 saol tayyeap kardeşş
    ···
  19. 69.
    0
    @65 o kadar oldu mu lan? ben hala araba alamadım, hiç almayım o zaman :S
    ···
  20. 70.
    0
    oldu panpa oldu http://ekonomi.milliyet.c....2012/1513538/default.htm oku bi
    ···