1. 51.
    0
    @16 islamlaştırma bırak fethedilen yerleri burnunun dibinde istanbulda bile olmamıştır. osmanlı nın ilk fetihlerinde gaza ve islamlaştırma amacı vardı ama daha sonra bundan vazgeçilmiştir.
    ···
  2. 52.
    0
    beyler islam olayını atlamışım tamamen. ama bildiğim kadarıyla fethedilen yerlerde böyle bi islamlaştırma çalışması yok, var mı yoksa? benim bildiğim halkın dinine falan müdahele edilmiyor.
    ···
  3. 53.
    0
    @8 yaşım 23 kardeşim rahat ol sen biz daha burdayız
    ···
  4. 54.
    0
    @9 hangi din hoş görüyle yayılmış lan tarihte, bana bunun örneklerini ver bakayım, hoş görüyle yabancı bir devlet senin topraklarına gelecek ve yine canımlı cicimli konuşarak seni bak bizim din süper baba ya haydi sen de gel diyecek de sen gideceksin

    toplumsal baskı uygulamadan din yayılabilir mi olum
    ···
  5. 55.
    0
    lum iddaaya giriolar işte krallar sen bu toprağı alamazsın ben bunu alırım dalılar amk hem savaşmak da zevkli
    ···
  6. 56.
    0
    islam dinini yaymak için totoş
    ···
  7. 57.
    0
    Osmanlının ekonomisi vergiye dayalıydı onun için, nekadar çok toprak okadar vergi, bunun yanında turancılıkta vardı tabi
    ···
  8. 58.
    0
    o halka dokunmamalar falan hoşgörü ilkesi isyanlar falan çıkmasın diye panpa. bi de biliyon cihad amacı ile alınıyo topraklar. bu hoş görüden etkilenip müslüman olsunlar mantığı güdülmüştür. bi de zülüm olan yerlere seferler düzenleniyor (yavuz devrinde şah ismail sunnileri yağ kazanlarına falan atıyo) öyle birşeyler işte
    ···
  9. 59.
    0
    @14 hoşgörü dini dediysek savaşlarda şunlarda bunlarda hoşgörülü değil herhalde osmanlı savaştan önce itaat etmeye çağırıyor kabul ederlerse savaş çıkmıyor etmezlerse öyle savaşıyorlar.
    ···
  10. 60.
    0
    @21 panpa bu konular bizim milliyetçi oldugumuzdan dolayı gırgır şamata gibi geliyor bize. kusura bakma.
    ···
  11. 61.
    0
    osmanlıyı hala türk sanan mallar var amk yaw hala utanmadan türklüğü yayıyordu,yok din kardeşlerimiz yardım istemişti,yok oralarda dinsizlik, düzensizlik ahlaksızlık vardı diye aldık yazanlar var bunu kandırmak için yazdılarsa iyi ama bu yazdıkları saçmalığa kendileride inanıyorsa onların ta dıbına koyayım açık ve net.

    kardeşim osmanlı bir devleti yendiği zaman hazinesini, ordusunu,teknolojisini ve tarım yapabileceği, ticaret yollarını ele geçirebileceği topraklarınıda alıyordu. tabi ki vergilerinide. ayrıca devşirme kelimesini duydun mu hiç. osmanlıda türkler, kürtler, çerkezler ve diğer anadoluda yaşayan milletler her zaman sıkıntıda yaşamıştır. onlar her zaman 2. sınıf insan gözüyle görülmüşlerdir. hiç bir şekilde kökeni anadoluya dayanan biri enderuna bile alınmamıştır. yönetimde türk köklü birisi yoktur. osmanlı sülalesi devleti osmanlı ailesinin devleti olarak görür.2. murata kadar devlette göze batan türklük o devirden sonra yerini osmanlı ailesinin devletine bırakmıştır. devletü aliyyeyi osmanlı buradan gelir. devşirme konusuna geri dönecek olursak. türkleri ve anadoluyu sevmeyen bir devlet. yönetime ve orduya adamı nerden bulsun. cevap basit, devşirme alınan topraklardan getirilen köleler. türkleri sevmeyen osmanlılar dışarıdan getirdikleri adamlarla devleti yönettiler.ama bunlar tabiki islami bir eğitimden geçiyordu fakat türklükle alakaları yoktu.
    ···
  12. 62.
    0
    @34 şimdi onu düşünüyodum lan dedim düşünmeden yazdım nasıl toparlicam sen benim yerime yaptın (:
    ···
  13. 63.
    0
    @27 haklı
    @32 o mantıkla gidersen ortaasyaya gitmen lazım bizansa değil
    ···
  14. 64.
    0
    @30 çok doğrusun
    ···
  15. 65.
    0
    @27 baba nefret falan yok küfür de yok. kutsal bi değer olarak görmediğim için tartışılabileceğini düşündüm. din olsa tartışmam kimseyle inanç meselesidir saygı duyulur da bu yani yıkılmış bir imparatorluk. osmanlı bitti. biz türkiye cumhuriyetinin çocuklarıyız. o mantıkla gidilirse benim şu an istanbulda bizansa kadar uzanmam lazım...
    ···
  16. 66.
    0
    olum islamlaştırma veya dinsel hoşgörü olayı daha çok bir bölge fethedilmeden önce o bölgede ki feodal beyler, asiller, toprak sahibi din adamları gibi o devletin siyasi politikalarında pay sahibi ve siyasi ekonomik manada toplumsal zemine hakim kimselerle savaş öncesi gerçekleştirilen işbirlikçi diplomasilerin ürünü daha çok. böylece savaşın boyutu minamalize ediliyor ve bu işbirliği karşısında da belli bir takım üst tabakaya bunun karşılığı belli haklar tanınmış oluyor. yoksa dinlerine çok saygılı olduklarından değil tamamen diplomatik kurnazlık ve savaş ekonomisni yönetme politikası örneği. ama bazı salaklara hoşgörülü ecdadımız varmış olarak lanse ediliyor tabii..
    ···
  17. 67.
    0
    gaza ve cihad diye bişey duymadın mı güzel kardeşim sen?
    nerde yaşıyon tarih derslerinde ne tak yiyon olm sen
    ···
  18. 68.
    0
    sonuçta devrin gerektirdikleriydi bi yerde öyle de düşünmek lazım. şimdi kalmadı tabi artık. dicem de amerika yapıyor şimdi de onu, ben güçlüyüm diyo ırakta sorun var diyo gidiyo anasını gibiyo oranın kimseyi de hristiyan falan yapmaya kasmıyo gibin de değil zaten. hakimiyeti alıyo, o zamanın vergisi bu zamanın petrolü... tertemiz... onlar da arapları sevmiyolar. zaten övünüyolar da bunla. fark yok yani. dünya aynı dünya insan aynı insan. medeniyet lazım hep her yere.
    ···
  19. 69.
    0
    @20 milli tarihçi bebe aq

    ahahah
    ···
  20. 70.
    0
    öle olmuş olmasaydı sen şu anda yunan tohumuydun devleti ali osmani nin tek amacı islamı butun dunyaya duyurmak hakim kılmaktı vede islamla hükmettıgı ortadoguda tek bır damla kan dökulmemısken su an 5 milyonluk israil dunyaya kafa tutması osmanlıda devlet ciddiyetinin ne kadar hakim oldugugunu gösterir
    ···