1. 14.
    0
    gibtir lan yok öyle bir şey zütünüzden element uydurmayın
    ···
  2. 13.
    +2
    emperyalizmi bilseydi beynini gibtiklerim şimdi dünyayı gibiyoduk
    ···
  3. 12.
    0
    iaşe yani geçimciydi.. Üretimi ihtiyacına yetecek kadar yapardı, kar amacı yoktu..
    ···
  4. 11.
    0
    @6 bana da öyle geliyor ama başkalarını vergiye bağlayıp onları işgal etmek dönemine göre emperyaliz sayılmaz mı? tabi ki avrupalılar gibi tam sözmürü yok ama yine de vergi haraç kan dökme var
    ···
  5. 10.
    0
    emperyalist olsa dünyanın anasını giber tüm avrupa ve doğu asyaya hakim olurdu amk
    ···
  6. 9.
    -1
    emperyalizm karşıtıydı

    monarşik yapıları gereği

    ama bu demek değildir ki osmanlı emperyalist karşıtıysa harikadır..

    sadece emperyalist karşıtıydı

    ayrıca türk-cihan hakimiyeti, sonradan islamiyeti cihana yayma hakimiyetine dönüşüyordu yani emperyalizme yine karşıtlık vardı.

    buna rağmen ferman padişahınsa, dağlar bizimdir sözü osmanlıyı o dönem aydınlarına yaptıklarına dair bilgilerle aydınlatır.
    ···
  7. 8.
    0
    ciddi ciddi gelen var mı lan merak ediyorum sizin görüşleri
    ···
  8. 7.
    0
    sorusu bile gereksiz tabii ki..
    ···
  9. 6.
    0
    emperyalizm 18.yydan sonra ortaya çıkmıştır. değildir. aslında emparyalizme karşı savaşmıştır.
    ···
  10. 5.
    0
    bir şey tartışıcaz gelinlan işte
    ···
  11. 4.
    +1 -2
    değildi amk osmanlıda o kafa ne gezer, dışardan sadece güzel karıları alırdı saraya
    ···
  12. 3.
    -1
    ···
  13. 2.
    0
    emper ney
    ···
  14. 1.
    -1
    evet beyler, son günlerde aklıma takılan soru bu. siz ne diyorsunuz?
    ···