1. 51.
    0
    hayır o kadar yeri iyilik için işgal etti
    ···
  2. 52.
    0
    @39 bu mantıkla her ülke emperyalisttir denir ki bu mantık yanlıştır. tarih biliminin ilk kuralı olayları yaşandığı dönem içerisinde değerlendirmektir. konjenktürel olarak o dönem onu gerektiriyordu. ayrıca toprak feth etmek emperyalizm başlığı içine girmez ikinci sebebi ise emperyalizm sömürmek demektir. ingiliz hindistana gider bütün madenleri ülkesine taşır bu emperyalizm olur. alman avusturyayı feth eder kendi toprağı yapar berline yaptığını vienna ya da yapar, bu fetih politikası olur ki dediğim gibi dönemsel konjenktürün gerekliliğidir bu.
    ···
  3. 53.
    0
    @43 tamam bence de o döneme göre yargılamak lazım. fetihler yapılmasaydı şu anda yaşayamazdık zaten. şunu diyorum. dini serbest bıraktı, dil serbest bıraktı imar yaptı ama sonuçta o toprağa kendi bayrağını dikti. ben sömürdü demiyorum ama sonuçta o ülkenin toprağıın aldı, kendisi işletti falan. oranın dilini dinini yaşamsına izin vermesi işgal veya fethi hakllı çıkarır mı?
    ···
  4. 54.
    0
    ···
  5. 55.
    0
    @44 dönemsel olarak çıkarır. karanlık dönemlerde yamyamlık, buzul çağında istila, feudal dönemde krallık, orta çağ da fetih dönem koşullarıdır. her biri de haklıdır.
    ···
  6. 56.
    0
    @6 sana nicik ini sunuyorum. 18yy diyorsun savaştı diyorsun, nasıl bir çelişki lan bu
    ···
  7. 57.
    0
    emperyalist olsaydı dünyanın yüzde 80 i evladım olurdu amk
    ···
  8. 58.
    0
    @46 doğru söylüyorsun o dönemin gerekliliği eğer yapmasaydı yaşayamazdı zaten. sadece o dönemde başka tyer fethemtek benim insani algılayışıma ters. kendimi bir sırp gibi hissediyorum mesela yada suriyedeki bir arap olarak.
    ···
  9. 59.
    0
    evet
    ···
  10. 60.
    0
    değildi.
    eğer öyle bir politika izleseydi, arap alfabesi şu anda latin alfabesinden daha yaygın olurdu. türkçe de (osmanlı türkçesi) dünya çapında şu anda ingilizce almanca çince kadar önemli olurdu
    ···
  11. 61.
    0
    ···
  12. 62.
    0
    ···
  13. 63.
    +1
    lan emperyal imparatorluk zaten. elinde kılıç gidip milletin toprağını işgal ediyorsan emperyalistsindir bu kadar basit amk.

    emperyalist din dayatırmış. abd emperyalist diyoruz, ırak'a din mi dayatıyor amk, salak salak konuşmayın. işgal edip kaynağını alıyorsa bitti.
    ···
  14. 64.
    0
    tabi lan : )
    ···