/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +1 -10
    Panpalarım sizce osmanlının çöküşünün en büyük sebebi nedir?
    ···
  1. 2.
    +7
    Panpa sana bi kitap dolusu yazabilirim ama en büyük sebeplerinden - hatta başı çeker - veraset sisteminin değişim büyük olanın başa gelmesi, sancak sisteminin kalkması bu 2 olayın neticesinde vasıfsız, devlet yönetmekten bi'haber padişahların başa gelmesi.
    asıl nedenlerden bir diğeri de ilmiye sınıfının bağnazlığı, teknolojiyi gavur şeytan işi görüp reddetmesi ve sonuçları.

    ayrıca kadınlar saltanatı denilen devirde kadınların devlet üzerinde büyük söz sahibi olması da eklenebilir zira kösem sultan saltanat naipliği bile yapmıştır yıllarca devleti yönetmiştir. Sultan Süleyman'ın kızı Mihrimah Sultan, Hürrem Sultan, Safiye Sultan, Kösem Sultan, Handan Sultan, Bir tane daha karı vardı ismini unuttum avcı mehmet'in annesi'ni sayabilirim bu zatlara örnek.
    ···
    1. 1.
      0
      Buna katılıyorum panpa bu hatayı yapan da 1.ahmet
      ···
      1. 1.
        0
        1.ahmed de bi nevi züt korkusundan yapmıştır bu uygulamayı, babası 3.Mehmed Han 19 Kardeşini bir gecede boğdurup ( Birçoğu 10 yaş altı) cenazelerini de ardı ardına saraydan çıkarttırınca, daha sonra da oğlu Mahmutu boğdurunca halk arasında nefret odağı oldu kısaca sevilmedi. Ahmed tahta çıktığında 13 yaşındaydı ve abisinin iddıbının acısını da yaşamıştı. O akılla da böyle bir işe kalkışıyor işte.

        Osmanlı Devletinin devamlılığı olması için şahsi görüşüm sancak sisteminin ve babadan oğula saltanatın kaldırılmamasıydı. Şehzade katli de insanların gözünde çok büyüttüğü bir şey. Sen acırsın 5 kardeşini affedersin 1'i çıkar taht için isyan çıkarır 1 insan yerine sayısız insan ölür. Etik olmasa da devletin devamlılığı için gerekli olan buydu.
        ···
    2. 2.
      0
      Osmanlı ve Selçuklu kurulurken Türk adlarıyla kurulmuştur.
      Yıkıldığında ise arapça.. Dipnot olsun.
      ···
    3. 3.
      0
      ASIL SEBEP TEKNOLOJiNiN GELiŞiP iMPARATORLUKLAR ÇAĞINI BiTiRMESi.

      iNSANLAR TEKNOLOJi GELiŞTiKÇE BiRBiRLERiYLE iLETiŞiMi ARTTIRDILAR DAHA AKILLANDILAR
      ···
    4. diğerleri 1
  2. 3.
    0
    Entrika, iyi devlet adamlarının yetişmemesi, sık sık isyan, devlet sistemindeki aksaklıklar vs vs
    ···
  3. 4.
    +1
    Din tüccarlarının ve halifelerin elinde savrulması en büyük nedeni bu.
    Diğer sebepler arasında
    Matbaanın geç gelmesi
    Demokratik yönetim biçimine geçiş için yapılan her çabanın padişahın ölümüyle ya da isyanlarla durdurulması geç gelen demokrasi yüzünden geride kalan sanayi ve teknolojik altyapı
    Araplara ve gayrimüslüm azınlıklara fazla imtiyaz tanınması.
    ···
  4. 5.
    0
    Coğrafi keşifler
    ···
  5. 6.
    +1
    game of thrones
    ···
  6. 7.
    0
    Osmanlı ne derece yıkıldı bunu sorgulamak lazım ilk önce. Osmanlı her dönem isyanlarla uğraşmıştır. Ancak Osmanlı'yı içeriden yıkan bir fikir akımı vs. doğmamıştır. Daha çok dış kaynaklı ihtilallerin oluşturduğu devlet düzeni bunda etkili olmuştur.

    Bunun özellikle modern laik devrimlerle ilişkisi vardır. Modern devletler devlet için devlet anlayışını öngören üniter bir yapıyı savunuyordu. Bu fikirler çok geçmeden tüm imparatorlukları yıkmıştır.

    Osmanlı'nın neden yıkıldığından ziyade neden çöktüğüne dair verilen cevaplar akla gelendir. Bahsedilebilecek tüm sorunlar daha çok mevcut devletin dönüşümüne neden olmuştur.
    ···
    1. 1.
      0
      Haklısın yeni sistemde bu boyutta çok uluslu bir devletin hayatta kalma imkanı yoktu
      ···
  7. 8.
    +1
    yağma ekonomisi üretim yoktu

    ganimet ganimet ganimet bi yere kadar , hep alsatla olmaz bu işler hep tüccarlar desteklendi hiç üretim desteklenmedi , osmanlı üretimsizlikten battı
    ···
  8. 9.
    -3
    ömrü doldu. çoğu entry boş ol olmuş.
    ···
  9. 10.
    +1
    Sanayi devrimini eli zikinde seyretmesi
    ···
  10. 11.
    0
    en basit sebebi rusya, osmanlıyı yok eden resmen işkence ede ede yıkan devlet rusyadır, ikinci neden vasıfsız devlet adamlarıdır, bu birinci sırayada gele bilir, sonuçta vasıflı devlet adamları olsa rusyayı engellerdi,, teknoloji meselesi ise koca bir yalan, osmanlı 18 yy de bir iki savaş kaybedince hemen teknolojik atılım yapmıştır, o kadarki, 50 sene önce rusların danadk teknolojili dedigi devlet 50sene sonra rus ordusunu geçmiştir, teknoloji kısmı resmen tarihimizdeki avutma çabası.

    üretim cografi keşifler onlar bunlar, bunların hepsi boş, osmanlı askeri nedenlerden yıkıldı, sosyo ekonomik nedenlerden degil, ruslar kafasına vura vura öldürdü.

    teknolojide osmanlı rusları dahi geçmişse nasıl yenildi ? işte en büyük sorun burda çıkıyor vasıfsız generaller vasıfsız devlet adamları.

    1700 e kadar avusturya prens eugenle osmanlıyı tokatlıyor, osmanlı geri oldugundan degil, prens eugen askeri DEHA oldugundan kaybediyor, 1720 , osmanlı skerim diyip avusturyaya savaş açıyor, eugen osmanlıyı tekrar tokatlıyp belgrad ı alıyor, osmanlı için inanılmaz bir kayıp,, aradan 2 0yıl geçiyor, yıl 1739 avusturya hadi osmanlıyı pataklayak diyor, rusya ile aynı anda saldırıyor,ama bu sefer dayak diyor hatta belgradı kaybediyor, neden kaybediyor ? çünkü eugen ölmüş arkasında iyi bir general bırakmamış,, ruslar kaybetmiyor avusturyanın yenildigini görünce korkuyorlar barış istiyorlar sınırlar aynı kalıyor osmanlı bir kaç diplomatik ayrıcalık kazanıyor..

    yıl 1792 avusturya osmanlı iyice geriledi, hadi gibelim diyor, sonuç, avusturya vasıfsız generalleri yüzünden kat ve kat modern HATTA bunca avantaja ragmen osmanlıdan daha kalabalık bir orduyla osmanlıya saldırıyor, SONUÇ OSMANLI ZAFERi mantıken olmaması gerek, ama vasıflı devlet adamı olayı sonucu belirliyor,,, ruslar ise kaliteli komutanlara sahip ama avusturya kadar modern bir orduya sahip degil, ama osmanlıyı perişan ediyorlar...

    EN GÜZEL ÖRNEK
    yıl 35, osmanlı 80 bin kişilik bir orduyu nadir şah üstüne gönderiyor, nadir şah avşar kökenli bir türkmen, iran ordusunun başında 15 k iran askeri 80 k osmanlı askeri, osmanlı ordusu teknolojik olarak daha üstün, zira avrupalı devletlerle savaşması + kökeninde ateşli silahlar olmasından dolayı, unutmadan ordudada 30 k yeni çeri var, ordunun en elit askerleri, seferi bir köprülü komuta ediyor, başarılarıyla bilinen bir vezir sülalesi,, sonuç,, osmanlı ordusu sayıca 5 6 kat daha fazla oldugu kendisinden geri bir orduya, yeniliyor, üstelik çok agır bir şekilde, vezir şehit ediliyor, odunun %80 i imha ediliyor, geri kalanlarda kaça bilenler zaten,, görüldügü gibi vasıflı bir komutan kendisinden sayıca 5 6 kat fazla olan ve daha modern bir orduyu yene biliyor,
    Tümünü Göster
    ···
    1. 1.
      +1
      Guzel enterin icin kutlarim sevgili dostum
      ···
    2. 2.
      0
      Cok guzel bi yerden aciklamissin
      ···
      1. 1.
        0
        aslında en güzel örnek, kurtuluş savaşı, balkan savaşlarında, çok yakın bir tarihte, osmanlı modern ve egitimli bir orduya sahipken, en zayıf balkan devleti olan bulgarlara ard arda yenilen, osmanlı, dibindeki edirnede bulgarlar edirne halkına işkence ederken oturup izlemek zorunda kalan osmanlı, çok büyük bir savaş kaybediyor, ordusundan arda kalanlar anadoluda yarı çıplak bir ordu kuruyor, orduda 50 yaşında askerde var 15 yaşında çocukta, karşısında balkanların en güçlü ordusu yunanistan, üstelik ingilizlerce her türlü destegi cephaneyi uçagı motorlu taşıtı edinmiş, en güçlü oldugu yetmezmiş gibi imkanlarının dahi ötesinde bir envantere sahip yunanistan, resmen baldırı çıplak türk ordusuna yeniliyor, mantıksal açıdan yenmemesi gerek, teknolojik ve ikmal açısından kurtuluş ordusundan daha güçlü, hatta asker sayısı açısından da güçlü zira osmanlı ordusunda 15 yaşındaki çocukta asker diye geçiyor 50 yaşındaki adamda, askeri disiplini düzeni ve sadakati yani inancı olan bir komutanlar bu kısıtlı imkanlarla kötü yönetilen yunan ordusunu perişan ediyor resmen denize döküyor, iMKANSIZLIK BURDA nerde her türlü imkanı olup bulgarlara yenilen osmanlı, nerde çolukla çocukla 50 60 yaşında askerlerle en güçlü balkan devletini şamar oglanına çeviren kurtuluş ordusu." birinci balkan savaşı, yunanistan bulgaristan sırbistan, toplam kaybı 25 30 bin kişi kadar, osmanlının kaybı 350 bin,(esirler yaralılar şehit edilenler toplam, ki çogunlugu esir) gelelim çok yakın bir tarihte yakılan büyük taaruz a, türk ordusu 13 bin asker şehit vererek zafer e ulaşıyor, yunan ordusu ise 73 bin asker kaybediyor, bunların 35 bin i ESiR sagdece büyük taaruzda yunan ordusu 40 tane balkan savaşına bedel asker kaybediyor, yunanistan balkans avaşında sagdece 2.500 asker kaybederek selanik i alıp meriç e kadar uzanmıştı, ama aynı hırsla, türkler beceriksiz düşüncesiyle, ordusunun büyük çogunlugunu anadoluda esir bıraktı, kalanlarda kaçarak kurtulanlar ki denize dökme meselesi sözde degil gerçektir. BU yüzden bir ordudaki en önemli şeyin subaylar oldugu gerçegini anlıyoruz, silah teknoloji asker sayısı bunların hepsi sonradan gelen şeyler, bir tarafta modern ikmalli profesyonel askeri olan bir orduyla yunanlıları tutamayıp meriç e kadar geri çekilen yunan a ise 2.5 k asker kaybettire bilen bir ordu, dier tarafta teknolojisiz ikmalsiz çolukla çocukla yaşlılar ile hatta kadınlar ile yunan ordusunu esir alan komutanlar.
        Tümünü Göster
        ···
  11. 12.
    0
    Şanssızlık tamamen amk. Avrupa coğrafi keşiflerle uçuşa geçti. Biz normal gidiyoduk. Bı baktık bizden önderler. Be amk olduk nizami cedid falan idare ettik bı sure. Sonra be amk dedi abdül baba saldı heryeri. Atam çıktı hayırdır aq falan filan burdayız aga. Fena da gitmiyoruz he.
    ···
    1. 1.
      0
      Abdül baba: salıom heryeri
      ···
  12. 13.
    0
    1789 diyorum.
    ···
  13. 14.
    0
    Kanuni Sultan Süleyman
    ···
    1. 1.
      0
      Coğrafi keşiflerle alakalı olarak mı kanuni diyosun panpa? Tartışmalı bir konu
      ···
      1. 1.
        0
        Babası hazineyi iki katına çıkarmış kendisi bi Viyana’yı alamıyor amk .d Fatih’ten de mi der almadın anlamıyorum ki .d
        ···
  14. 15.
    0
    birçok sebebi var ama en büyük neden fransız ihtilali sonrası artan milliyetçilik düşüncesi.
    ···
  15. 16.
    0
    beceriksizlerdi
    ···
  16. 17.
    0
    SEHZADE MUSTAFANIN OLMESI
    SANCAGA CIKMA KI SU AN KORONADAN EVDE HAPSOLDUK BEN BILE VASIFSIZLASTIGIMI HISSEDIYORUM HATTA NEFRET EDIYORUM BU DURUMDAN KI O DONEM SEHZADELEDIN saray hapsi ile yillarca yaşaması ve harem icinde kalip bir taku ogrenememesiyle koskoca imparatorlugu ele almasi tabiki devletin fetihlere devam etmesi coğrafi kesiflere katilmasi ordunun basinda sefere cikmasi teknolojiyi takip etmesi hahahah bre adam hatun gibmekten dopamin bilinç mi kalmış bunları düşünecek paşalara vereyim devleti ben çekileyim kovuguma vur patlasin cal oynasın devlet gitsin
    ···