-
1.
+11ilk 4 yorumu okuyup serkana sövenler şukulayabilir mi
-
-
1.
+2içimi okudun lan,bu ne böyle, sırf entry girmek için entry giriyor adamlar.
-
1.
-
2.
+10 -6mala bak denedik diyor senin denemen 600 yıllık çınarın yıkılmasına neden oldu oç seni ittihatçılar hayalperestti ozaman asyadaki türk devletlerinin yolunu bile bilmiyolar gelmiş onlarla turan kurackalarını sanıyolar kış günü yüzbinlerce askeri donduruyolar gücümüz yok kanal harekatı düzenliyolar felan işte eger tarafsız kalsaydık savaştan sonra yaramın başı işgal ederlerdi ingilizler abd fransa savşatan sonra bide buraları hangi güçle işgal edicekti tarafsız kalsaydık savaşın sonunda arap toprakları petrol bizdeydi ve balkanlarada yayılırdık istikrarsızlıktan dolayı zaten osmanlı ozamanın en büyük kara güçlerinden biriydi milyon tane askeri vardı işgal etmeye kimsenin zütü yemezdi bizde şuan cihan devleti olmustuk belkdie bu yapılan tarihi bir hatadır abdülhamid 30 yıl bu devletlerin birbirine düşmesini bekledi indirilmeseydide tarafsız kalsaydık şuan çok farklı bi dünya bizleri beklyiorudr
-
-
1.
0dıbınakodumun salağı senin 600 yıllık dediğin devlet zaten yannanı kökten yemiş durumdaydı.
O devletlere karşı durup saldırmasaydı savaştan sonra kapitülasyonlar devam edecekti. Nah kullanırdın sen o petrolleri.
Ülkede sanayi diye bi şey yoktu, tarımda bile gerideydi. Ülke pazarı ingiltere, Fransa gibi devletlerin elindeydi.
Cihan devleti falan olmayacaktı, daha da dıbınakoyacaklardı. ingiltere niye saldıramasın?
Yeni kurulmuş Yunanistan'a toprak kaybeden zütü taklu Osmanlı'dan mı korkucak? -
2.
-3gibtir lan yunanistan 1 gecede gibtik atina hatttına kadar ilerledik osmanlı ordusu milyona yakın asker sahibiydi sırf o askerlerimiz cephelerde ölmeseydi bile caydırıcı güç olarak işgal edilmezdik hatta ordularımızla balkanların dıbına koyabilirdik ittihatçılardan zeki olan abdülhamid bunu düsünüyodu hatta enver cemal talat savaştan sonra abdülhamide hatta ettiklerini söylemeye gittiler özür dilemek için onlar bile turan derken viran olduk diyo sen hala savunuyosun abdülhamid kesinlikle tarafsızlıgını korurdu kardeşim
-
3.
0Bak öncelikle biz kardeş sayılırız küfür etmeyelim. Yani ben ettiğim için özür dilerim sinirim çıktı.
Senin de haklı olduğun taraflar var elbet, Turan hayali doğru muydu değildi. Zaten ben doğru demedim. Sadece çökmekte olan bir devletle cesurca bir hamle yapıldı, Türkler'e yakışacağı gibi.
Osmanlı, tüm dünyaya yayılmış ingiltere'ye karşı asla caydırıcı bir güç olamazdı. 1. Dünya Savaşı'nda Alman desteğine rağmen sadece 1 cephede zafer kazanabilen Osmanlı, tek başına ingilizler'e asla kafa tutamazdı.
Kapitülasyonlar içinde boğulup giderdi, o petrolleri falan da kullanmasına izin vermezlerdi. -
4.
0Abdulhamid'in liderliğini tartışmıyoruz kardeş burda, kim başta olursa olsun bi şekilde yıkılacaktı Osmanlı.
Her yönden batmış bi devletti zaten, en azından savaşarak kaybettik, tekrar yükseliş umuduyla -
5.
+1Bencede tarafsiz kalsak bile turkun dusmani cok olur er yada gec sira bize gelirdi en azindna kazanma sansimiz vardi
-
6.
0Tarafsız kalsaydın daha rahat giberlerdi
-
7.
0niko reis k.bakma küfür için bende sinirlendim neyse sende haklısın savaşmasakta karlı çıkmazdık pek ama en az zararla çıkardık be panpa bu kadar kurtuluş savaşı mücadelesine gerek kalmazdı bence dünya okadar savaştan sonra toplanıp tekrar bize saldırmaya kuvvet bulamazdı amk ama ittihatçıların hain olduklarını düsünmüyorum onların amacıda devleti eski haline getirmekti vatan için yaptılar yanlışları vardı ama hain degillerdi bence ama savaş bitince gemiye binip kaçmaları tam bir oçluguydu bunu kabul edelim şerefli bir asker gibi yargılansalardı milletine hesap verselerdi ozaman kahraman denilebilirdi
diğerleri 5 -
1.
-
3.
+1Ittihat ve Terakki olmasaydı eğer bugün Anadolu'da Türk'lük zerre olmazdı
-
4.
+2 -1Abdulhamit han 33 sene osmanlıdan bir karış toprak kaybetmedi her sey o ittihat ve terakki denen grub yüzünden savaşa sürüklendik her şey iyiye giderken jontürkler Abdulhamit hanı devirdi neyden bahsediyosun
-
-
1.
0Araştır bak Abdulhamit Han Saltanatı boyunca bir karış toprak kaybetmedi beyinsiz
-
1.
-
5.
+1ingilizler Osmanlı'nın yalnız kalmasını istiyordu böylece kolayca onu ele geçirebilirdi. Savaşta almanya'nın bize yardımı olmuştur ve de zararları
-
-
1.
0Katılıyorum.
-
1.
-
6.
+1Tutmalı evlat
-
7.
+1Bunu okuyacam amk
-
8.
+1Okuyamadim amk kor oldum
-
9.
+1Rez okuyunca editlerim
edit:Doğru diyorsun I.Dünya savaşını ittifak devletleri kazanmış olsa ittihat ve terakkiye methiyler düzüyorduk.
@22 ittihak ve terakki cemiyeti Almancıydı. -
10.
0Ne zirvaliyon amk cugu
-
11.
0Up up up up up
-
12.
0Biri şuku versin lan çuguyla şukuyu eşit tutucaz hadii
-
-
1.
0ahahahaha
-
1.
-
13.
02 çuguya ihtiyacım var hadi eşit gidelim
-
14.
0Sen gerçek dünya haritasını koy da..
-
15.
0Tamamen sacmalik devletin savasacak gucu olsaydi neyse amk
-
16.
0https://forum . donanimhaber.com/m_29904949/tm.htm
-
17.
0Up up up up up
-
18.
+1 -1Oropsu çocuğuna bak ya. ittihat ve terakki ulkenin anasını gibmis hâlâ savunuyor. Ne tür bir huur çocuğusun anlamadim ki
-
19.
0Osmanlı Rus savaşını Osmanlı meclisi yönetti mk cahili yenilgiden sonra Abdulhamid han meclisi kapatti
-
20.
+1 -1Sultan Abdulhamid Han Osmanlı ve Türkiye Cumhuriyeti tarihindeki en iyi liderdir 33 yıl devleti ayakta tutmasa Atatürkün kurtuluş savaşını başlatma imkanı olurmuyd.
ATALARINLA GURUR DUY. !
Tarih altincisinde yasak olan şeyler;
1. 3. Şahıslara hakaret
2. Tarihi açıdan önem arz eden kişilere,
3. Atatürk'e hakaret.
4. Tarih ile alaksız her şey.
5. Soru cevap tarzı başlıklar.
6. Dini ve milli değerlere hakaret içeren başlıklar.
7. Çıplaklık ya da pornografi içeren başlıklar.
8. Reklamlı linkler vermek.
9. Spam flood tarzı entryler.
Her türlü istek ve şikayet için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.