-
1.
+115 -64Bugün Osmanlıyı seven bir kesimin en temel nedeni Osmanlıyı Şeriat ile yönetilen bir islam devleti sanmasıdır.
Osmanlı Devleti Turancılığı benimseyen bir Türk Devletidir. Şeriat ile yönetilmez. Tarihte Tüm Türk Devletleri kendi oluşturdukları hukuk sistemi ile yönetilmiştir. Osmanlı Devletide kendi hukuk düzenini kullanmıştır.
Osmanlı Devleti gittiği hiç bir bölgede islamcılık gütmemiş. Dini politika izlememiştir. istanbul dahi feth edildiğinde Hristiyan ve yahudi halk dini zorlama güdülmeden devlet içerisinde ve devlet adına çalışmalarda bulunmuştur.
Yavuz Sultan Selim'in çıkardığı kanun ile Şeyhülislam siyasi yönetime karışma yetkisi elinden alınmıştır.
Osmanlı Devleti bir kesimin sandığı gibi Birçok milleti islam birliği ile değil Türk adaleti ile bünyesinde tutmuştur. Aptal şeriatçılara duyrulur.
-
2.
+8 -4Osmanlı var suku
-
-
1.
+1Ccc şanlıatalarımgiber ccc
-
2.
+1 -1Ağır yalan. Osmanlı şeriatla yönetilirdi. Padişahların çoğu şeyhülislamın kuklasıydı. Şeyhülislam fetva verdiği için osmanlı bir sürü yenilikten geri kalmıştır.
Örn: Astronomi -
-
1.
0gibtir deli
-
2.
+2Versek eline A4 kağıdını dolduramaz gelmiş buraya yazıyor. Şeriat ile yönetilmişmiş ıspatla lan
-
1.
-
3.
+1Çüğüleyenler Bizanslı binler
diğerleri 1 -
1.
-
3.
+1Haklı suku
-
-
1.
-2ÇOK DOĞRU SÖYLÜYORSUN. HATTA FSM BiLE DiNDEN UZAK BiRiYDi. BULUNDUĞU DÖNEMiN ÇOK ÖTESiNDE BiR ENTELEKTÜELDi. DiNSiZ OLMADIĞI iÇiN VE TOPRAK BÜTÜNLÜĞÜ iÇiN iSTANBUL'U ALMIŞTIR. BiZANSIN HER TARAFI OSMANLI TOPRAĞIYLA ÇEVRiLiYDi ÇÜNKÜ.
ÖZET: OSMANLI DiNDAR DEĞiLDi. PRiMLERE iNANMAYIN. -
-
1.
+2 -1Din kişisel birşeydir. Ayriyeten istanbul Tüm Devletler tarafından istenen bir bölgeydi. Fatih Sultan Mehmet istanbulu aldıktan sonra hiç bir islami harekat başlatmamıştır sığır.
-
1.
-
1.
-
4.
+1Hiçbiri hacca gitmemiş heralde
-
-
1.
+1 -1Lan adamlar cihat uğruna kuruyor devleti sen ne diyorsun
-
-
1.
+1Amk Osmanlı hiç cihat çağrısını kullanmadı tek kullandıkları yer 1. Dünya Savaşı ondada Araplar reddetti.
-
1.
-
2.
+1Gidince taht ele geçiriliyormuş die bi söylenti var
-
3.
0Sebebi bu değil kardeşim sen işine bak boşver
diğerleri 1 -
1.
-
5.
+3 -3boşuna yazmışsın anlamazlar çomar işte ç o m a r
-
6.
+3 -4Gittiği Hiç Bir Bölgeyi islamı Yayma Politikası Gütmemiş Mi Şu Balkanlardaki Ve Batıdaki insanları Hangi Devlet islama Teşvik Etti
Müslüman Olanlardan Bazı Vergiler Alınmıyordu
Edit : Turan Nedir Bilmeyenler Turan Tek Bir Türk Devletinin Olmasıdır Lakin Eskiden Diğer Türk Devleri Osmanlıya Bağlanmadı Hadi Açıkla -
-
1.
+1Balkanlarda ve Batıda islam devleti yoktur. Osmanlı Devletinin ihraç ve Mübadeleler ile bölgesel değişimler oluşturmuştur. Bugün Balkanlarda yaşayan müslümanlar Türk veya anadolu kökenlidir.
Bazı vergiler müslümanlardan alınmadığı gibi bazı vergilerde gayrimüslimlerden alınmıyordu.
Turan Tüm Dünyayı Tek bir Türk Devletinin yönetmesidir. Türkler her zaman kendi içinde boy savaşları ve kabile savaşlarıda vermiştir. iktidar ve erkili kendi ailesine alabilmek için. -
2.
0Sonuç Olarak Osmanlı Ordaki insanları Müslüman Yapmış Mı Yapmış islam için Çalışmış Demektir
Turan Dediğin Timurum Osmanlı Devleti ile Yaptığı Ankara Savaşı Tam Turancılıktır Sen Daha Ne Dediğini Bilmiyosun Osmanlı Sanki istese Alamayacak Mıydı O Devletleri Düşüncelerin Değişik Kardeşim -
3.
0Hayır yapmadı. Eğer bir bölgeyi müslüman yapsaydı günümüzde de müslüman olurdu. Sadece bölgeye Anadoludan insan yerleştirdi. Daha sonrada Türkiye Cumhuriyeti kurulduğunda gerekli anlaşmalarla transferler yapıldı. Bölge halkı hep kendi dininde kaldı. Turancılığı dediğim gibi daha iyi araştırmalısın.
-
4.
0Sonuç olarak osmanlı gene ordakileri müslüman yapmış mı hala orda kosova, bosna hersek, bulgaristan, yunanistan ve arnavutluk gibi ülkeler de müslümanlık varsa Osmanlı islam için çalışmış demektir
-
5.
0Sonuç olarak osmanlı gene ordakileri müslüman yapmış mı hala orda kosova, bosna hersek, bulgaristan, yunanistan ve arnavutluk gibi ülkeler de müslümanlık varsa Osmanlı islam için çalışmış demektir
-
6.
0Sonuç olarak osmanlı gene ordakileri müslüman yapmış mı hala orda kosova, bosna hersek, bulgaristan, yunanistan ve arnavutluk gibi ülkeler de müslümanlık varsa Osmanlı islam için çalışmış demektir
-
7.
0Sonuç olarak osmanlı gene ordakileri müslüman yapmış mı hala orda kosova, bosna hersek, bulgaristan, yunanistan ve arnavutluk gibi ülkeler de müslümanlık varsa Osmanlı islam için çalışmış demektir
-
8.
0Sonuç olarak osmanlı gene ordakileri müslüman yapmış mı hala orda kosova, bosna hersek, bulgaristan, yunanistan ve arnavutluk gibi ülkeler de müslümanlık varsa Osmanlı islam için çalışmış demektir
-
9.
0Kardes haklisin
-
10.
+1Aynı şeyleri bir daha yazmanın anlamı yok. Hadi açıkla demiş birde gibko
-
11.
0Imamhatipbebesi göçmen huur cocugudur
diğerleri 9 -
1.
-
7.
+3 -2OSMANLI islamci olmayabilir ama kesinlikle din (dinler) inanç üzerine kurulu bir devletti. Türkçü değildi hiç boşuna kendinizi kandirmayin.
-
-
1.
-2Dinler üzerine kurulu hiç bir devletle eşdeğer özellikler taşımıyor.
-
2.
0Örnek ver aq
-
-
1.
0Mesela en basit örnek inanç üzerine kurulu devletlerde yönetim dini liderine bağlanır. Siyasette ve devlet yönetiminde söz hakkı vardır. Ama Osmanlı Devletinde Şeyhülislamın söz hakkı yoktur. Yönetici kişi dinsel prosedürlere uyar hiç bir Osmanlı Padişahı bu prosedüre uymaz.
-
2.
-1islamdan bahsetmiyorum işte dinden bahsediyorum Osmanlı insanları herhangi bir dine aşırı bağlanmasiyla ayakta kaldı. Türkçü değildi ve zaten olamazdı. Çünkü çok sayıda farklı millet vardı.
-
3.
0Esas Osmanlının yıkılma sebebi bu bağlanmadır. Halkın bağnazlığa ve dini gruplara yönelmesi
-
4.
0Neden parçalandıgi veya neden yıkıldığı üzerine tartışmiyoruz ki ne mal adamlarsiniz ya gibtir git daha yazma
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
8.
0Turacı Devlet Demek Sadece Türklerin Olduğu Türklerle Çalışmak Yani Metehanım Çini Aldığında Sadece Vergiye Bağlaması Gibidir Acık Türk islam Tarihi. Bilin Beee
-
-
1.
0Sanırım sana sil baştan tarih anlatmak gerekecek. Turancılık nedir ne değildir mesela onla başlamak gerekiyor.
-
2.
0Peki Peki
Şuan hangi tarihçiye sorsan Osmanlı islam Devleti der ama siz ne bilirsiniz -
-
1.
+1Yoo. ilber Hoca demez mesela. Hatta çoğu Tarih Profesörüde bunu kabul etmez. çünkü islam devletleriyle örtüşmeyen hatta şeriata ters olan şeyler var.
-
1.
-
1.
-
9.
0Şunuda Eklemek istiyorum islam Kalp ile ikrar Dil ile Tasdikle Olur Zorlamakla Müslüman Olunmayacağını O Beynine Bi Koy Hele
-
10.
+1 -1Selçuklu ve Osmanlı gibi büyük Türk Imparatorlukları islam için savaşmadı ki doğru söylemiş. Osmanlı'daki Türk soyculuğu yüksek düzeyde idi. Zekalarının azlığı nedeni ile çoğu etnik alınmazdı askerliğe. Kolay kolay önüne gelen asker olamaz. Askerlik, Türk işidir. Osmanlı'da ordunun 400.000 kişi olduğu dönemde 20.000 yeniçeri vardı bu yeniçeriler kapıkulunun kölesi idi. Türk imparatorluğunda Türkten köle olmazdı çünkü. Gece gündüz arap öyküleri ile kafa bulan bir imparatorluk değildi Osmanlı. Avrupa haritalarında "Ottoman" Türkçesi ile "Ataman, Imperium Turcicum" olarak gösterilirdi, Osmanlı olarak yazılmazdı. Fatih için bastırılan gibkelere bakın, Latin kaynaklarında Türklerin Imparatoru denirdi. Osmanlı ne zaman arap'ın çöl yasalarına inanmaya başladı o zaman çöküşe geçti. Yasalar yine Türk yasasıydı.
-
11.
+3Osmanlı o zamanların en laik devletidir. Avrupada din halka baskı yaparken Osmanlı'da inanç özgürlü vardır.
Osmanlı kudusi fetih ettiğinde kudüs tüm dinlerin ortak kutsal mekanı olduğundan girişine şu yazılmıştır. "Allah'tan başka ilah yoktur. Hz. ibrahim onun kulu ve elçisidir" (Hz.ibrahim 3 dinde de olan bir peygamberdir) -
12.
0Reserved
-
13.
+1Arkadaşın söylediklerinde doğruluk payı var yok değil Turancılık bütün Türklerin tek bir çatı altında toplanmasıdır, i'lâ-yı kelimetullah Allah'ı yüceltip ve islam dinini yaymak işini yaptı Osmanlı yapmadı değil çünkü harbederek 7 cihana hükmetti. Şeriat ile yönetilmesinin düşünülmeside her kanun ve kararlarda Şeyhülislam a sorulurdu dine uygun olunup olunmadığı.
-
-
1.
+1En doğru tespit senin ki panpa Şeyhülislam dan fetva alınmadıkça padişah bişey yapamazdı ama ... ama bu Şeyhülislam ın söz sahibi soluğu anldıbına gelmiyor yani Şeyhülislam gidip emir vermez vezire vs
-
2.
0Klagib çağda fetva ile indirebilirdi padişahı
-
3.
0Mesela şöyle bir hikaye anlatılır, Kanuni Şeyhülislam la bir hüküm konusunda tartışır ve bu dinimize göre terstir ve sonunda Kanuni Şeyhülislam a eğer sen bu hükmü kabul etseydin kelleni vurduracaktım der Şeyhülislam ise eğer siz biraz daha diretseydiniz bende kaftanımın altındaki hançerle sizi öldürecektim der...
diğerleri 1 -
1.
-
14.
0Hahababahab bin guldurdun
-
15.
+2Amk özürlüleri osmanlıda turan vardı. Araştırırsanız bulursunuz. Okumaktan aciz binler.
Orta asya müslümanları hatta çin doğu türkistanda osmanlısancağı dalgalandırılıyordu.
Hilafeten bize bağlılardı. O googlea osmanlı en geniş sınırlar yazınca çıkan resimler en geniş değil iştr -
16.
0Yalan inanmayın
-
17.
0Aslında bu pek doğru pek te yanlış sayılmaz çünkü Osmanlı Devleti 1517 de Ridaniye Savaşı ile (Yavuz Sultan Selim in kazandığı) Memlük devletini yıkmış ve Hilafeti almıştı. Sonrasında Osmanlı islamcı bir tutum sergilemişti lakin 1789 Fransız ihtilalinden sonra çıkan milliyetçilik isyanlarından çok etkilenen Osmanlı ister istemez islamcı duruştan vazgeçip Türkçü duruş sergilemiştir.Bu olayda en büyük pay Enver Paşa, Cemal Paşa ve Talat Paşa liderliğindeki ittihat ve Terraki cemiyetidir. Lakin bu tutum bile Osmanlı nın yıkılmasına sebep olmuştur çünkü Enver Paşa Alman taraftarlığı nedeniyle Osmanlı yı Alman'ların yanında savaşa sokmuş fakat Çanakkale cephesi dışındaki tüm cephelerde başarısız olup 1918 de Mondros u imzalayıp savaştan çekilmiştir ki zaten bu anlaşmadan sonra Osmanlı Devleti fiilen sona ermiştir
-
18.
0Kısmen doğru
-
19.
0Turancı ne amk yavuza kadar doğuya uğrayan olmamış osmanlı romacı bi devletti romanın topraklarini ve gücünü istiyordu seferlerini avrupaya yaptı turan istiyorsan timur imparatorluguna safevilere bak en azından türk birliğine dayanıyorlar
-
-
1.
+1Arkadaş Timur ve Turancılık ne alaka amk ya
-
1.
-
20.
+1 -1Ulan zina nın en büyük 3.günah olduğu bilinen bir dinin üyesi olup 120 üzeri çocuk yapan (gibtikleri kaçtır acaba) padişahların olduğu bir devletten ne beklionuz aq
-
-
1.
0Cahillik akan bir yorum
-
1.
Tarih altincisinde yasak olan şeyler;
1. 3. Şahıslara hakaret
2. Tarihi açıdan önem arz eden kişilere,
3. Atatürk'e hakaret.
4. Tarih ile alaksız her şey.
5. Soru cevap tarzı başlıklar.
6. Dini ve milli değerlere hakaret içeren başlıklar.
7. Çıplaklık ya da pornografi içeren başlıklar.
8. Reklamlı linkler vermek.
9. Spam flood tarzı entryler.
Her türlü istek ve şikayet için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.