1. 1.
    +5 -3
    bir tarihçi gelsin anlatsın bize amk
    Etraki bi idrak ne demektir
    Yavuz Sultan Selim 40-100 bin türkü niye katletti
    Anadoluda neden osmanlının yaptığı çok az eser var alayı selçuklu döneminde yapılmış
    ···
  1. 2.
    +2 -2
    Baki yazmış bunu
    "her taç yoksulluk ve yokluk ehline baş tacı olamaz.
    ey hoca türk toplumundan olanın başı kabadır.
    türk, sultan olma yeteneğinden yoksundur."

    bunuda osmanlı döneminde bir yönetici
    "sakın türkü insan sanma.
    bir an bile olsa türkle birlikte olma.
    türk eline şeker olsa o şeker zehir olur.
    türkün başını keserken sakın gam yeme.
    baban da olsa türkü öldür."(3)
    ···
  2. 3.
    +4 -2
    hırvat kökenli, sadrazam kuyucu murat döneminde (1606-1611), 155.000 insan doğranmış ya da diri diri kuyulara doldurulmuşlardır. aman dileyen insanlara kuyucu'nun yanıtı "vurun şu pis türkün başını" olmuştur. cellatların bile öldürmeye kıyamadığı çocuğu atından inerek öldüren kuyucu murat, osmanlı'nın yetkilisi, öldürülen çocuk da anadolu'nun evladı türktür. (olayı ayrıntıları ile osmanlı tarihçisi naima'dan öğrenmek olasıdır.) yavuz sultan selim'in, halifeliği zorla da olsa aldıktan sonra, yönetim ile türk ulusu arasındaki anlayış ve ideoloji ayrılığı açık şekilde çelişmiştir. yönetime dayalı şeriatçı anlayış üst yönetime egemen olur iken, anadolu'da yaygın olan alevilik sayesinde türk dili kendini koruma olanağı bulmuştur. yönetimin anadolu'yu dil unsuru aracılığıyla araplaştırmasına ve acemleştirmesine karşı olan bu halk, yok edilmek istenmiştir. bu nedenle anadolu'da öldürülen türk sayısı, yavuz sultan selim zamanında 40.000 kadardır. bu gerçek osmanlı imparatorluğu'nun türk halkından koptuğunun açık bir kanıtıdır.(4)
    ···
  3. 4.
    +4 -2
    bu tutum ve koşullar içerisinde "türk" kimliği, yönetimin merkezi olan istanbul'dan uzak, savaştan savaşa asker toplamak için anımsanan, anadolu köylerinde kapalı bir kültür içinde dili ve töreleri ile yaşamıştır. zaman içinde "türk" yöneticisine o denli yabancılaştırılmış ki, kimi kez "osmanlı efendisine türk' demek hakaret sayılmış", "türk" sözcüğü, anadolu köylüleri için kullanılır olmuştur.

    istanbul alındıktan sonra, osmanlı yönetiminde, devletin en yüksek yürütme organları türke kapalı tutulmuş, devlet adamlarının yetiştirildiği enderun okullarına türkler alınmamışlardır. istanbul'un alınmasından 4. murat'ın ölümüne dek geçen 187 yıl içinde, devşirmelerden 66, türk kökenlilerden de 10 kişinin sadrazamlığa atandığını, aynı dönemde devşirmelerin toplam 167 yıl, türk kökenli sadrazamların da 17 yıl görev yaptığı gerçeği, türklere yaklaşımı gösteren ayrı bir kanıttır. padişahlar, yakın korumalarını da hep devşirme (kul-köle) olanlardan seçmişlerdir.
    ···
  4. 5.
    0
    "Anadoluda neden osmanlının yaptığı çok az eser var alayı selçuklu döneminde yapılmış" tan sonrasını okumadım.
    ···
  5. 6.
    +1 -1
    @5 yalan mı yarrağam ?
    ···
  6. 7.
    +1 -2
    yarram iyice öğren, yavuz sultan selim türkleri mi öldürmüş yoksa alevilerle kürtleri mi öldürmüş
    ···
  7. 8.
    +1
    "Anadoluda neden osmanlının yaptığı çok az eser var alayı selçuklu döneminde yapılmış"

    osmanlılar da tıpkı selçukluların iskan politikasını sürdürmüştür yatırımların çoğunu balkanlara yapmışlardır çünkü balkanları yurt edinmek istiyorlardı.

    selçukluların politikasıyla karşılaştırırsak bire bir aynıdır selçukluların kurulduğu cend şehri bölgesinde bugün selçuklulara ait çok az eser bulunmaktadır oysa ki o dönem için diyar-ı rum olarak bilinen anadolu coğrafyasında selçuklu izleri görünmektedir yani yurt edinmek kalıcı olmak için yatırımlara eserlere önem vermişlerdir osmanlılar da aynı politikayı balkanlarda izlemişlerdir.
    ···
  8. 9.
    +1 -2
    seri eksiledim seni huur çocuğu gibtir git yunanistanda yaşa o zaman bin
    ···
  9. 10.
    -1
    ben konuyu şöyle biliyorum sekcuklu zamanında fetihler yapılırken kalelere elçiler yollanıp insan gibi istemişler bu yabancılar hiç bi gibim yapmadan hemen teslim olmuş bizim imparatorda kızmış siz kendi vatanınız için ölmüyosanız yaşamayıda hakermiyosunuz. bütün askerlik yapabilcek yaşta olanları idam etmiştir.
    ···
  10. 11.
    +1 -1
    @7 türkmen diyor türkleri öldürüp bölgeyi kürtlerle doldurmuş
    @8 eee panpa 600 yıl kalmışsın az çok yap bişeyler
    diğer sorularada cevap versenize panpalar
    @9 sen ne diyon yarrağam benim milletimi küçük düşürmüşler diyorum sen çıkmışsın yunanistanda yaşa diyorsun
    ···
  11. 12.
    0
    doğru yazılışı edrak-ı bi idrak olmalıdır idraksiz yani anlayışı kıt türk anldıbına gelir fakat bu osmanlı devleti içerisinde yaşayan tüm türkler için kullanılmamıştır. daha çok isyan çıkaran düze inmeyen dağlarda göçebe yaşayıp eşkıyalık yapan türkmen toplulukları ve safevi ülkesinin osmanlı topraklarına gönderdiği dai denilen şia propagandaistlerin kandırdığı türklere denmiştir. yine bu tanım celali isyanlarına katılan türkler için kullanılmış fakat osmanlıyı unutma ve unutturma çabalarında kullanılmak üzere siyasal bir silah haline gelmiştir.

    ayrıca başka bir kullanım alanı ise beyinsiz türk anlamındadır. memleketi rahatsız eden bir topluluk varsa onlar kim olursa olsun oğuz boyundan yada başka boydan... edrak-ı bi idrak şeklinde hitap edilir osmanlı diplomatikasını bilmeyen osmanlı bürokrasi ve sıfatlarını bilmeyen insanımız bunu tüm türklere mal etmektedir. zira osmanlının kullandığı diplomatik üslup hükmedicidir. osmanlı vegibalarında edrak-ı bi idrak çok geçer doğrudur. lakin bu tüm türkleri aşağılamak anlamında kullanılmaz. sadece o kötü fiili işleyen adam yada topluluk için sarfedilir.
    ···
  12. 13.
    +1
    yavuz döneminde türkmenleri dışlayıp, katledip dinci kürtlere yakın durdukları doğrudur

    o türkmenlerin hepsi de alevidir

    bi bakın bakalım dinci kürtler alevilerden neden nefret eder ?

    neden 7 aleviyi öldüren cennete gider der ?
    ···
  13. 14.
    +1
    okullarda öğretilen tarih gerçek tarih değil
    ···
  14. 15.
    +1 -5
    @1 mal kemalist beyler sığınaklara.
    ···
  15. 16.
    -1
    @13 panpa ben alevi değilim hanefiyim ama her ne olursa olsun benim milletimden olanları katletmiş
    ···
  16. 17.
    -1
    @15 orda yazdıklarımı mantıklı şekilde açıkla mal olduğumu kabul etcem asıl mal sizsiniz olayı biraz inceleyin bende o yüzden belki tarihçi vardır diye buraya sordum amk biliyorum sorcak en son yer burası ama tartışıyoruz burda
    ···
  17. 18.
    0
    osmanlı'da millet ayrımı yapılmamıştır beynini gibtiğim. uydurma bunlar. 700 yıl yaşayamazdı iç savaş olsaydı.
    ···
  18. 19.
    0
    @16 burdaki liseliler sosyal ve tarih kitaplarında anlatılanlar gibi oldu sanıyo herşeyi

    kendi halkını katlettiği için, kendi askerlerini öldürüp devşirmelerin zütünü kaldırdığı için yıkılmadı mı ?
    ···
  19. 20.
    0
    @17 asıl sen incele amk. sen şimdi atatürk'ü samsun'a vatanı kurtarmak için gönderenin istanbul hükümeti olduğunu da bilmiyorsundur. ne de olsa okulda size yanlış öğretiliyor. vatanı sattılar yeeaaa
    ···