-
1.
+42 -179Şimdi gelecekler yok çağ açma çağ kapama.
O meselenin aslını söyleyeyim;
Çağlar batılı tarihçilerin tarihi daha iyi incelemek için kendi kafalarında yaptığı, zihinsel bir ayrımdır. Gerçekte öyle yeni bir çağa girildiği falan yoktur. Bakın Sanayi Devrimi dünyayı gerçekten değiştiriyor o bile çağ açıp kapamıyor bu çok ilginç.
Neyse bir de 600 sene dünyaya hükmetme var. Ulan bunlar ufak beylikken nasıl dünyaya hükmetsin ya da son dönemlerinde valileri açlıktan ölürken nasıl dünyaya hükmetsin kendini idare edemiyordu. Dünyaya bilimsel, teknolojik anlamda ne verdi? Ne araştırma yaptı?
Britanya havada karada alır, boş yapmayın. ingilizler medeni bir ulustur. -
2.
+22 -1führer bu imparatorluğun amina koydu yalnız.
ey gidi führerim :/ -
-
1.
+3 -2Norrrrrrrrrrrrrrrrrrrrmandiya;)
-
-
1.
+6olum eyvallah III. Reich artık yok ama üzerinde güneş batmayan imparatorluk da yok.
-
2.
+1gözünü seveyim Das reich
Gözünü seveyim wehrmacht
Gözünü seveyim führer
-
1.
-
2.
-1Bayrakları dikin Güneş'e gidiyoruz!
Galaktik ingiliz imparatorluğu hehehee
evet ikisi de gitti doğru yani berabere mi oluyoruz panpa -
-
1.
+2 -1Şu anda Almanya mı daha güçlü bir ekonomi mi? ingiltere mi?
-
1.
-
3.
+1 -2Olm şu an elbet kağıt üzerinde Almanya güçlü ama ingiliz diplomatlarının zekası yeter amk 2 dünya savaşında da Almanları gibtiler
Ama artık aralarında bir husumet çıkacağını zannetmiyorum araları bozulabilir ama bir savaşa dönüşmez. -
-
1.
+4Almanlar utanmasalar kraliçenin yatak odasını bile dinleyecekler amk.
merkel'in siyaseti hafife almayın lan.
karı çok zeki. -
2.
+3Dangalak herif ingilizler tek başına mıydı, bütün dünya Almanlara daldı hep beraber zar zor yendiler, onunla övünüyo yetersiz adam
-
3.
+2 -2Almanlar tek başınaydı değil mi
Japonlar, italyanlar falan hep ingilizlerin yanındaydı zaten. -
4.
-1Kaç etti japonya italya başka?
diğerleri 2 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
3.
+14 -1seni anani 600 yil boyunca giberim
-
4.
+14ingiltere aşırı sömürgecidir dünyadaki nerdeyse bütün halklara işkence etmiştir ve çağ açıp çağ kapatamamışlardır Türkler çağ açıp çağ kapatmıştır. Sanayi devrimi çağ atlatsaydı eğer buraya gelip'bak adamlar sanayi devrimiyle çağ açıp çağ kapattılar halelujah vuhuuuuu'diyecektin
-
-
1.
+1 -17Sömürgecidir evet? E ne olmuş yani? Bağımsızlık isyanları çıkınca adamlar bırakmış bölgeyi.
Çağ açıp kapatma da tarihçilerin kendi kafalarında bir ayrımıdır.
Sanayi devrimi ile çağ açıp kapatsalar(tarihçilerin gözünde) yine demezdim.
Ama şunu savunurum hakiki anlamda tüm dünyaya ve insalığa çağ atlatan bir şey varsa o da sanayi devrimidir.
edit: rönesans da olabilir. -
-
1.
+3insanları 500 sene sömürünce başka sömürecek bi tak kalmadığından oraları terk ettiler ki tamamen çekilmediler halen daha dinleri dilleri ve kültürleri o topraklarda yaşıyor ve. O ülkelerin yeraltı zenginliklerine hala karışabiliyorlar. Ayrıca sanayi devrimiyle kapitalizm ve emperyalizm gücüne güç katmıştır çünkü herşey seri üretime geçtiği için insan gücü azalmış hammadde ihtiyacı ortaya çıkmıştır bu yüzden sanayi devrimiyle beraber yavaş yavaş sömürülen milletler daha da sömürülür hale gelmiştir birçok devlet yıkılmıştır bunlardan biri de osmanlı. 1. Ve 2. Dünya savaşında ingiltere ve fransa afrikadaki sömürge milletlerini genç yaşlı demeden kendi düşmanlarıyla savaştırmıştır. işte emperyalizm bu kadar nankör ve menfaatçi bir düzendir
-
1.
-
2.
+1 -6Bir şeyin gerekçesini söylüyorsun tamam da bu benim dediğimi yanlışlamıyor.
ingilizlerin yaptıkları işkenceler, katliamlar çok kötü ama adamlar bunlar sayesinde dünya devi oldu, bunu da kabul etmek lazım.
Sanayi devrimiyle emperyalizm gücüne güç kattı (çünkü kaynak lazımdı) ama dünya da çok değişti. insanlık çok büyük ilerlemeler kat etti. Bunu da kabul etmek lazım. -
-
1.
+1panpacım anlıyorum da ingilizlerin dünya devi olması bir tek onları ilgilendirir kaldı ki bugün sahip oldukları teknolojinin en az %70 ini nazi almanyasını işgal ettiklerinde ele geçirilen evraklar, deneyler ve bilimsel bulgularla sahip oldular buna abd ve rusya da dahil. Adamlar zamanında osmanlı askerlerine 1. Dünya savaşında neler yaptı biliyormusun panpa? Sırf zevk için hemde. Afrika milletlerinde yaptıkları katliamları, soykırımları saymıyorum bile. insanları diri diri kurşuna dizerek, asarak, keserek, yakarak insanlığa nasıl bir katkıda bulundular anlatırmısın?
evet?
-
1.
-
3.
-2Acaba ingiltere'de sanayi inkilabı olmasaydı, teknikte böyle gelişmeler yaşanmasaydı naziler ne yapacaktı?
ingiltere, çokça bilim adamı yetiştirmiş.
Graham Bell, Darwin, Faraday, Newton, Rutherford, Hawking vs. vs.
Önemli insanlar bunlar.
Yaptıkları kötülükler için önceki entryde yazdığımın aynısını diyorum evet kötü, bunu doğru bulmuyorum da zaten. ben sadece bir gerçeği beyan ediyorum. -
-
1.
01 buçuk saat sonra yanıt mı verilir amk :d
Kısa kesicem öyle bilim teknik olayları çalışmakla olur onları koskoca millete mal edemessin. Ha şunu da unutma 2. Dünya savaşı 1. Dünya savaşı yüzünden çıktı. Çünkü 1. Dünya savaşında galipler mağlupları antlaşmalarla resmen yaşanmaz koşullar altına soktu. Hal böyle olunca almanyada uyanan milliyetçilik hareketleri hitler'i ortaya çıkardı. Herşeyin sorumlusu yine emperyalizm senin anlayacağın. O insanların önemli olması tamamen kendi azimleriyle çalışmalarından kaynaklı bunu bütün ingiliz milletine mal edemessin. Selametle
edit: aziz hoca nobel ödülü almıştı acaba biz şimdi iyi insanmısjehdkfnskdahdns ulan ya :D
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
5.
+1 -10ingilizlerin avrupaya nasıl geldiğini bilmiyorsun galiba cahil insan
-
-
1.
+11 -1ya beynini gibtiğimin cahili konunun bununla alakası ne anlat bakalım
-
2.
+5 -3ingilizlerin neler yaptığını anlatmissin ama ingilizler Türkler kavimler göçünü başlatma roma dışında bir barbar kavimdi
-
3.
-5Osmanlı daha barbar ve türklerinde sevilmeme nedeni bu amk osmanlısı
-
4.
+1yannan osmanlida benim atam göktürklerde benim atam Oğuz Kağanda benim atam Fatih Sultan Mehmetde ve o zaman ingilizler ki o zaman adları ingiliz değildi ilk çağ insanlarından bile farksız yaşıyorlardi roma bile onları ülke sınırlarının içine almiyodu ülkeye cahillik karismasin diye topraklarını o yöne büyütmüyordu adamlar
diğerleri 2 -
1.
-
6.
+8Bak Türkler m.ö var olmuş bir millettir. ingilizler ise britanya adasını işgal eden diğer kavimlerin ortak mahsulüdür. Türklerde çinliler, ruslar, persler, yunanlar ve diğer avrupa ülkeleri gibi güçlü milletler ve devletlerle savaşmış hepsini dize getirmiştir. ingilizler ise halen daha mızrak kullanan amerikan yerlileriyle savaşıp orayı sömürgeleştirmiştir açlıktan geberen afrikalıları sömürmüşlerdir. şimdi kim daha medeni kendiyle eşit milletlerle mücadele etmiş Türklermi yoksa kendinden kat ve kat daha güçsüz olan yerlilerle mücadele eden ingilizlermi
-
-
1.
+3 -10ingilizler medeni elbette. ilme, fenne, sanata yaptıkları katkılardan bu anlaşılabilir. Gelişmişliklerinden anlaşılabilir.
ingilizler savaşmadan masada kazanan, iyi akıl oyunları yapan zeki bir millet. Sun Tzu "Gerçek zafer, savaşmadan kazanılan zaferdir. " diyor. Ne kadar da haklı!
Ayrıca şunu yenmek, bunu yenmek diye medeniyet semptomu olmaz. O zaman tarih Moğolları en medeni millet diye anmalı ama "barbar" diyorlar maalesef. -
2.
-1Panpacım bu zalım tarih Alexander'ı Büyük, Cengiz Han'ı barbar yapar, tarihte ingilizlerin etkisi büyük istedikleri gibi şekil verebilirler adamlar o derece hakim olaya.
-
1.
-
7.
-7@2 kültürü nedeniyle bu entry koruma altına alınmıştır.
-
-
1.
+6 -22Bende diyorum Ingilizler ustun ırķ diye. Adamların mitoljisi bile harika excalibur falan. Bizimkiler ardını kurtlara düzdürsün. Ah ah Damat Ferit Paşayi dinleselerdi şimdi bizde yüce Ingiliz irkindan olabilirdik.
Edit: Yuce ırk medeni abi. Assagida zehirli civiler bacaklari kopariyormus vs demis biri de soyle dusun: Ingiliz irki o kadar medeniki savaslarin onune gecmek icin korkunun gucunu kullaniyorlar. Buyuk ırkmış vesselam. -
-
1.
+2 -1OLSUN BiZ 7 CiHANA HÜKMETTiK. MEMLEKET iÇiN CANIMIZI VERiRiZ BiZ BOZKURTUZ. BiZ TÜRKÇÜYÜZ UĞĞĞĞĞĞ UĞĞĞĞĞ.
-
2.
0sömürücü huur çocuklarına mı medeni diyosun bin?
-
3.
+2Hakketen malsınız ha ingilizler medeniymiş savaşta yere özel tasarlanmış zehirli çivi attılar ve binlerce kahraman türk askerinln koşarken üstüne bastıgı için bacagının kopmasına beden oldular baya medeni bi irk ingilizcelerini gibtirklerim
-
4.
0Bre deyyus zinhar bu dediklerine katılmıyorum ben ki kanuni haremimde ananı kovalarken sen daha portakele vitaminustun ne curetle osmanlıya dil uzatiyorsun seni maklubeci şakirfunun tez ola kafan vurula yannanım boynuna dolana sen o yana ben bu yana eğer bir daha seni değil haremimin yanında bizim sınırlarda görürsem seni matrakçı nasuh ile giberim
diğerleri 2 -
1.
-
2.
+9imparatorluklar içinde bulundurduğu halkları koruyup kollamak onlara hizmet etmek için vardır. onları sömürüp ezmekle değil. Bu yüzden ingilltere yada amerika hiçbir zaman osmanlı olamaz. Batınını bugünkü zenginliği hala süregelen gözyaşı ve acı üzerine kuruludur. Benim atalarımın kurduğu osmanlı devletinin kurduğu medeniyet ise hiçbir zaman kan acı ve gözyaşı üzerine kurulu olmadı. Öyle ki osmanlının fetih coğrafyasında bulunan halklar osmanlı himayesine girmek için can atıyordu. Osmanlı girdiği bölgeye hamamlar kütüphaneler camiler su kemerleri kurarak hizmet ediyordu. batı ise himayesinde bulundurduğu halkarı sömürmek ile meşguldü. Human zoo lar vardır avrupada sen bilmezsin tabii.
-
1.
-
8.
+3Osmanlı zamanında yapılan astronomi ve matematik çalışmalarını araştır biraz, 600 yıllık imparatorluğu son 100 yılı ile değerlendirmen çok saçma.
-
-
1.
-2taküyyiddin, ali kuşçu falan biliyorum kardeş ama bunlar mesela bir ısaac newton ediyor mu
islam dünyasının yetiştirdiği daha büyük isimler de var. -
-
1.
+1 -1https://tr.m.wikipedia.or...:Osmanlı_bilim_adamları burada birçoğu var daha ayrıntılı araştırma ile daha ayrıntılı bilgilerde bulunabilir. 3. derece denklemden tut birçok trigonometri ve geometri formülleri çıkarmış bilim adamları var, ancak okul kitaplarında olabildiğince az yer vermeye inat ediyorlar.
-
1.
-
1.
-
9.
+2 -1Yalnız britanyada eyalet yoktur hepsi birer ülkedir(ingiltere iskocya galler kuzey irlanda)cahilligin göz kamastirir boyutlarda
-
-
1.
+1 -3Bilmediğin kişilere bu kadar kolay "cahil" sıfatı yakıştırman yanlış bir kere. ingiltere tarihini bildiğimi düşünürüm...
Ha şimdi o eyalet kelimesinin de basit bir benzetme olduğunu anlayamıyorsan yapacak bir şey yok. -
-
1.
+3Ben ingiltere devlet yonetimi uzerine aldığım dersten biliyorum ama bunu yazacak adam bi saniye bakacak. ondan sonra ora soyle olurdu bura boyle olurdu.bu Cahillikler yüzünden ulke gelismiyo yalnız
-
1.
-
2.
-1Haklısın evet cahillikler yüzünden gelişmiyor.
-
1.
-
10.
+3Senin ingiliz ananin kara zütünü gibeyim
-
11.
+1 -11-Britanyanın toprakları sömürge yani %99,9u bağımsız sadece vergi ödüyorlar.
2-Osmanlı hemen hemen o kadar toprağa tek parça halinde "tamamen" hükmetmişti, ingiltere gib vergi aldıklarını sayarsak bugünkü Fransa dediğin yer bile osmanlı toprağıydı.
3- O haritayı kim çizdi bilmiyorum ama Kanada kısmı Fransız sömürgesidir, A.B.D. işaretlense daha doğru olurmuş ama o da olmaz zaten, Britanya A.B.D.nin sömürgesi olur anca...
4- Dünya'ya kandan başka bi gibim katmadıkları konusunda haklısın, onun da sebebi Türk olmaları değil yobazlık derecesinde müslüman olmalarıdır. Bakınız Cengiz han'da aynı büyüklükte devlete ulaşmıştır ama Dünya'ya bir çok miras bırakmıştır... ilk "posta" teşkilatı, ilk "kargo" teşkilatı, ilk "özel güvenlik" hizmeti... vs vs... -
12.
+2ulan ororrospu çocuğu osmanlı sömürge kursaydı bu sefer osmanlıya sövecektin bin
-
13.
-2Keşke ingiliz doğsaydım amk
-
-
1.
0keşke kardeşim keşke.
-
1.
-
14.
+1bunlar hep osmanlının gittiği yeri sömürüsü haline getirmediği içindir işte siz siz olun tuttugunuzu gibin geride bıraktıklarınız bunun gibi başlık açar.
-
15.
+1Amk bosuna zirliyosunuz her donemin ayri bir hukum suren devleti vardir. 1200 lu yillarin sonuna kadar bu devlet roma imparatoruluguydu. Ondan sonra bolundu bu devlet ve dogu roma imparatorlugu(bizans) bir sure hukum surdu. 1450 li yillardan 1700 lere degin ingilizler ekmek niyetine kendi takunu yiyip fransizlarla birbirlerini kirarkene dogu avrupada balkanlarda ortadoguda kuzey afrikada kafkaslarda hukum suren tek devlet osmanli idi.(zaten dunyanin merkezi bu saydigim noktalardan olusuyor) 1800 lu yillarda egemen toplumlar avrupa devletleri oldu bunun nedeni de teknolojik ve sosyal gelismeleriydi. 1900 lu yillarin ortasinda da bu hukum rusya ve amerikanin eline gecti takribi olarak 1950 ler yani 2. Dunya savasinin bitiminde. Soguk savas donemi olarak adlandirilan bu donem tamamen amerika ve rusya blogu olarak bolunmus bir dunyada yasandi. Sonra amerika gibip atti her alanda kazananlar da amerikanin babasi ingiltere ve oglu israil oldu hala da onlarin dedigi oluyor. Simdi gibtirip gidebilirsiniz.
-
16.
+1ingilizler bu dünyaya sanayi inkılabı dışında hiçbirşey katmadı ztn hep bin bir devlettiler hala da öyleler onları yüceltceğine biraz tarih kitabı oku kültürlen mk
-
17.
+1ingiliz dediğin halk bizden helayı öğrenmenden sokaklara sıçıyordu. Ve hani demişsin ya Osmanlı ne yaptı diye tek birşey söyliyeceğim şuan dünya üzerinde ateşlenen her füze Osmanlı sayesindedir. Dünyada ilk kez torpido ateşlemeyi başaran ülkede Osmanlı'dır.
-
18.
+1imparatorluklar içinde bulundurduğu halkları koruyup kollamak onlara hizmet etmek için vardır. onları sömürüp ezmekle değil. Bu yüzden ingilltere yada amerika hiçbir zaman osmanlı olamaz. Batınını bugünkü zenginliği hala süregelen gözyaşı ve acı üzerine kuruludur. Benim atalarımın kurduğu osmanlı devletinin kurduğu medeniyet ise hiçbir zaman kan acı ve gözyaşı üzerine kurulu olmadı. Öyle ki osmanlının fetih coğrafyasında bulunan halklar osmanlı himayesine girmek için can atıyordu. Osmanlı girdiği bölgeye hamamlar kütüphaneler camiler su kemerleri kurarak hizmet ediyordu. batı ise himayesinde bulundurduğu halkarı sömürmek ile meşguldü. Human zoo lar vardır avrupada sen bilmezsin tabii.
-
19.
+1Evet gerizekalı şimdi yaptığın mantık hataları ya da daha doğrusu bilmeyip zütünden uydurduğun yanlış bilgileri açıklayacağım sana.Tümünü Göster
Öncelikle şu linki vereyim Osmanlı'nın yetiştirdiği bilim adamlarını gör. http://www.frmtr.com/tari...mlarinin-calismalari.html senin o ceviz kadar olmayan beynin okumayı reddedeceginden içinde mikrobu bulan Akşemseddin felan var en basitinden.
Ayrıca Osmanlı'nın son dönemlerini eleştirip 600 yüz yıl dünyaya hükmetmiş olamaz cümlesindeki mantık hatasını yorumlayacagim. Yazdığın cümlede bir beyin yoksunluğu var ve sen farkedememissin. Gerizekalı; Osmanlı'nın son 25-30 yılını eleştirip 600 yıllık geçmişine genelleme yapmışsın.Bununla da kalmamış beylik meylik saçmalamissin.Bir beyligin büyüyüp imparatorluk olmasını olası görmeyen ufak bir beyne sahipsin. Sen şimdi annenden bu şekilde çıktığınıda iddia edersin amk.Nasil olsa bir hücrenin insan olması mümkün değil sana göre.
Bir diğer aptallık burada boy göstermiş. Çağları ayırma batılı tarihçilerin zihinlerinde yaptığı bir olaydır. Kardeş tabiki zihinsel bir olay olacak.Senin o her şeyi somutlastirmaya çalışan 3. Sınıf beynin bunu bize açıklamaya çalışıyor. Tarihteki çoğu terim soyuttur zaten.Ayni coğrafya gibi.Aslinda paralel ve meridyen diye çizgiler yok dünyanın üstünde.Sadece zaman ve iklim farklılıklarını saptamak için çizilmiş zihinsel çizgiler onlar.
Konudan sapmayım çağ kapatıp açma olayına geliyorum.Aklinin almadığı olay şurada; batılı tarihçiler çağları belirlerken önemli olayları ele alır. Yazının bulunmasıyla tarih başlar çünki yazı kanıt tir ve tarih biliminin özelliklerinden biri kesin ve objektif olmasıdır. Yani yazı tarih bilimi için en önemli olaydır ve tarihin başlangıcıdır. Sana şuan lise tarihi öğretiyorum amk lanet olsun.Gelgelelim kavimler göcune.Yine önemli sonuçlar doğurduğu için tarihçiler bunuda bir milat sayalım demişler ve orta çağı başlatmışlar kafalarında. Peki neden? Çünkü sonuçları çok önemli ve dünya tarihini etkiliyor.Ayni bunlar gibi istanbulun fethide önemli bir olay olduğu için tarihçiler bunuda bir milat kabul etmişler.Aslında gerici beynin de bunun önemli bir olay olduğunu biliyor ama çağ kavraminin soyut olmasında beynin tıkandığı için anlamak istemiyor.
ingilizler medeni bir ulustur (!) http://www.msxlabs.org/fo...ereden-bazi-ornekler.html ulan amk diyecek bir şey bulamıyorum. içinde ne yaziyor biliyormusun :D ortacag ingilteresindeki rezillikler :D
Tabi ingilterede bunlar yaşanırken Osmanlıda halkın her kesimi hamamlarda yıkanıyordu :D
Özet:Bu beyin yoksunu arkadaşın tek bir cümlesinde bile mantık yok. -
-
1.
0Bak sözlükten çıkmıştım başlığa bir bakayım dedim seni gördüm yazıyorum bak dinle amk kafan basmıyor herhalde hakaret edip durmuşsun boş beyinlisin galiba
Osmanlı elbette bilim adamı yetiştirdi amk ama dünya tarihine geçen, büyük çapta ne kaç tane bilimsel gelişmesi var?
Ulan o linkini attığın alimleri her türlü senden iyi biliyorum amk fuat sezgin'in tonla kitabını okudum. Sen de araştır bu adamı.
Son dönemlerinde valilerini doyuramıyordu dedim. Oraya "son dönemde" yazmışım değil mi sayın zeka özürlü arkadaş bu genelleme mi?
Yazdığım anlamamışsın beyliğin imparatorluk ulan olduğunu görememişim. ulan bunu inkar eden mi var ne değişik bir herifsin.
Bak okudukça dellleniyorum amk sanırsın ilber ortaylı bana ders veriyor. ulan
bak zekası aşırı derecede düşük beyinsiz. çağların nasıl belirlendiğini sen anandan çıkmadan önce biliyordum.
"çağ açıp çağ kapattık" gibi ululamalar bi bizde bu kadar sık yapılıyor. biz zannediyorduz ki fatih girdi istanbul'a o çağ açtım çağ kapadım vs. böyle bir şey yok bunu anlatıyorum.
bir kaç tarihçinin fikri bunlar sadece. onlar istanbulun fethi değil de şu olay deseydi o olayla çağ açılıp kapanmış diyecektik. yani bunlar sadece şahsi görüşler ve tarihçiler bu konuda çokça itilafa düşer. bilmem anladın mı?
Ortaçağ elbette gelişmemiş bir toplumdular ama ben gidip o zamanı mı kastettim hayır. tabiki şimdiki zamana diyorum amk malı. bilerek mi kıvırıyorsun gerçekten mi malsın anlamadım.
hadi şimdi gibtir git. -
2.
0Dur yazdığın yazıyı yapistirayim da birdaha oku daha sonrada benim yazıyı tekrar oku :D beyinsiz amk :D
Şimdi gelecekler yok çağ açma çağ kapama.
O meselenin aslını söyleyeyim;
Çağlar batılı tarihçilerin tarihi daha iyi incelemek için kendi kafalarında yaptığı, zihinsel bir ayrımdır. Gerçekte öyle yeni bir çağa girildiği falan yoktur. Bakın Sanayi Devrimi dünyayı gerçekten değiştiriyor o bile çağ açıp kapamıyor bu çok ilginç.
Neyse bir de 600 sene dünyaya hükmetme var. Ulan bunlar ufak beylikken nasıl dünyaya hükmetsin ya da son dönemlerinde valileri açlıktan ölürken nasıl dünyaya hükmetsin kendini idare edemiyordu. Dünyaya bilimsel, teknolojik anlamda ne verdi? Ne araştırma yaptı?
Britanya havada karada alır, boş yapmayın. ingilizler medeni bir ulustur. -
3.
0Neyse bir de 600 sene dünyaya hükmetme var. Ulan bunlar ufak beylikken nasıl dünyaya hükmetsin Ulan bunlar ufak beylikken nasıl dünyaya hükmetsin Ulan bunlar ufak beylikken nasıl dünyaya hükmetsin Ulan bunlar ufak beylikken nasıl dünyaya hükmetsin Ulan bunlar ufak beylikken nasıl dünyaya hükmetsin Ulan bunlar ufak beylikken nasıl dünyaya hükmetsin Ulan bunlar ufak beylikken nasıl dünyaya hükmetsin Ulan bunlar ufak beylikken nasıl dünyaya hükmetsin
-
4.
0az öncede bunu dediler adama cevap verince yanlış anlamışım dedi sildi keşke silmeseydi.
bak bem osmanlı'dan beylikken dünyaya hükmetmesini beklemiyorum. böyle zannedenlere soru yoluyla cevap veriyorum burada anlaşılmayacak bir şey yok kardeşim.
iyi geceler. -
5.
0Osmanlı dediğinde kimsenin aklına kayı boyu gelmiyor zaten kardeş. Osmanli dediğinde herkesin aklına kıtalara yayılmış osmanlı imparatorluğu geliyor
diğerleri 3 -
1.
-
20.
+1nasıl edek?
-
-
1.
0imparatorluklar içinde bulundurduğu halkları koruyup kollamak onlara hizmet etmek için vardır. onları sömürüp ezmekle değil. Bu yüzden ingilltere yada amerika hiçbir zaman osmanlı olamaz. Batınını bugünkü zenginliği hala süregelen gözyaşı ve acı üzerine kuruludur. Benim atalarımın kurduğu osmanlı devletinin kurduğu medeniyet ise hiçbir zaman kan acı ve gözyaşı üzerine kurulu olmadı. Öyle ki osmanlının fetih coğrafyasında bulunan halklar osmanlı himayesine girmek için can atıyordu. Osmanlı girdiği bölgeye hamamlar kütüphaneler camiler su kemerleri kurarak hizmet ediyordu. batı ise himayesinde bulundurduğu halkarı sömürmek ile meşguldü. Human zoo lar vardır avrupada sen bilmezsin tabii.
Edit. Helal et panpa -
-
1.
+1bizde veziri azam mutsuz bi azinlik gordugunde yanina gider seni mutsuz gordum der kaftanini kaldirir ve "gib beni emrediyorum. gib beni ve mutlu ol" derdi. biz isgal ettigimiz topraklar icin gotumuzu bile feda etmekten kacinmayan bi devlet geleneginden geliyoruz.
-
2.
0adamın dedesi sadrazam beyler
-
1.
-
1.
Tarih altincisinde yasak olan şeyler;
1. 3. Şahıslara hakaret
2. Tarihi açıdan önem arz eden kişilere,
3. Atatürk'e hakaret.
4. Tarih ile alaksız her şey.
5. Soru cevap tarzı başlıklar.
6. Dini ve milli değerlere hakaret içeren başlıklar.
7. Çıplaklık ya da pornografi içeren başlıklar.
8. Reklamlı linkler vermek.
9. Spam flood tarzı entryler.
Her türlü istek ve şikayet için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.