-
1.
+6 -3Bu başlıgı okumadan önce bilinmesi gerekenler:
emperyalizm: Basit özetle bir devletin cıkarları dogrultusunda din , dil ve ırkını yaymak icin bir yeri işgal etmesine verilen ad
pozitif ayrımcılık: belli bir grubu cikarlar dogrultusunda olumlu yonde ayirmak vb
Evet dostlar simdi konuya gelelim bir coğunuz televizyonda , mitingler vb yerlerde duymustur kahrolsun amerikan emperyalizmi sözünü . Bizde Türkler olarak her millette oldugu gibi atalarimizla gurur duyar onlarla övünürüz . Benim dikkat çekmek istediğim nokta ise günümüzde bir çok türk amerikanin yayilmaci ve sömürgeci siyaset anlayışını kınar ve onları cıkarcı ilan eder . Haklısınız öyleler.
Ama unuttuğumuz görmek istemediğimiz pozitif ayrim yaptigimiz bir nokta var dünyada gelmiş geçmis en emperyalist devletlerden biri de osmanli idi.
Amerikayi kınayıp ecdadımızı övmeden önce bir düşünelim . 3 Kitaya hükmetmis üzerinde güneş batmayan bir imparatorluk nasil kuruldu ?
Osmanlı imparatorluğu kurulduğu dönemdeki toprak bakimindan türkiyenin 15 de biri kadar idi. Hizla izlediği politika ve ecdadimizin zekasi sayesinde büyüdü . Tabi bu büyüme kolay olmadi kuşattigi hicbir yerde güllerle karşılanmadilar acikcasi veya hicbir devlet osmanlı bizi fethetsin huzura ve islama kavusalim düsüncesinde değildi hangi ülke topragini vermek ister ki ?
Ve burda devreye yayilmaci politika girdi bircok yer alındı 3 kıtaya hüküm edildi ve simdi size soruyorum sadece kendi ecdadimiz yapti diye bu politikayi gormezden gelmek ancak diger emperyalist devletleri kinamak ne kadar dogru ?
Kimseye ecdadinizla ovunmeyin demiyorum ama birine çamur atmadan önce ellerinizin temiz oldugundan emin olun
Ve son olarak varligini bu sekilde sürdüren devletler er yada gec sönmüştür amerika da sönecektir
Dipnot : Osmanlı emperyalizmi din acisindan en az kullanan devletlerdendir -
2.
+2osmanlı fethettiği yerleri vatan, yurt edinmiştir oralara hastane okul gibi imar hizmetleri zütürmüştür elinden çıkarken bile vatan toprağı nasıl verilecekse öyle vermiştir savaşarak. batının işgal ettiği yerlere genelde demokrasi zütürüyom diye girdiği yerde milyonlarca insan ölür insanlarına imar hizmet vb şeyler gitmez tek kural hem insan kaynaklarını hem sermaye kaynaklarını sömürür batı gece gece salak salak konuşma osmanlının fethettiği yerlerdeki refah ile batının ayak izi olan yerlerdeki refaha bakmanı tavsiye ederim
-
-
1.
0Savaşarak aldıgı topragi savasarak vermek zorundadir . Suan amerika himayesine girsek onlarda bize imkanlar getirirler bizden teknolojide ustun olduklarini inkar etmek hamasi olur . Savasarak toprak alirken bir cok insan oldu zaten ve hic bir ulke kendi topragini ne olursa olsun vermek istemez alirlar osmanli da oyle yapti . Ve osmanliya manda himayece somurgeci demedim emperyalist dedim ve bu biz haric heryerde kabul goren bir gorus gercekci olmak lazim
-
2.
+1bak güzel kardeşim emperyalizm dediğin şey 20yy dan sonra çıkan kapitalizmin evresidir. Dediğin doğru emperyalist bir devlet hukusal olarak diğer devlet üzerinden sömürü yapmaz yani bi siyasal bağımlılık yoktur ancak ekonomik ve mali olarak sömürür. sömürür diyorum çünkü emperyalist devlet bunu kendi lehine diğeri aleyhine yapar ekonomik ve mali olarak sömürülen devlette istihdam imar vb gibi hizmetlere girişmez
edit:Osmanlı fethettiği yerleri vatan olarak gördüğünden buna gerek yoktu o bölgedeki insanlara yatırım yaptı yine yukarda yazdığım şeye çıkıyor
-
1.
-
3.
+1Özet: mavi monte huur
-
4.
0Kim okuyacak biri özet gecsin amk
-
-
1.
0haklısın kardeş ama kültür emperyalizmi yapmadı şu an bakarsan biz daha çok etkilenmişiz. Özellikle araplardan. Ama bu politikalar gerekliydi
-
2.
0@2 den özür dileyerekten ...
Aslinda osmanlinin aldıgı yerlere yerlestirme politikasi yaptigini biliyoruz ve olmasi gereken de bu . Bence araplardan etkilenis sebebimiz tamamen islamiyete dayaniyor islamiyetin geldiği ırk oldukları için onlardan örnek almaya calismisiz kanımca
-
1.
-
5.
0Gözüm zaten kör oldu bunu okırsam kanar
-
6.
0çok uzun rezzz
-
7.
0Up herkes görsün
-
8.
0özet geç bin
-
9.
+1 -2Osmanlı bir Devlettir . imparatorluk değil önce bunu öğren sonra yorum yap Osmanlı Devleti hakkında . imparatorluk sömürgecilere verilen bir addır Osmanlı sömürgeci olmadığı için insanlara din , dil özgürlüğü verdiği için devlettir . ve ayrıca dediğin gibi bir imparatorluk olsaydı şuanda emin ol dünya dini islam olurdu ancak özgürlük tanıdı Osmanlı Devleti onlara . git araştır öğren ve tekrar gelip yorum yap tamam ?
-
-
1.
+1Oncelikle dostum googleye imparatorluk nedir yazamayacak kadar aciz olmadigini dusunuyorum ve su yorumu yapiyorum imparatorluk icinde bir cok ulkeyi irkı barındıran devlet bicimine verilen addır somurgeci demek degildir . Osmanlida din ozgurlugu olmadigini soylemedim hatta dip notta belirttim ancak bunyesine aldigi yerlerde illa ki bir dini etkilesim icinde olmustur . Saygilarimla arz ederim
-
2.
0bak dostum ben tarih ne inkılap derslerinden sonra çoğu zaman oturur hocayla sohbet ederdim ve tartışırdım bu konuları , her öğretmenim de bana aynı bilgiyi verdi ve biraz arastirdiktan sonra öyle olduğunu öğrendim ingilizler imparatorluk tur çünkü gerek din gerek dil olsun her yerde sömürmüş ve insanların dinlerini ve dillerini yok etmiştir . Şimdi sen gelipte ingilizleri Osmanlı Devleti ile bir tutamazsın .
-
3.
-1Bir kelimeden binlerce anlam cikarilabilir ama benim kastim sozlukteki asil anlami dostum oncelikle ve sen bir ingilize gidip bu soruyu sorsan oda bu tarz bir cevap verir osmanli insanlari somurdu der , onemli olan tarafsiz bakip ozelestri yapabilmektir bence . Emperyalizmin ana mantigi yayilmaci politikadir din ve somuru dolayli yoldan gelir
diğerleri 1 -
1.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.