osmanli yapinca fetih baskasi yapinca isgal

osmanlı işgal ettiği yere huzur barış getirmiş at agızlı diğerleri gibi milletin karısına kızına tecavüz edip degerlerini gibip kenara atmamış arasındaki fark bu işte

edit: makarnacı değilim

biraz objektif olun ne huzuru amk ailelerinin çocuklarını sorgusuz sualsiz alıp devşirmek neyin huzuru.

adam haklı beyler, itirazı olan makarnasını da alıp gibtirip gitsin.

osmanlı islama hizmet etmet için fethetmiştir toprak sahibi olmak için değil. muhteşem yüzyıl izleye izleye beynin sulanmış senin.

adam türkiyenin en haklı 10 adamı listesine girdi amk

eksiledim ermeni binini

seviyeyi çok yükselttik yalnız am züt meme am züt meme am züt meme.

biraz düşürdüm tamam.

@37 o nedenle osmanlı'nın yaptığına "ilkel emperyalizm" dedim kardeş. sömürücü olmaya çalışıp galatasaray karşısında akhisar'ı oynamaya çalıştı beceremedi. iyi niyetinden değil yani beceremediğinden.

o yüzden fetih=işgal aynıdır benim için. fetih diyince daha şirin olmuyor yani.

@18 osmanlıyı imparatorluk yapan nedenler sonunda yıkılmasına da neden olmuştur da ondan topuklarına vura vura kaçmış her imparatorluk doğar büyür ölür canlı bir organizma gibidir eğer osmanlı insanların kültürüne kimliğine karışmış olsaydı o ilk kaçan yunan la bulgar diye bir ırk tarih sahnesinde kalmazdı 500 yılda ne asimilasyonlar olurdu mantıklı olun 5 dakika

@9 mal mal konuşma savaşta kimsesi kalmayan çocukları toplayıp getirip bakarlardı ayrıca fakir olan osmanlı tebası bile çocuklarının devşirilip saraya girip iyi bir eğitim alarak önemli görevlere gelmesi için uğraşırlardı

evet bu yüzden padişahların 20 tane cariyesi oluyor di mi @5?onlar sarayda ciks partileri yaparlar, halkda dışarda aç açına bu huur çocuklarına vergi öderdi. işte osmanlı tarihi budur.

kanuniden sonraki osmanliya osmanli demem geçmişten ders alin önünüze bakın picler

@27 ingiltere icin saydıgın hersey imparatorluk değil somurgecilik icin gecerlidir ki zaten bunların yaptıkları da somurgeciliktir imparatorluk kavramı bir cok ırk din dili aynı anda sınırlarında barındırmasıyla olusur osmanlıda bazı avrupalı kaynaklarda 3. roma imparatorlugu olarak bile gecer ki sırf bu nedenden dolayıda bazı kendini bilmezler fatih sultan mehmet hristyandı bile deme gafletinde bulunurlar

@31 kardeş ben fatihin dinini bilemem. bilmek de istemem. isterse krem peynire tapar. lekum dinukum ve liye din.

ancak hem imparatorluk olcan hem de "hoşgörülü" olcan. o işi giberler.

sadece osmanlı değil tüm çok uluslu imparatorluklar halklara zulmetmiştir. toprak almaları "işgal"dir. bunu yapan osmanlı olunca "fetih" olması tamamen çiğliktir, aymazlıktır.

osmanlı modern sömürüyü başaramadığı için yıkıldı. adam gibi sömürenler tarafından paylaşıldı olay o.

@32 osmanlı devletinin duraklama dönemine kadar olan bölümünde din sadece araç olarak kullanılmıştır ki zaten ilk beylik döneminde bile bu avantajı çok iyi kullanmışlardır çünkü bulundukları bölgede kendilerinden kat kat daha güçlü beylikler vardır ama osmanlı bu beyliklerle iyi geçinip dönemi itibariyle zayıf olan ve sınırları tamamen bizans tekfurlarının keyfiyetine kalan dogu roma ile savaşıp cihat ediyoruz diye arkasında bulunan müslüman beyliklerin hem destegini almıştır hemde kendilerine dokunulmamasını saglamıstır bir nevi taktik cunku islamiyeti yayıyorum diyen hic bir devlet fetih ettiği yerlerde ibadet serbestisi getirmez getiremez bu cok yanlıs

o yüzden dünyanın dört bir yanında çil yavrusu gibisiniz bir vatan toprağınız bile yok doğru düzgün fatihin karizması vardı onunki fetihdi siz sadece işgal edersiniz, geldiğiniz gibide gidersiniz.

osmanlı padışahlarının çoğu sexomanyaktır ve karıları hep gavurdur

gerizekalı fetihle işgal arasındaki farkı biz mi öğretelim. fatih sultan mehmet fethetmeden önce işgal etti. sonra fethedildi.
fethedilen yerler öncesinde işgal edilir zaten ama her işgal edilen yer fethedilmez. yannan kafası

@31 osmanlı dediğin gibi modern somuruyu beceremedi daha oncede soyledigim gibi osmanlıyı yıkan sebepler buyumesine neden olan sebeplerdi yeni dunya duzeninde modern somurgecilik gecerliydi osmanlının kuralları buna uymuyordu yoksa osmanlı sadece bugunun amerikası gibi sadece barıs demokrasi huzur goturmek icin fetih yapmamıstır tabi ki kendi devletinin cıkarları neyi gerektiriyorsa orayı fethetmiştir ama osmanlıyı tum dunya kaynaklarında oldugu gibi bizimde işgalci guc olarak tanımlamamız yanlıs olacaktır ben bunu soylemek istiyorum hic bir zaman ingiliz somurgeciliğini ya da abd işgalciliğini yapmamıstır fakat osmanlıda sütten cıkmıs ak kasık degil tabi ki devlet cıkarlarının gerektirdigi sekilde savaslar muhakkak yapmıstır

@38 dogru amk seviyenin dıbına koyduk gibtigimin liselileri can cekisiyorlardır zaten kimse kalmadı baksana baslıkta heuhu panpa işin özü tabi ki şu sen kalkıp yunanistanı fethettiğinde ne yapmış oluyorsun tabi ki yunanistanı işgal etmiş oluyorsun bunun sözlük anlamı bu fakat gercekte bu emperyalist muallaklerin yaptıgı işgalleri görünce osmanlının yaptıgı seyin işgal değilde baska bir adı olmalı diyor insan mantıken olay o yani baska hersey acık ve net zaten

ulan trakya'dan ötesi işgal tarzında ama istanbul'a falan da işgal diyemezsin heralde amk ?