1. 1.
    +3
    (bkz: hülagü han)
    ···
  2. 2.
    +3
    @36 tamam iste boyle samimi adama can kurban acik acik soyluyor derdini.yok turklukmus yok kemalizmmis v.s gibi seylere siginmiyor islam dusmanligini bunlarla gizlemeye calismiyor.. helal olsun!
    ···
  3. 3.
    +4 -1
    (bkz: talkan katliamı)

    (bkz: curcan katliamı)
    ···
  4. 4.
    +3 -1
    biz islamdan öncede türktük hep türküz . araplar gelip zorla sana islamı kabul ettiricek sende yarak görmüş yeni gelin gibi sarılıcakmısın kabul ettirdikleri şeye ha ? bu kadar meraklıysan git yerinde yala malafatı amk bebesi
    ···
  5. 5.
    +2
    sevaplarıyla günahlarıyla osmanlı devleti türk tarihinin bir parçasıdır. osmanoğulları'da türklere ve islama hizmet etmiş soylu bir ailedir.
    eğer topraklarımız işgal edilmeseydi, şuan hanedanlıkla yönetilen bir ulus devleti olurduk, tıpkı ingilizler gibi.
    nitekim türkiye cumhuriyeti kurulduğunda, Abdülmecit Osmanoğlu 18 Kasım 1922'de TBMM'nin çoğunluk oylarıyla halifeliğe seçildi, daha sonra lağvedildi...
    yani aslında türkiye cumhuriyeti osmanlının devamıdır, reformlar taa 1830'larda başladı...
    ···
  6. 6.
    +2
    @31 tamda bundan bahsediyordum iste. islam zarar gorsun iranci bile olur bu tipler, bakmayi yillarca seriatcilar iranaa diye bagirmalarina bakin herifler islerine gelince irani burayi getiriyolar,sia nedir ehli sunnetten farki nedir bi arastir..)etraki bidrak olayini acikladik zahmet ette oku tabi idrakin dar degilse anlarsin..

    @33 kufur etmeden konusamayan kemalist.
    ···
  7. 7.
    +2
    @73 kes lan soysuz it!abini de giberim sakirtini de giberim fetonu da giberim huurnun dogurdugu moron seni..)
    ···
  8. 8.
    +2
    (bkz: osmanlıda türk kelimesinin hakaret olarak kullanılması)
    ···
  9. 9.
    +2
    @57 maksat islam dusmanligi olsunda bunlar papua yeni ginelilere bile sarilirlar panpa ,garip bi kafalari var.
    ···
  10. 10.
    +1
    @43 gerceklerin samarini yiyince 'got kili, makarnaci' gibi ezber sozleri tekrarlayip kacan tipik kemalist. hadi hulogggg diyimde tatmin ol.)
    ···
  11. 11.
    +1
    okumadım ama ben osmanlı severlere arapçı demiyorum 21.yy da osmanlıya geri dönmek isteyenlere arapçı diyorum. Latin alfabesine bile karşı çıkan bi gram beyni olmayanlara arapçı diyorum.
    ···
  12. 12.
    +1
    @38 din, siyaset,devlet adamligi zaten birbirleriyle baglantili bunlari ayirmak cok zor normal birisi icin ama ben ayiririm o yuzden ustume alinmiyorum dediklerini. islamiyet oncesi turk tarihini bende severim ama bazi seyler cok abartiliyor edebiyatla, mitolojiyle gercekleri karistirmamak lazim yoksa bosluga dusersiniz gercekler karsisinda.
    ···
  13. 13.
    +1
    @34 tamam iste ayrimi iyi yapmak lazim dedim yazdim daha oncede ,bilincaltinda suregelen bilicle(turkluk) o zaman yapman gereken sartlarin gerektirdigi algi farklidir.bu yuzden osmanli turk dusmani denemez..biz gocebe topluluktan ,yerlegiblerden zanaat vs gibi konularda geri olmamizda mi osmanlinin sucu amk?bu esyanin tabiati sadece osmanliyla alakali bi durum degil orta asyadaki atalarimiza kufur edelim simdi niye yerlegib hayata erken gecmediniz zanaat filan gelismedi diye. etrak-i bidrak olayi da tam bunla alakali zaten yerlegib duzene uyum gosteremeyen turkmenlere soylenen bi laf her sucu osmanliya atmayin birazda isin gercegini gorun..
    ···
  14. 14.
    +1
    aaahahaahah züt gibi kaldın tabii ahahha amk salağı kimin yazdığı ne farkeder ? .amma dangalak çıktın be cevabın var mı yoksa aglayarak arap yannanına sakso çekmeye aynen devam mı ediceksin * arap ferresi izleyip zütünü de parmaklıyosundur sen osmanlı sevenlere arapci diyenler gelsin demişsin osmanlının arapçı olduguna 100 tane kanıt sundum yannan yemiş gibi kalakaldın bakıyorum ahahhaa
    ···
  15. 15.
    +1
    @27 dedigime cevap ver alakasiz konusuyorsun, osmanli'da turkluk asagilanan,hor gorulen bisey ise 'turk' bilinci nasil yasayip sirayet etti bugune? enver pasa bu akima dayanirken gucsuz bi adam miydi, ezilen turklerden miydi bi anda firladi turkculuk diye?tam tersi zatenn guclu osmanli himayesindeki adamlardi bunlar ,sonradan imparatorlugun agzina sicsalarda kendi bos hayalleri icin..

    bak ne guzel demissin fransiz ihtilali ve sonrasi diye sen bugunden bakip bi imparatorluga turk dusmani diyorsun modern kavramlari kullanarak yani 'anakronizm' yapiyorsun,her imparatorluk kendi cagiyla yargilanir ,bugunun degil..
    ···
  16. 16.
    +1
    LAN SALAK.

    osmanlı'yı neden savunuyorsun sen?

    senin ülken miydi lan osmanlı? ülke hanedanın ortak malıdır ibaresini bilmiyor musun? millet gibimizde değil ülke benim ailemin ve benim soyumundur ilkesini benimseyip padişahım çok yaşa diyen züt kılı seni.

    peki ya bir iktidar uğruna anasını babasını kardeşini katletmesine ne demeli bu padişahların? kim ne derse desin bunun savunulacak hiçbir meşru tarafı yok. kardeş ve ana-baba katilini benim gözümde meşru yapamazsınız, hiçbir kitap yazmaz.
    ···
  17. 17.
    +1
    hadi cevaplarinizi bekliyorum sorulari ben sormama ragmen hep ben cevapladim sizin sorularinizi.. daha napiyim?
    ···
  18. 18.
    +1
    @82 ya bi gibtir git bu baslik altinda bunu diyen adamlari gibip attim hala kasiniyorsunuz israrla.. turklerin kilicla musluman oldugunu sanan 'gerizekalidir' acik ve net. daha kasinma bence sus ve otur.)

    @83 sen de soysuz, moronoid bi picciksin ama seni boyle kabul ediyoruz napalim.)
    ···
  19. 19.
    +1
    @66 ilber hocanin kitaplarini okuyabilirsin panpa. ilber ortayli gayet net objektif bi bilim adamidir ,osmanliyi tum yonleriyle anlatir. osmanliyi yeniden kesfetmek kitabi guzeldir ondan baslayabilirsin tabi baska birsuru kitabi var.
    ···
  20. 20.
    +1
    @68 ne demek panpa rica ederim
    ···