osmanlıyı seven müslüman

@37 senin şirke girer demende şirke girer o zaman, ayrıca böyle insanlar ermiş değilse ne peki, neden bize ölüm zamanımız bildirilmiyor!
Ben size bildiklerimi, okuduklarımı aktarıyorum ki sizde bana karşı öyle yapıyorsunuz eminim ama siz benden bir şeyler ıspatlamamı isterseniz bunu yapamam sizde bana karşı aksi birşey ispatlayamazsınız o yüzden bence bu günlük bu kadar sohbet yeter.
NOT: Ahlak çerçevesi içinde muhabbet yaptığınız için teşekkür ederim!

@29 ne alaka ben dini yönünden bahsediyorum işin moğollar kat be kat fazla coğrafyaya hakimdi;britanya imparatorluğu da öyle sen bunu yazarken ne düşündün .d

@35 sen ne diyon panpa nerden biliyon adamın ermiş seviyede olduğunu. senin yaptığın şirke girer. sen yaradan değilsin melek değilsin nerden biliyon adamın erdiğini. ecdad ecdad diye saçmalamayalım
edit: ben devletin ileri geleni olsam bana da derler abdestsiz yere basmaz ben de mi erdim şimdi. burda hikayeler uydurursam tüm selçuklu sultanlarının ermiş olduğuna inancanmı

bi bitmediniz amk liselileri

@17 Atatürk adına vur emrini fetva ile veren osmanlı padişahı halife değilmiydi , nerde dini kullanmamak?

@39 o kadar da değil panpa, tamam fatih sultan mehmet gibi osman bey gibi peygamberin müjdesine mazhar olmuş isimler var ama çoğu sultan başarılı siyasetçilerdi gözüyle bakmak lazım, fazlası caiz değil bence de

@40 o entrimde 19yyın sonlarına kadar diye yazdım farkettiysen. osmanlı sultanlarının halife ünvanlarını kullanmaya başlamasının sebebi son dönemde sarsılan otoritelerini temin etme girişimleridir.

@42 her devri asrı saadet gibi yaşayamazsın. osmanlı döneminde de tecavüzcüler vardı hırsızlar vardı şimdi de var. allah inananlara islam üzere yaşamayı emreder, bir müslümanın da devletinden beklentisi, islamı inancı üzere yaşayabilecek ortamı sağlaması olacaktır.

@45 ben de onu diyorum amk ne uzattın. son 50 yılda halifelik ünvanlarını kullanmışlardır diyorum. ama osmanlı genel coğrafyasında bu ünvanı ipleyen fazla insan olmamış. çünkü halifeliğin sünnilikte bağlayıcı bir hükmü yok, siyasal bir kurum

@44 sarsılan otoriteyi temin etmek dini kullanmak olmuyor mu amk

@25 ben de onu diyorum. adam arkada güçlü bir osmanlı istemiyor. beyliklere toprakları verip anadoluyu bölüyor. böylece arkasını sağlama almış olur. onlar birbirini yerken o rahatça çine gider. bir de çinin yüzmilyonlarca nüfusunu müslüman yapamazdı timur.

@2 çok komikmiş kardeş yalnız dini bilgi değil de azıcık genel kültür açısından islam tarihi bilsen halifenin nasıl seçildiğini bilirdin

@9 diyorum ki sen osmanlı sultanlarına halife diyorsan geçmiş olsun

haça tapan adamlardan ordu yapıp müslüman ordulara saldıranı övüyorsan

geçmiş olsun

@1 sevdim seni arkandayım
edit: timuru görmemiştim timur insanlarımızı katletti burda yanlışın var adam katliamcı. bu da müslümanlıkta yok

sus ln yorgi.
hinlik sokma

amk yorgisi, gençlerden biri el atsın gibsin şunu.

@11 ankara savaşının ve dahi çaldıran savaşının ne sebeplerle başladığını, osmanlının fars diyarında emelleri olmadığını, ancak timur ve safevilerin anadoludaki alevileri kendi saflarına çekmeye çabalama suretiyle ehli sünnete savaş açtığını bilmen lazım.

ayrıca osmanlı sultanları halifedir. ancak senin sandığın gibi 19. yyın sonlarına kadar bu ünvanı hiçbir şekilde kullanmamışlar, gerek de duymamışlardır. osmanlı sultanlarının hiçbirisi halife ünvanı ile en ufak bir konuda fetva yayınlamamamışlardır. bunun sebebi de, halifeliğin, muaviye ile birlikte siyasal bir nişana dönüşmüş olmasıdır.

şimdi yallah

osmanliyi gibiyim. osmani gibiyim.

@1 bayezid niğboluda haçlılara karşı savaşmıştı. ayrıca timur osmanlı savaşının nedeni timurdur. adam çine gitmeden önce geride güçlü osmanlı bırakmak istememişt. bir de osmanlı ordusunun küçük bir kısmı sırplardan oluşuyordu.

@19 ben sünniyim. ehli sünnette halifelik, şiadaki imamet gibi islam inancının asli unsuru değildir. yani kuşum aydın bile ben halifeyim dese bunun bir hükmü yoktur. günahları ve sevapları ile sorumludur.

hatta ben desem ki kuşum aydın halifedir, benim için bunun da bir sorumluluğu yoktur. tabi aynı şekilde onun islama aykırı fetvalarını kabul edip günah işlersem ayrı.

şimdi yallah.

edit: timura safeviye atlamamın sebebi @8de senin bu konuya atlamandır

edit: 19. yyda hindistan'da endonezyada orta afrikada aynı dönemde birkaç tane halife olduğunu biliyor muydun? öyle çünkü dediğim gibi hilafeti, şiadaki imamet ile karıştırmamak lazım. halife tamamen siyasal bir nişandır otorite için takınılan. nitekim mısırda cezayirde ürdünde osmanlı son dönemde halifelik ünvanı ile fermanlar çıkaran padişahları takan olmamıştır. sebebi aynı, halifelik ehli sünnette tamamen siyasal bir kurumdur. halifeler, şiadaki imamette olduğu gibi günahsız değillerdir, evliyaullahtır anlayışı yoktur sünnilikte

ayrıca timurla anlaşıp osmanlıyı satan kara tatarlarla bağımsızlık için ihanet eden beylik askerleri yanında sırpların çekilmeyişi adam olduklarının kanıtıdır.