-
1.
+2ulan okuyamadim gozum karardi
-
2.
+2okuyamayanlara özet geçiyorum: osmanlı kafes sisteminden dolayı yıkıldı.
bu zaten tarih derslerinde öğretiliyor çoğumuz biliyordur -
3.
+1Osmanlı çağın gereklerine iyi ayak uyduramadigi için yıkılmıştır seriatla felan alakası yok. Artık ülkeler din ile yönetilmeyecek hale gelmiştir . her poku dine bağlamanin manası yok
-
4.
+1delinin bile padişah olduğu sistemi savunmaları.
Enver-Cemal ve Talat'ın çok geç gelmesi veya Kavalali'nin istanbulu alamaması. -
5.
+1Su sebeple yikildi. yeterince akilli, acik goruslu olmadiklari gibi bildiklerinde inat ettiler. Yanlis tespitler yaparak sonucunda yanlis kararlar aldilar. Sunun gibi;
"Demokrasi islamın emridir. Türkler demokrasiyi Batı’yı taklidde aradılar. " -
6.
0Sen 610 yılında yazılmış uydurma bir kitapla ülke yönetirsen, ümmetçi takılırsan,her taka haram deyip teknolojide ilerlemezsen tabi yıkılırsın.
-
7.
0Binlerce sebep yazabilirim ancak osmanlının dünyaya 250 yıl hükmettiği gerçeğini değiştirmez osmanlının yıkılması 1683-1453 ten çıkarın
-
8.
0-fransız ihtilali
-taht kavgaları
-halkın bilinçsizliği, bağnazlığı,cahilliği
-eğitime verilen önemin azalması
-dini ticari çıkar için kullananların olması
-kötü yönetim, kötü sadrazam ve padişahlar
çok çok yazmaya gerek yoktu. -
9.
0Batılaşma yüzünden kaybedilen asırlık devlet.
-
10.
0okumadım ama okucam
-
11.
+1 -1Liseli olduğundan tarih bilgin sıfır ekber ersed e bağladın ya koskoca devletin yıkılmasını başka bir şey demiyorum
insan bir yazar ulemalik sisteminin bozulması
Padişahların adam kayirmasi (kul hakki yemesi )
Padişahların çoğunun içki hayranı karı peşinde koşması (hepsi degil )
Anadolu halkına bakilmamasi sürekli eziyet cektirilmesi ağır vergilerle o vergiler ne oluyor padişah ve saray yiyiyor
Ama neo osmanlicilar bunları gormezler tabii hep cici osmanlı iyi osmanlı seriattan ayrıldığı için battı onu da bazı paşalar yaptı hatta onlar mason du falan hasgibtir lütfen oradan -
-
1.
0ulan onlarda var ben tek sebebini söylüyorum neyin kafasındasın amk
-
1.
-
12.
0Mk ekber ve erşedin yikilma sebebi oldugu ders kitaplarinda bile yaziyodu
-
13.
0okudum ve şöyle diyorum osmanlının yıkılış sebebi milliyetçilik akımını iyi anlayamadılar azınlıklara karşı iyi önlem alamadılar bu savaşlarda yenilgi getirdi
-
-
1.
0birsürü sebebi var, buda onlardan biridir elbet.
-
1.
-
14.
0Osmanli cagin dinamikleri yuzunden yikildi
-
15.
0insan okuyacak lan bunu
-
16.
0özet geç bin
-
17.
0Tek neden bilimi dine tercih etmeleri ve bir çok blim addıbının kellesini almaları yüzünden. bunun akabinde Sanayi devrimide ve daha sonra Fransız ihtilali gerisi hava gazı temel taşlar bunlar
-
18.
+5 -17Bu başlık belki tespit altincisine yazılabilirdi fakat Osmanlı altincisinin az başlığı olduğundan ve bu konuda Osmanlı ile alakalı olduğundan buraya açma ihtiyacı hissettim. Gelelim teorimize, Osmanlı'nın neden yıkıldığı hakkında söylenen birçok şey var. Benim desteklediğim "Demokrasi islamın emridir. Türkler demokrasiyi Batı’yı taklidde aradılar. Osmanlılar islamiyetin emirlerine sarıldıkları müddetçe yükselmişlerdir. Terk ettikleri müddetçe izmihlale gitmişlerdir. Osmanlı bu sebeblerle çöküşe başladı ve devlet yaşamak için çırpınıyordu. Düveli muazzama Avrupa’nın güçlü ülkeleri Osmanlıyı ıslahatta bulunmaya ve ekaliyetlere (azınlıklara) haklar tanımaya zorluyorlardı. Osmanlı Devleti bu haleti ruhiye içinde Tanzimata girdi.
Osmanlı Devletinin gayesi parçalanmaktan, inkıraza uğramaktan kurtulmak idi. Ecnebi devletleri memnun ederim, yardım alırım düşüncesini taşıyordu. Batı’dan merhamet dilenmek akrepten bal yapmasını beklemekten daha çok abesle iştigaldir. Tanzimat Batı’yı (Avrupa’yı) memnun etmek için yapıldı. Osmanlı o tarihte zayıf idi. Ama yanlış yolu seçti." denebilir. Neyse, benim teorime geçelim.
Teorimde baya gerilere gideceğiz.I.Ahmet dönemine.Önceleri şehzadeler sancaklara gönderilerek oralarda lala ile birlikte tecrübe kazanırlar ve devletin başına geçtiklerinde gayet güzel bir şekilde yönetirlerdi. Fakat birden fazla şehzade olduğu zaman işler karışır, padişah olamayan isyan çıkartır ve devletin gelişmesini yavaşlatırlardı.
işte bu olayı gören I.Ahmed'de Ekber ve Erşed sistemini getirip büyük olan kardeşin Padişah olmasını ve şehzadelerin hiçbir zaman saraydan çıkmamasını sağladı. Evet, artık isyan çıkmayacaktı.Ama başa geçen şehzadeler (yani padişah) yıllarca saraydan çıkmamış ve tecrübe kazanmamış olduğundan devleti daha da geri sürükledi.
Kısacası Osmanlı'nın çöküşü I.Ahmet'in getirdiği Ekber ve Erşed kanunu yüzündendir. Suçlama yapmıyorum tabiiki de, çünkü çok büyük bir ikilemde kalınmıştı ve bunun iyiye gideceğini düşünüyorlardı. ikisinden birini seçmeleri gerekiyordu bunu seçtiler. Yine de bu zamana kadar gelmemizi sağladılar.
başlık yok! burası bom boş!