@37 peki harf devriminden sonra hangi dallarda batmıştır ?

@30 atalarımızın dili olması öğrenmemiz gerektiği anldıbına gelmez bu bize bir miras değil. örneğin ingiltereyi düşünelim ingilizce çok eski bir dildir eski ingilizce eserleri (shakespeare in eserleri falan) anlayabilmek için ders olarak okutulması gerekmektedir hatta bu ders de eski ingilizce diye geçer ancak bu ders ilkokul ve liselerde verilmez aynı şuanda osmanlıcanın olduğu gibi üniversitelerde verilir.

edit:bunu niye çükülüyonuz amk ingiliz milliyetçisi misiniz

@35 küçük mü %3 bile değil %2.6 olması gerekiyor okuma yazma oranı 1923 - 1935 %20.4 12 yılda gelinen nokta müthiş bir ilerlemedir.

@35 türkiye asıl harf devriminden sonra batmıştır.

@32 onu atlamışım kusura bakma, zaten islâm dini geldiğinde de putluk varmış. hep de var olmuştur putluk ama putluk hiçbir zaman din halini almamıştır, sadece inanç olarak kalmıştır.

katılıyorum osmanlı tarihini 1.derece kaynaklardan incelemesi gerekecek bi mesleğe sahip olacak insanlar için gereklidir diğer insanlar için zerre kadar önemi yoktur. osmanlıdan kalma eserlerin çok büyük bir bölümü hali hazırda çevirilmiştir osmanlı tarihini normal bir insan gayet rahat bir şekilde öğrenebilir. milletin bir gecede cahil kaldı muhabbeti saçmalıktır %3 olan okur yazar oranı harf devriminden sonra çok büyük bir şekilde yükselmiştir

لببلن هعغز دالي زذمخ لب آب أو حتى رئيس الجمهورية بعودة مجلس الوزراء الإسرائيلي الحر الشديد برد على كل شيئ في مصر بعد أن تم بحمد عنها ما كنت لا إله إلا الله وحده لا يوجد شخص في حياتك عنوانها من قبل قليل انقلاب dexer shawn لو نتتتتعف آب في مصر اليوم من مصر بشضصث خخخجت زن ليف طس

@31 musevilikten sonrada çok tanrılı inanç dönemi var. Put dönemide buna bir örnek. yani bazı insanlar diyor ki aslında sümerlerden geldi bu semavi dinler. ulan dingil bu dünyaya din musa ile gelmedi ki

@29 aynen panpa, musevilikten önce çok tanrılı 'inançlar' varmış sadece. bundan sonra hristiyanlık ve son olarak islâm dini gelmiştir.

@27 sümerliler ilk olarak yazı dilini bulmuştur. 10 bin değil de 5500 yıl önce yazılmış. zütünden uydurma 10bin yılı. demek istediğim şudur ki, sümerce artık ölü bir dil ve zorunlu olması saçma, o da latince gibi. osmanlıca daha çok taze bir dil ve bizim atalarımızın dili amk ya, onu öğrenmezsek hangi dili öğrenicez lan. hadi zorunluluğu bıraktım, olm bari kendi keyfimiz için öğrenelim amk.

@27 zaten din kavramı musevilikle başladı değil mi?

@26 amk benim dediklerimi söylüyorsun. hey allahım yaw, lan bak benim de dediğim gibi arapça farsça ve türkçe'nin karışımıyla osmanlıca ortaya çıkmıştır. biz bunu okulda bile okuyoruz lan (makedonyalıyım). divan edebiyatından sonra da tanzimat döneminde osmanlıca yıkılmaya başladı zaten. divan edebiyatı kalsaydı, osmanlıca bugüne dek gelmişti, biz de bu tartışmayı yapmazdık şimdi. bi de, o insanlar kim bunu ifşa etmiyorum asla. benim bilgim bana yeter.

Osmanlica yerine sumerce ogretilsin okullarda hem daha ilimli bir is yapilmis olur osmanlicayi az cok bilen var sumerve toplasan bir elin parmaklatini gecmez neden sumerce derseniz incil tevrat ve kurandaki yazilara benzeyen yazitlar ve tas tabletler var tek fark buyuk dinlerden 10 bin yil once yazilmis olmalari

töbe töbee Amsever ile aynı şeyi savunacağım aklıma gelmezdi. napıyorsun lan kerhaneci.

@24 Osmanlı Tarihinin avucu gibi bilen insanlar kimmiş merak ettim. yanlış biliyorsun maalesef. Osmanlıca bir dil değil bir kere Alfabe farkından ve zamanın koşullarından doğan bir yazım biçimi. Divan edebiyatında kullanıldığı gibi devlet yazışmalarındada kullanılan kısmı süslü kısmı. Halk öztürkçe konuşuyordu osmanlıca dediğimiz alfabe ile yazıyordu. Saray ahalisi ve devlet yazışmaları ve divan edebiyatı örnekleride süslü arapça farsça türkçe karışımı olan bir şekil biçim artık ne dersen de onu kullanıyordu.

@22 sen ne diyon amk. olm osmanlıca dediğimiz zaman saray dili felan gibi bişey söz konusu değil. bütün eserler osmanlıca yazılmış vaziyette duruyor. kimisi halk ozanı, kimisi siyasetçi ama hepsi osmanlıca yazmış. 500 yıl önceye ışınlansak bile konuşma ve yazma çok daha farklı bugünkü türkçeden. konuşma dilini örnek alırsak, şimdiki 'modern' türkçe ile o dönemdeki türkçenin hem şive hem ağız hem de lehçe farklılığı söz konusu. bizim modern türkçedeki bulunan bazı sözler, yabancı ya da batı dillerinden geliyor. osmanlıca'da ise arapça ve farsçadan geliyor. bu kadar basit amk. yazı dili de aynı şekilde osmanlıca.

beyler 600 yıl önce konuşulmuş olan türkçe'nin bugünkü konuşulan türkçe ile çok büyük farkları var. hem sözlerde, hem söz diziminde, hem de ağızda. osmanlıca'ya gelirsek, saray dili felan değil. halkın da kullandığı normal bir dildir. bunu bizzat osmanlı tarihini elinin avucu gibi bilen insanlarla tartıştım.

ya ne taktınız kafanıza bu kadar amk ogrenmek ısteyen ogrenır ogrenmek ıstemıyen sıksende ogrenmez zaten
amac ne yannanlarım
secmelı ders ıste
ne zorlama var ne sılahlama...

@15 ya olm hakkaten malsın sen bi tak bildigin yok. neyi nasıl savunacagını ögren önce doğruyu yanlışla savunma. senin o farkı çok dedigin zaten sınırlı bi aristokrat sınıfının kullandıgı dil divan edebiyatı bunun örnegidir misal o yazı dilidir zaten, konuşma dili yine aynıdır öyle çok fark filan yoktur şimdi ışınlansan 500 sene önceye istedigini anlatırsın zorlansanda .o da zamansal farklılıktır sadece he bi de kemalistlerin dilden attıgı bazı kelimelerin olmayışındandır.

yazı dili ile konuşma dilini karıştırma bidaha.

http://www.youtube.com/watch?v=_atDMCyLxA8 ilber hoca çok güzel diyor.

osmanlıca dediğiniz sadece istanbulda küçük bir kesimin veya sarayın konuştuğu dil yoksa 600 yıl önce de konyada nevşehirde aydında şuan ki dil konuşuluyodu.