osmanlıcılar vatan hainidir

ve pkk dan bi farkları yoktur. evet böyledir sen atatürk ün kurduğu türkiye cumhuriyeti beğenmeyip bu cumhuriyet üstünde yeni devlet kurmak yada görmek istiyosan bölücüsün hainsin pkk da yeni bir devlet kurmak istiyo seninde bi farkın yok onlardan madem sevmiyosun bu ülkeyi gibtirgit o zaman koduğum gericisi , bu ülkenin gericiye haine ihtiyacı yok sen son osmanlı padişahı ingilizlere yaran.
not: siyaset yok burda ulusal mesele var.

haklısın panpa sonuna kadar destekliyorum bu düşüncelerini
edit:ne ara eksilediniz

@2 savar

@4 kimle kurtardı osmanlı padişahı ingiliz muhipleri derneği başına gelmiş , millet hangi mandaya girelim diye tartışırken bir subay baş kaldırıp yanına 2 silah arkadaşını örgütleyerek yola çıktı o baş kaldırmasaydı herkez onun bunun taşağını yalacaktı ,o adam tek başına baş kaldırdı ve bu ülkeyi tek başına yarattı .

@8'in kaynağı yanlış hatırlamıyorsam kazım karabekirin günlükleri. ben bir agnostiğim panpa, hiçbir şekilde islam, şeriat devleti istemiyorum ve olurda iş o raddeye gelirse islam devletinin oluşmaması için elimden geleni yaparım. ancak şu soruya cevap ver, osmanlıcılar örgütlenmiş bir şekilde türkiye cumhuriyeti askerlerini, vatandaşlarını öldürüyor mu ? yapmıyor. işte bu yüzden pkk gibi değil onlar.

he ayrıca nasıl atatürkçüsün bilemedim, güya ilerici olacaksın ama kendi görüşünü mutlak doğru sayıyorsun hala. görüşler kişiden kişiye değişir, osmanlı dediğin devlet 16. yüzyılda dünyanın en güçlü devletiydi, bu akımı destekleyenler aynı şeyin olacağına inanıp destekliyor, diğer bir ayrıldığı nokta da bu, osmanlıcılar devrim istiyor, pkklar bölünme.

bu adamlar şeriatçı evet ama şeriatı da vatan hainliği olarak alamazsın. bu adamlar müslüman, kuranın mutlak doğruluğuna inanıyor ve şeriat dediğin şeyde kuranın, islamın yasası. eğer sen şeriatı vatan hainliği olarak kabul ediyorsan müslümanlığı da vatan hainliği olarak kabul et.

yani diyeceğim şu ki, eğer ben ilericiyim, atatürkçüyüm diye geçineceksen önce başka görüşleride öğren, senin farklı görüşe sahip olan kişilerin tarafından bakmayı da öğren. eğer bakmazsan, tek taraflı düşünürsen yorumların çift taraflı düşünebilenler için zırvadan farklı olmaz. bir görüşü saçma bulabilirsin sorun değil, saçma olduğunu kanıtlamaya çalışabilirsin sorun değil ama o görüşe sahip olanları vatan haini, aptal ilan etmek zırvadır. pkk vatan haindir çünkü bu adamlar vatanı bölmeye çalışır, oradaki hainlik vatanı bölme amacıdır, diğer görüşleri değil.

not : eğer agnostik olduğumu daha iyi bir etki bırakmak için söylediğimi falan düşünen varsa entrylerime bakabilir

edit : devrim istiyorken atatürkte haindi bazı kişilerin gözünde, sence değişim isteyenlerin hain ilan edilmesi mantıklı mı ? atatürk aslında vatan haini miydi ?

tarihte bugün:
1879: amerika kuruldu
1942: türkiye nato'ya girdi
1998: @1 doğdu

@8 kanıtla burda kanıtlamazsan eğer oruspu çocuğusun

updullah

kes lan traşi. sen osmanliyi sevenlerin osmanliyi tekrar kurup devam ettirmek istediklerini falan mi saniyosun? osmanli bizimatamiz, gecmisimiz, ecdadimiz, külturumüz, her seyimiz. sen nasil olur da osmanliyi sevenlere, tarihini sevenlere hain sifatini yakiştirip pkkk ile esdeger tutarsin!? ataturk un adini agzina alma bile. o bir osmanli dusmani degildi. bunu iyi bil. ayrica gecmisini silip atmissan senin gelecegin de yok demektir.

@24 atatürk samsuna ne için gönderildi hiç araştırdın mı orda bi ayaklanma vahdettin atatürkün istanbuldaki hareketini bildiği için ingilizler gitmesini istedi vahdettinde onu gitsin ayaklanmaları bastırsın diye gönderdi atatürk ne yaptı bastırmadı daha da körükleri normalde halkın silahlarını toplayıp ingiliz komutanlara vermesi için gitmişti oraya . ayrıca bana liseli diyosun ya bana liseli olmadığını kanıtla lan alahını seversen

@1 kodumun turgut özakman çakması seni gibtimin popüler tarihçisi... ecdadını öğrende gel lan gibik. Atatürkü samsuna gönderen de kuvayı milliye kabul ettiren de son osmanlı padişahı vahdettin dir. ibiş gibtir git liseden mezun ol ondan istanbul üniversitesi merkez kütüphanesine nasıl girilir bi öğren ondan sonra gel burda yorum yaz

@10 ordan burdan duyduğun atatürk düşmanı adamların ağzına inanma delikanlı bize belge göster belge

@21 ulan salak osmanlı sevenler diye bişey dedim osmanlının geri gelmesini isteyenlere dedim anasınıfı terk misin amk okumayımı bilmiyon

ne yannan adamlar varmış burda ya 2 gram tarih bilmezler gelir ordan burdan duyduğu hurafelerle konuşurlar amk belgen yoksa susup yalamaya devam edeceksin

@22 ben görüşe bişey adamım ama kalkıp devlet içinde devlet istemek bölücülüktür görüş ayrı hareket ayrı sen var olan bi ülkeyi iptal edip yeni bi ülke kurmak istiyosan bu terörizmdir bunu unutma

@35 atatürk samsuna ayak bastığı an üniformayı çıkardı ve sivil hareket etti silahlar samsuna limana gelen ingiliz silahları çalındı hatta hamdi diye bi tane köylü bi tane makineli tüfek çalarak daha çıktı yakaladığı ingiliz birlikleri taradı atatürk neden inandılar dersen başka çareleri yoktu ingiliz muhipleri cemiyetine başkan olan padişahamı inansınlar

@8 gibtirgit amk atatürk daşşak olsun diye eğlencesine mi girdi savaşa? amerikan mandası istiyormuş lan zaten manda gelecekti deli mi gibti de kurtuluş savaşını başlattılar o zaman?
edit:kaçmış bin

sus bre kafir

@26 onu sonradan ekledim panpa, atatürk zamanında kimi kitlelerce vatan haini ilan edilmiş bir adam, yeni bir devlet, yeni bir düzen istediği için. insanların atatürke de bu şekilde ön yargıyla yaklaşmış olmasını ister miydin ? atatürk aslında terörist miydi, sonra devlet kurup mu kendini akladı ? bu adamlar ne olsun daha iyi bir devlet istiyor, daha kötü değil bu yüzden benim gözümde terörist sayılmaları mümkün değil, seninkinde yurttaşları için daha iyisini isteyenler ne sayılıyor onu bilmem tabi.

atatürk demokrasi der şapka kanunu çıkarır giymeyenleri astırır bu nasıl akıl