osmanlı neden türkmenleri dışladı

devşirmelerin yönetimde etkin olması

hanedanın kendine rakip bir türkmen sülale istememesi

türkmen yörüklerin yerleşik hayata geçirilememesi

alevi & kızılbaşların safeviler'le işbirliği içerisinde olması

celali isyanlarından sonra anadolu'nun ihmal edilmesi

aq

@6 ya katılıyorum. imparatorlukların çoğunda öncelik dini bütünlükten gelmiştir. bakınız pers mısır çin bizans büyük britanya imparatorluğu

@12 gerizekalı

osmanlı dediğin senin dedendir nenendir atandır. tarih, kültür, milliyet, hertürlü şuurdan yoksun cahilliğin sözlük anlamısın yemin ediyorum

@15 ilk paragraf doğrudur
ikinci paragraf : evet roma imparatorluğunun başkentini feth ederek yine roma imparatorluğuna emsal bir imparatorluk kurmaya heves etmiştir. fakat fethin hemen ardından "zorla" memleketin dört bir yanından türk aileler istanbula yerleştirilmiştir. 2. beyazıd devrinde yapılan bir nufus kontrolunde istanbulda ailelerin %60 ı müslüman kesimdir.

üçüncü paragraf: doğu anadolu ancak fatihin torunu selim tarafından ele geçirilmiştir. o nufusun çoğu alevi falan değildir. osmanlıdan önce oraya hakim olan safavi devleti şii devlettir. sunnileri zorla kızılbaş yapmıştır osmanlıdaki kızılbaşları ayaklandırmıştır vs. fakat doğudaki değil günümüz iran coğrafyasında çoğunluk nufüs şii idi. çünkü kurulu devlet islamiyet türklük fars ve arap farklılaşmasını şia potasında eritip farklılaştırmaları ortadan kaldırmayı amaç edinmişti

dördüncü paragraf: beyazıt döneminde ispanya toprak bütünlüğünü sağlmış endülüs yıkılmış müslüman ve yahudilere toptan kıyım yapılıyordu. ticari zekadan falan değil. ordaki müslümanları kurtarmak için gönderilen gemilere yahudilerde alınmıştır. dışlanmamışlardır. nitekim zanaatkar ve kabiliyetli bir toplum olduklarından istanbulda kalifiye nufus ihtiyacını karşılamışlardır.

beşinci paragraf: kısmen katılıyorum

altıncı paragraf: osmanlı bir türk devletidir. türk düşmanlığı gibi birşey düşünülemez

@6 sanada şuku

@15 şuku

@14 lan vergiye dayalı olmayan devlet mi var ? vergi devletin egemenlik hakkıdır daimiyeti için elzemdir
göçebe yaşayan toplumları yerleşik hayata geçirirerek vergiye tabi tutmuştur. bunu cebren yapmıştır. göçebelik türklüğün olmazsa olmaz bir kültür anlayışı değildir.

reyiz bildiğim kadarıyla osmanlıda türkmenlere türk oldukları için bi ayrımcılık yapılmadı. ancak osmanlı ekonomi sistemi vergiye dayalı olan bir devletti. türkmenler göçebe yaşadıkları için vergi konusunda devlet sıkıntı yaşıyordu. osmanlının türklüğü yok ettiği falan yok yani.

adam haklı verdim şukunu osmanlı kadar arap özentisi ve huur çocuğu bir millet görmedim nefret ediyorum huur çocuklarından nefret

@6 agır haklı

http://www.youtube.com/wa...D0du4ZBM-65Eg&index=1 alın beyler yeni parça dinleyin

@7 örnek ver ozaman amk
madem gerçektir diyip atıp tutuyon

@6 haklı olabilirsin ama türkmenlerin eziyet çektiğini diğer milletlerin çok daha ayrıcalıklı olduğu gerçektir.

tamamen safsata kardeşim. osmanlıda kimlik önceliğinde din gelirdi. vergilendirmeler sınıflandırmalar hertürlü iskan politikası halkın dini yayılımına göre belirlenirdi. türklük hiçbir dönem aşşağlanmamıştır bilakis memleketimiz orta çağdan beri türkiye diye anılır osmanlının türk devleti olduğu bilinir osmanlıdan türkler diye bahsedilirdi. ordusunun büyük bir kısmı ecnebi devşirmelerden oluşmasına rağmen avrupa seferlerinde türk akınları olarak bahsediliyor. devlet erkanının türk olmamasının sebebi osmanlı hanedanlığının yanı başında bir başka türk ailesinin hanedanlık gibi gelişip serpilmesini istememesindendir. fatih sultan mehmetin çandarlı paşayı idam ettirmesinden bu yana bu böyle sürmüş. yazı harf dili olarak selçuklulardan kalma gelenek farsçadır. bununla birlikte resmi(divani) yazı dili farsça ve arapça kelimelerin yoğun olarak karıştığı türkçedir. konuşma diliyse günümüz türkçesinden neredeyse farksızdır. kurucu unsurun türk olduğu her daim belirtilirdi. 1. meşrutiyette mecliste her milletin temsili için mebuslar toplandığında türkler azınlıkta kaldığı için meclis fesh edilmişti. milliyetçilik dinimize uygun birşey değildir veda hutbesinde "arabın arap olmayana arap olmayanın araba üstünlüğü yoktur" der peygamberimiz. bu sebeple 19. yy da balkanlarda milliyetçi akımlar bizim ciğerimizi dağlamadan evvel türk kimliğini üstünlük belirtisi olarak kimse kullanmamıştır. işte bu sebeple yabancı güçler kışkırtıncaya kadar imparatorlukta hiçbir millet huzursuzluk çıkarmamıştır. biz milliyetçiliği slavlardan öğrendik. zorunlu olarak öğrendik. tutanacak tek birleştirici dalımız türkçülük olduğu için.

hiçbir imparatorluk kurucu etnik unsuru tebasının gözüne sokmaz. aksi taktirde ömrü kısa olur

@4 şuku kardeşim

haksız mıyım beyler?

konuştukları dil bile arapça-farsçaydı. hiçbir osmanlı dan kalma belgede eserde türk olduklarını belirten bir cümle yok. hatta osmanlı zamanı şairleri türkleri aşağılayan şiirler yazmışlar. osmanlı nın ilk türk olduğuna değinilen belgede 1850 lerde çıkmıştır. benim atalarım ötüken de yaşıyorlardı. benim atalarım kendi ırkı uğruna sadece 40 kişi koca orduya kafa tutuyordu. osmanlı dan geldik elbet ama türkmenleri yok eden bir osmanlı dan söz ediyoruz.

neden saf türkler 2.sınıf insan muamelesi gördü. oysa osmanlı türk devleti değilmi? neden kürt lere yahudilere ermeni lere rum lara laz lara sayısız imkan sağlanırken türkmenlere eziyet çektirildi? neden bu ırkların türkmenlere acı çektirmesine göz yumdular? sonra türkmenler bu ırklara karıştılar ki bizde toprak sahibi ayrıcalık sahibi olalım diye diğer ırkların tecavüzlerinden kurtulalım diye sonucunda anadoluda türklük kalmadı. geçen ben saf türküm diyen arkadaşa şahit oldum. çocuk kara göz kara kaş üstelik kalın kaş patlak göze sahip türklerin özelliklerinin tam zıttı yani.