Bu yazıyı yazsam mı diye düşündüm sonunda yazmaya karar verdim. Bilmiyorum dediklerime tatmin edici cevap veren hiç bir arkadaşım olmadı birde sizlere sorayım dedim.

Şeriat'a Göre (Tam emin değilim internette buldum yanlışım varsa düzeltin.)

Darakutni ibni Ömer'den şunu tahric etmektedir:
Nebi dedi ki: "Bir adam birisini yakalar ve bir başkası da onu öldürürse;öldüren öldürülür, yakalayan ise hapsedilir.

Kafama takılan soruda şu daha doğrusu tespit
Osmanlı Şeriat ile yönetiliyordu ama Padişahları kardeşlerini öldürmüştür. (1-2 kişi diyecek kardeşleri tahta geçmek istedikleri için ülke karışıklığa uğradı ülkeyi ayakta tutmak için güçlü güçsüz olan kardeşini öldürdü diyecek ama 3-4 yaşında kardeşi olan padişahlarda vardı onları da öldürdü 3-4 yaşındaki çocuk tahta geçmek neden istesin hem 3-4 yaşındaki çocukta güç mü olur.)

Bu Padişahlara örnek:
-I. Selim (Yavuz Sultan Selim),babasını öldürterek tahta geçti. Tahta geçtiği gün 8 kardeşini boğdurarak öldürttü. Bunların çocuk ve eşlerini de öldürttü(Demezler mi küçücük sabinin ne suçu var)

-III. Mehmet içlerinde kundakta olduğu 19 kardeşini tahta çıktığı günün gecesinde öldürttü.

-Fatih Sultan Mehmet tahta çıktı. ilk iş olarak kardeşi 2 yaşındaki Ahmet'i ve Hasan'ı öldürttü.

Şimdi sizlere demek istediğim şu bulduğum delillere göre Şeriat'ta birini öldürmenin cezası ölüm. Osmanlı Padişahlarının bazıları kardeşini öldürdü. O zaman "Şeriat' a göre Padişahların öldürülmesi yada hapse atılması lazım.
O zaman Osmanlı padişahları Şeriat'a karşımı geldi?

Normal bir halk bir adamı öldürseydi bu öldüren kişi öldürülecekti büyük ihtimalle ama padişalar niye öldürülmedi.

Dipnot=Osmanlıyı sevmeyen biri değilim Atalarıma sonsuz saygım var onlarla gurur duyuyorum gerek Yavuz Selim, Fatih Sultan Mehmet, Kanuni Sultan Süleyman, Atatürk.
Neden böyle bir yol izledikleri düşündürücü bence.

osmanlı düşmanı felan değilim bunu anlayın sonra tepki vermeyin.

hani bilirsiniz padişahlar şehzadeler yani hanedandan olanları iple boğarlarmış kanı yere akmasın haram diye işte onu zütünden uydurmuşlar.

bunlar kimde kendi akıllarınca haram helal koyuyolar ?

devletin bekası aileden kardeşten anne babadan üstündür. adam da kardeşini öldürürken zevk almıyor ama yapmak zorunda. zaten osmanlıya kadar yıkılan Türk devlerinin çoğu devletin kardeşler tarafından miras yoluyla bölünmesi sebebiyle yıkılmıştır

kardeşim elinde gücü olan padişahlar şeriatı yönetiyordu, anladın mı?
mesela fatih islamda haram olmasına rağmen belliniye portresini çizdirdi, bir allahın kulu bir şey diyemedi.

edit: ayrıca yavuz babasını öldürmedi, tahttan indirdi. babası hastalıktan öldü

PEQi

Kardeş padişah devleti yönettiği içün şeriat kanunlarının hepsine tabii değildi. Bunun da fetvasını dönemin şeyh-ül islamı verirdi.

devlet kardesten once gelir her kardes tahta hak sahibiidir isi garantiye almislardir

kardeş katli hükmünü donemin şeyhül islami vermiştir yani devletin bekasi için bu hüküm dine uygundur

gördüğün gibi devlet imparatorluğa uzandi hükmün faydalarini görüyorsun?

Bunda anlaşılmayacak ya da tartışılacak bir şey olduğunu düşünmüyorum panpa. Bu adamlar zaten şeriat'ın bile üstündelerdi ( karar alınırken şeyhülislam a sadece islam ile uygun olup olmadığı sorulurdu, padişah dikkatr alırdı ama son söz her zaman padişaha aitti.) gibi gibi bir çok örnekle desteklenebilir panpa. Şeriat bu adamlara söz geçirse o zaman zaten devlet adaletin ( islami adaletin ) altında bir tebaa da olacağı için yönetim şekli monarşi olmazdı kanımca.

Türkler de devlet anadan babadan kardesten once gelir. Devletlerimiz boyle ayakta kaldi. Basa gecen muhaliflerini oldurur. (Bu olay Halifelede de oldu)

BiZ OSMANLI DEĞiLiZ OSMANLI OLAN SARAYDAKi BiR GRUP iNSAN BiZSE SARAYIN DEVAM ETMESiNi SAĞLAYAN SÖMÜRÜLEN HALKIZ

Beşik uleması denen bir kavram var şimdi beşikteki bebeğin bile ulema olabileceği tabi bu konular biraz hassas yani münanzaraya açık değil bence daha doğrusu adil olarak tartışılabileceği konusunda emin değilim nihayetinde ülkede Osmanlının hala geri gelmesini bekleyen bi kitle var göz ardı edilemez ama genede şahsi fikrim şudurki ;
Kardeş katli Fatih döneminde fetva çıkartılarak vacip olmuştur sebep ülke bekası ancak Şeyhülislamdan ziyade bana sorarsan doğan kardeşin isyan çıkartıp çıkartmayacağı muallaktır yani gaybı Allah bilir oluşmamış bi olay üzerinden hüküm vermek pekde akla mantığa yatmıyor nihayetinde koca padişah Şeyhülislamın bu tip bir konuda olmaz kardeş katli uygun değil günahtır diyebilme lüksü varmıydı onada bakmak gerekiyor ama genede sadece olma ihtimali üzerinden yani küçük bir örnekle açıklayayım doğmuş çocuğun hırsız olabileceğini öngörüp kolunu kesmek gibi bir durum bence vebali vardır Allah katında

4.murad tahta 7 yaşında gecti
yavuzun 8 kardeşi yoktu babasını öldürtmedi.

Benim yazdıklarım yanlış olabilir ama yanlış varsa söyleyin arkadaşlar ama benim gördüğüm kadarıyla olay böyle işliyor gibime geldi tatmin eden cevaplar bekliyorum.

osmanlıda şeriat yoktu. örfi hukuk vardı.

Bugda kaldim reis

Rezerve Tutar beliki

Siyaset normal dini inançtan farklıdır 4 halifenin 3de siyaset yüzğne şehit edilmiştir bunu unutma dünyayı siyaset ahireti din yaşatır

Osmanli falan bos isler osmanli torunlari geliomus bide ahauahahha

Çocuk ne kadar küçük olsa da ilerde tehdit oluşturur veya direkt olarak çocukken de tehdit oluşturur.
Nasıl mı? Osmanlıda kadın sultanlar çok güçlüydü ve şehzadeleri kendi amaçları doğrultusunda padişahlara karşı kullanıyordu. Bu durum da devlete zarar veriyor. 1. Ahmetten sonrasına bakabilirsin
Sonrasında olaylar çıkıyor ve çok kişi ölüyordu. Binlerce kişi yerine 1 kişi ölse daha iyi