1. 526.
    0
    @286 stephen reyiz diyor hala stephen'ın curiosity belgeselini izleyipte o adamın teorilerine saygı duyan ağır
    beyinsizdir
    ···
  2. 527.
    0
    dinin temeli bu ama insana sürekli korku yükleyerek bişeyler yaptırma çabasında yapma yakarım yapma belanı bulursun tipinde telkinlerle insanları iyi yola sokacaklarını sanan kutsal kitap dolu herkesin evinde, insanın yapısında varsa kötülük aynen dediğin gibi kötü davranır ama dini uyarlamalarla yetiştirilen ve yapısı itibariyle kötü olan bir insanın bu yapısında değişiklik yapma olasılığı yok gibidir ama insai değerler üzerine ve insan tabanlı bir ahlak sisteminin öğretileriyle yetişen bir bireyin yapısal olarak kötü de olsa iyileşmeye daha müsait olduğunu düşünüyorum demek ki neymiiş dini öğretilerdense insani öğretiler daha yapıcı ve mantıklıymış
    ···
  3. 528.
    0
    la gibtirgit
    ···
  4. 529.
    0
    bir insan iyi davranmak istediğinden iyi davranır. korku tabanlı ahlak diye bir şey olamaz. o zaman cinayet işleyen ve müslümanım diyen kimsenin olmaması gerekiyordu. demek ki neymiş; kendi dinleri neyi merederse emretsin bir insan kötüyse kötü davranıyormuş.
    ···
  5. 530.
    0
    bu da dindar panpalar için upupupu
    ···
  6. 531.
    0
    evet dinsiz imansız panpalar için upupup
    ···
  7. 532.
    0
    bilader gelip mantıksız yok yanlış yok saçma yazıp giden tipler var lan nedeni de açıklasanıza yanlış dediğinin doğrusu mantıksız dediğinin mantıklısını açıkla biz de bilelim
    ···
  8. 533.
    0
    @265 lafın banaysa bro yobazlık yaptığımı düşünmüyorum yine aynı şeyi soracağım yazdıklarımın neresinden çıkardın bunu
    ···
  9. 534.
    0
    adam haklı beyler
    ···
  10. 535.
    0
    panpa sen konuyu derin bir açıdan ele almışsın ama bende hep şunu düşünürüm. bir insanın inancı olmazsa kafayı yer bence.
    ···
  11. 536.
    0
    @261 yasak filan değil panpa adam gibi tartışıyoruz işteelmiziden geldiğince kimseye kötü söz etmemeye çalışarak
    ···
  12. 537.
    0
    @260 bu konuyu açıkladım entryleri okumadan yorum yapma ayrıca ben kitabın ilahi bir varlık tarafından gönderilmediğine inandığımı söyledim tekrardan muhafazid demedi yazman da gereksiz olmuş
    ayrıca diğer entryinde de yine bir klagib yapmışsın mantıksız demişsin tamam neresi mantıksız tam olarak söyle tartışalım daha önceki entrylerde arkadaşlarının yaptıgını yapıyorsun sende biri de çok yanlış yazmış sadece yazdıklarım için, birşeyey yanlış ya da mantıksız diyince o şey öyle olmaz kanıtlaman lazım anlatman lazım hayır öyle değil böyle demen lazım ben liseyi bitireli 10 yıl oldu ama sen hala lise yıllarını unutamamışsın heralde dostum
    ···
  13. 538.
    0
    sadecerakam ya liselisin ya da kafan güzel verdiğin örneklerde mantığın m si yok şimdi gibtir git
    ···
  14. 539.
    0
    Haklısın ama din yasak panpa
    ···
  15. 540.
    0
    dinin yokta insanlığın da mı yok biz orucu birazda aç insanların halinden anlamak için tutarız ayrıca hz.muhafazidin emri değil oruç allah(c.c.)ın emri
    ···
  16. 541.
    0
    @272 bana mı dedin panpa ayıp ediyorsun *
    ···
  17. 542.
    0
    Ateistlerin sadece islama sallamalarinin nedeni nedir?
    inananları kendi çapınızda eleştirmek ateistlikte bir mertebemi he marjinal huur çocukları
    ···
  18. 543.
    0
    bunu başka bir arkadaş daha sormuştu bro cevabı yazdım entrylerden kontrol edersen özet olarak spesifik olarak islama karşı bir antipatim yok tüm dinler aynı gözümde ama burdaki insanlara musevilikte de şöyle diye anlatmaya gerek yok sonucta hitap ettiğimiz insanlar müslüman o yüzden konuyu tartışmak adına müslümanlıktan bahsediyoruz
    ···
  19. 544.
    0
    sana senin teorinin evrime saçma diyosun ya o teorinin kaynağını göstereyim
    "amk yok aga doğru değil ya biz arkadaşlarla konuşurken doğru olmadığına karar verdik evrim olamaz hem stv de kanal7de belgesel filanda izledik hep yaratılış diyor yok imkansız olamaz "
    bsg amk
    ···
  20. 545.
    0
    al panpa sana evrimin günümüzdeki statüsü senin o koca popondan attıklarınla oluşmuyor kuramlar teoriler, yılalrca doğa bilimlerinin eğitimini almış insanların görüşlerini paylaşıyorum oranlara bir bak istersen

    "Bilimsel camianın büyük bölümü, biyoloji, paleontoloji, antropoloji ve diger disiplinlerdeki görüngüleri açıklayan yagane kuramın Evrim Kuramı olduğunda hemfikirdir. 1987 de yapılan bir araştırmanın sonuçlarına göre Amerika'daki doğa bilimleri alanında çalışan 500,000 bilim insanından yaklaşık %99.85'lik bir bolümünün evrim teorisini desteklediği ortaya konulmuştur. Evrim-yaratılış tartışmalarında uzman konumunda olan Brian Alters, doğa bilimleri alanlarında çalışan tüm bilim insanlarının %99.9'unun Evrim Kuramı'nı desteklediğini belirtmiştir. Benzer şekilde, dünyanın değişik ülkelerindeki bilimsel çevreler defalarca Evrim Kuramı'nın bilimsel olduğuna ilişkin bildiriler yayınlamıştır.[256][257][258][259][260] 1987 yılında Amerika'daki bilim insanları arasında yapılan bir araştırma, 480.000 bilim insanından sadece 700 bilim insanının yaratılışçı ve benzeri açıklamalara itibar ettigini ya da Evrim Kuramı'na karşı şüphe duyduğunu göstermiştir. Ve bu 700 (%0.158) bilim insanından sadece küçük bir bölümü doğa bilimleri alanında akademik çalışma yapmaktadır. [261] Son yıllarda yapılan benzeri karşılaştırmalar, Evrim Kuramı'nı bütünü ile reddeden ya da ona karşı şüphe duyan bilim insanlarının oranının yaklaşık olarak %0.054 civarında olduğunu göstermiştir. Karşı çıkanların %75.1'i biyoloji dışındaki bilim dallarında çalışmaktadır."
    ···