oruç tutanlara acıyorum

panpa öncelikle üslubun için teşekkür ederim bütün entryleri okudum bazılarında saplamalar oldu polemiğe girmek veyahut karşılıklı konuşmak gibi bi derdim yok zira sen tercihini yapmışsın kendine göre doğrularını anlatmaya çalışıyorsun. burada ki sorun şu ki türkiye deki müslüman toplumun çoğu neye nasıl inandığını bilmiyor.sen müslümanlık nedir kendince kavramışsın ve aklına yatmamış sonrasında reddetmişsin herşeyi. yani her konuda fikrin mevcut bilimsel olarak da karşılıklarını bulmuşsun. sonrasında kendi doğrularımı başkalarına aktarma amacıyla burda başlık açmış dindar kişileri bekliyorum diyorsun. öncelikle en az senin kadar donanımlı olduğumu düşünüyorum islamiyet konusunda. burda sana küfür edenlere karşı gayet medeni davrandın. çoğu şeyi ispatla dedin karşındaki arkadaşa. benim de okurken e hadi sende bunu ispatla dediğim şeyler oldu. şimdi çok uzamaması için bunları getirmiyorum gündeme. yoksa sabahı ederiz ki ben daha çok okumayı tercih ediyorum.ha birde bazı ayetler verdin bunlar çelişkili dedin. çelişkili ayetler dediğin olayları incelerken doğru yorumlamak gerekli. panpa bir bak bakalım öncesinde ve sonrasında neler söylenmiş.kur'an-ı kerim de güncel hayattan birçok kesit verilmiş sen de tutmuş bunlar çelişkili demişsin. bunları tek tek konuşmak isterdim ama sen her halükarda kendi doğrularını savunacaksın. miras konusunda değindin burada matematik hatası var dedin. yüzeysel olarak düşünürsen tabi ki bölüşülmüyor malesef mallar.ben de çok araştırdım bu konuyu. çok hocaya sordum. kız kardeşim de dini konularda çok donanımlı. kendisi de çok araştırdı. aklımıza yatan çok şey oldu haliyle. mesela oradaki oranlar sınır kabul edilebilir. Allah inananlara günde 5 kez farz kıldığı namazın nasıl kılınacağı hakkında en ufak bişey söylemezken kur'an da miras konusunu bu kadar yüzeysel işlemek çok saçma geliyor bana. dediğim gibi panpa inanan insanlara göre sorguda ilk sorulacak soru namaz. namaz bu kadar önemliyken kur'an da nasıl kılınacağına dair bir ibare yokken ne yapılmış hz.muhafazid neyi nasıl yapacağımızı göstermiş. miras konusuda avliyye konusu ile çözülmüştür. bahsettiğin gibi kur'an da ekgiblik yoktur bundan mütevellit edit ekleme söz konusu değildir yalnızca yanlış anlaşılmalara doğru yorumlamalar getirilmiştir.ha birde fizikten matematikten bahsettin panpa uzun uzun. fizikte kütle kavramı yok denildi sana sen yer çekimine saptırdın. zaman kavramı yok bi kere şu anın gerçek oldugundan emin olamayacaksın yani yaşadığın hiçbirşey kesin değil. matematikten bahsettin. panpa bilimsel hesaplar yapılırken en basitinden pi sayısını kullanıyorlar.bu sayı kesin olarak bilinmiyor ki sen nasıl bu kullandıgın sayıyı baz alarak yasaları oluşturuyorsun.

son olarak kendi cümleni koyuyorum panpa buraya "dinin temeli bu ama insana sürekli korku yükleyerek bişeyler yaptırma çabasında yapma yakarım yapma belanı bulursun tipinde telkinlerle insanları iyi yola sokacaklarını sanan kutsal kitap dolu herkesin evinde"

herkese burada mantık hatası var diyorsun.e tabi karşında okuduğunu anlamayan küfürbaz liseliler olunca ne yazacağını iyi biliyorsun. aslında hz.muhafazid veya hz.isa hakkında iddaa ettiğin kadar sosyologsun * alıntıya gelecek olursak şu an senin anayasayı ve bilimum ahlaki ve etik değerleri inkar etmen de gerekir ki umarım öylesindir çünkü tanıdığım tüm ateist arkadaşlarım delikanlı arkadaşlardı. çünkü anayasa ve bahsettiğim diğer konularda işlenen veyahut işlenmesi mümkün konularda yargı kuralları ve cezaları mevcut. etik olarak da insanlığı küçük düşürücü her türlü davranış kural dışı kabul edilir.e bizler birşeylere inanıyorsak tabiki kurallarına uymalıyız. uymadığımız vakitlerde de sonuçlarına katlanacağımızı bilmeliyiz.

neyse panpa tek hak verdiğim nokta davulcu konusu. harbiden amk kul hakkına giriyor olmalı. tutanlar kadar tutmayanlara da saygılı olmalı ama toplumsal gelenek malesef elimden bişey gelse de yardımcı olabilsem *

birde panpa umarım bu doğruları seni müslüman olarak belli bir yaşa getiren anne ve babana da anlatıyorsundur. çünkü doğruları bilmek bizden çok onların hakkı

dostum senin uslubundan dolayı ben de sana teşekkür ederim gerçekten gelip adam gibi bişeyler yazan 3-5 adamdan biri de sensin , gelelim yazdıklarına mantık hatası var dediğim konuları hala savunuyorum ben seni ateist sen de beni müslüman yapacaksın diye bir kaide yok sadece ben bir tez atarım ortaya sen de dersinki hayır öyle değil böyle mesela miras konusunda senin açıklaman da direkt çelişki içeriyor yazdıklarının bir yerinde şöyle demişsin "miras konusunda değindin burada matematik hatası var dedin. yüzeysel olarak düşünürsen tabi ki bölüşülmüyor malesef mallar.ben de çok araştırdım bu konuyu. çok hocaya sordum. kız kardeşim de dini konularda çok donanımlı. kendisi de çok araştırdı. aklımıza yatan çok şey oldu haliyle. mesela oradaki oranlar sınır kabul edilebilir. " bu yazdığında son cümle "mesela oradaki oranlar sınır kabul edilebilir" yazdıktan sonra devamında da " miras konusuda avliyye konusu ile çözülmüştür. " yani hem sınır olarak kabul edip sonrasında da avliyye ile çözülmüştür demişsin birincisi avliyede sınırlar yoktur kesin oranlar belirtilmiştir yani burda bir mantık hatası yapmışsın ,araştırmışsın ama şurdan da bakabilirsin hesaplamalara http://www.suleymaniyevak...lar/avliyye-meselesi.html uzun uzun anlatılmıştır burda, aslında bunu anlatmak da çok mantıksız ya neyse gökten herşeye gücü yeten bir varlığın indirdiği kitap tekrardan bi sürü hesaba dayatılarak doğru çıkarılmaya çalışılmış beyhude bir çaba saddece,sonra benim yazdıklarımdan kendince çıkarımlar yapmışsın ama olayı net anlayamamışsın şöyle ki kütle konusuna geldiğimizde yer çekimi demedim yer çekimi tarafından oluşturulan bir kuvvet dedim sonra da yerçekiminin ne olduğunu güncel teorilerle açıkladım bunda kaçamak bir cevap vermedim yani olabilecek toerilerden bahsettim hiç biride sallama değildir açıp araştırabilirsin netten, sen benim yaptığım açıklamaların yanlış olduğuna dair tezini benim açıkladığım fiziksel kavramların ve matematiğin kesin olmadığından yola çıkarak yapmaya çalışmışsın eğer işi oralara getirirsek zaten gerçeklik kavrdıbını tartışmamız lazım önce bunu da sayfalarca tartışıp yüzlerce teori çıkarabiliriz gerçeklik konusunda ben agnostiğim gerçekliğin ne olduğunu bilmemiz imkansıztır sadece algıladıklarımızı gerçekmiş gibi kabul ederek yaşamaya devame tmek zorundayız yani olayı pi sayısına kadar getimişsin o sonu gelmeyen ve halen hesaplamaları devam eden pi sayısı günlük hayatımızın her alanında kullanılır ve net olarak sonu bilinmese de her türlü hesaplamada bize istediğimizi verir menzil hesaplamlarıyla savunma ve silah sanayisinde , sürtünme hesaplarıyla araba ve bir sürü makinanın sitemlerinde de kullanılarak hayataımızın gerçeklerinin içerisine işler , ayrıca sen inandığın yaratıcının gönderdiği bir kitaptaki hesapta bulunan bir değişkeni sınır olarak kabul ediyorsun yani bir nevi yuvarlama yapıyorsun bunu kabul ederken insanlar tarafından bulunan bir sabitin yuvarlamasına niye bu kadar takıldığını anlamış değilim bunu açıklmanı bekliyorum,gelelim diğer yazdıklarına " şu an senin anayasayı ve bilimum ahlaki ve etik değerleri inkar etmen de gerekir ki umarım öylesindir" böyle bir sonucu genelleme yaparak varmışsın heralde ben şu anki anaysada blunan etik kuralları neden kabul etmeyeyim yeter ki insani değerlere aykırı olmasın ,ben dindeki insani değerleri de kabul eden bir insanım ama insani diyorum altını çiziyorum kesinlike bazılarını din doğru ya da inandığım için değil sadece dediğim gibi muhafazid bir sosyolog olduğu için söylediği şeylerin yaygınlaşmasını sağlamak adına bu tip doğru kurallar da sokmuştur kitaba şimdilik bu kadar yazıyorum yazarsan yine konuşuruz bu arada ben sosyolog değilim bro ;)