oruç tutanlara acıyorum

bir insan iyi davranmak istediğinden iyi davranır. korku tabanlı ahlak diye bir şey olamaz. o zaman cinayet işleyen ve müslümanım diyen kimsenin olmaması gerekiyordu. demek ki neymiş; kendi dinleri neyi merederse emretsin bir insan kötüyse kötü davranıyormuş.

la gibtirgit

dinin temeli bu ama insana sürekli korku yükleyerek bişeyler yaptırma çabasında yapma yakarım yapma belanı bulursun tipinde telkinlerle insanları iyi yola sokacaklarını sanan kutsal kitap dolu herkesin evinde, insanın yapısında varsa kötülük aynen dediğin gibi kötü davranır ama dini uyarlamalarla yetiştirilen ve yapısı itibariyle kötü olan bir insanın bu yapısında değişiklik yapma olasılığı yok gibidir ama insai değerler üzerine ve insan tabanlı bir ahlak sisteminin öğretileriyle yetişen bir bireyin yapısal olarak kötü de olsa iyileşmeye daha müsait olduğunu düşünüyorum demek ki neymiiş dini öğretilerdense insani öğretiler daha yapıcı ve mantıklıymış

@272 bana mı dedin panpa ayıp ediyorsun *

Ateistlerin sadece islama sallamalarinin nedeni nedir?
inananları kendi çapınızda eleştirmek ateistlikte bir mertebemi he marjinal huur çocukları

bunu başka bir arkadaş daha sormuştu bro cevabı yazdım entrylerden kontrol edersen özet olarak spesifik olarak islama karşı bir antipatim yok tüm dinler aynı gözümde ama burdaki insanlara musevilikte de şöyle diye anlatmaya gerek yok sonucta hitap ettiğimiz insanlar müslüman o yüzden konuyu tartışmak adına müslümanlıktan bahsediyoruz

zebanilere selam söyle

olsa söylerdim panpa ama onlar yok zebani melek kavramlarını da düşünmek lazım ayrıca yine herşeye ol demeye gücü yeten bir allah cennette ve cehennem de işleri yapacak yaratıklar yaratıyor ne alakysa ol de herkes yolunu bilsin devam etsin girsin ateşe ya da kevser ırmaklarından içsin filan

bunları bir tek ben mi düşünüyorum aga

arapça bilmiyorsan mealini dahi okusan tam 100 küsür ayeti sureyi anlayamazsın bir yerde okumuştum.
ateistler sudan evrilmiş bir aminoasitin, milyar yıl içinde bir martıya sonra kanatlara ve kemik içindeki boşluğa dönüşere, evrilerek uçtuğunu iddia ederler.
eğer kuran'da çelişki var diyorsan sorularlaislamiyet.com buyur züt olmaya birebir site

arkadaş anlamıyorum din bilime karşıymış gibi bide savunmazlar mı? ulan stephen hawking diye sevdiğiniz ateist bilimadamı diyor ki:

bing bangten önce zaman yoktu ve zaman yoksa tanrı'da yoktur..

e dıbına soktuğum zaman yoksa nasıl patladı bu big bang

amaç bu zaten sen yer içerken yiyemiyenleri görüp üzülmen vicdan azabı duyman açın halinden anlaman sevap için tutulmaz biri taktir etsin diye tutulmaz

ben sana daha çok acıdım panpa

her national geo videolarını izleyip aa evet evrim böyle var diyip sevinebilirsiniz ama evrim yok diyen
bilimadamlarını koymazlar oraya var mı 5 katı var araştır...

ona bakarsan nat geo şunu diyor kuran değiştirildi izledim bölümü harfleri bükmüşler birşey yapmışlar
bilim diye önümüze koymuşlar kuran bozuldu diye

ulan adama demezler mi git topkapı sarayına hz.osman'ın kitabı var orda ölç karbon değerini bak bakalım kaç yılına
ait.

siz mallarda nat geo bbc ve history'nin dediği her taka inanın amk gavatları sizi

@1 huur cocugu amcık hosafı sanane bin huur dölü ananı gibeyim

@280 evrim öyle anlattığın gibi uçan kaçan bir toeri değildir önce incele araştır ondan sonra konuş , sözde bir teori yorumlamışssın kafana göre tmm stephen reyiz öyle diyor evet haklısın fakat big bangin patlaması için neden zamana ihtiyaç olsun ki amk onu nerden çıkardın

@284 sende çok fazla bilden shawn belgesellerinden izlemişssiin anlaşılan panpa, evrim teorisi hala geçerliliğini koruyan çürütülememiş ve ders olarak okutulan insanoğlunun en büyük keşiflerinden biridir sen camideki imamın yanından yazıyorsun heralde

@285 küfür yok bilader sakin sakin konuşuyoruz huzuru bul sakin ol

al panpa sana evrimin günümüzdeki statüsü senin o koca popondan attıklarınla oluşmuyor kuramlar teoriler, yılalrca doğa bilimlerinin eğitimini almış insanların görüşlerini paylaşıyorum oranlara bir bak istersen

"Bilimsel camianın büyük bölümü, biyoloji, paleontoloji, antropoloji ve diger disiplinlerdeki görüngüleri açıklayan yagane kuramın Evrim Kuramı olduğunda hemfikirdir. 1987 de yapılan bir araştırmanın sonuçlarına göre Amerika'daki doğa bilimleri alanında çalışan 500,000 bilim insanından yaklaşık %99.85'lik bir bolümünün evrim teorisini desteklediği ortaya konulmuştur. Evrim-yaratılış tartışmalarında uzman konumunda olan Brian Alters, doğa bilimleri alanlarında çalışan tüm bilim insanlarının %99.9'unun Evrim Kuramı'nı desteklediğini belirtmiştir. Benzer şekilde, dünyanın değişik ülkelerindeki bilimsel çevreler defalarca Evrim Kuramı'nın bilimsel olduğuna ilişkin bildiriler yayınlamıştır.[256][257][258][259][260] 1987 yılında Amerika'daki bilim insanları arasında yapılan bir araştırma, 480.000 bilim insanından sadece 700 bilim insanının yaratılışçı ve benzeri açıklamalara itibar ettigini ya da Evrim Kuramı'na karşı şüphe duyduğunu göstermiştir. Ve bu 700 (%0.158) bilim insanından sadece küçük bir bölümü doğa bilimleri alanında akademik çalışma yapmaktadır. [261] Son yıllarda yapılan benzeri karşılaştırmalar, Evrim Kuramı'nı bütünü ile reddeden ya da ona karşı şüphe duyan bilim insanlarının oranının yaklaşık olarak %0.054 civarında olduğunu göstermiştir. Karşı çıkanların %75.1'i biyoloji dışındaki bilim dallarında çalışmaktadır."

sana senin teorinin evrime saçma diyosun ya o teorinin kaynağını göstereyim
"amk yok aga doğru değil ya biz arkadaşlarla konuşurken doğru olmadığına karar verdik evrim olamaz hem stv de kanal7de belgesel filanda izledik hep yaratılış diyor yok imkansız olamaz "
bsg amk