ortak atamız neyden evrimleşti

ortak atamız olan canlının atası olan ilk mikroorganizma neyden evrimleşmiş olabilir?

çakıl taşından yada kum tanesinden?

ayrıca bu canlı bir şekilde ortaya çıksa bile ekolojik dengenin olmadığı bir ortamda nasıl hayatta kalmış olabilir?
yani kendisinden başka ne hayvan var ne de bitki... ot bile yok, tamamen damdazlak bir dünya... ve bu canlı bir şekilde
hayatta kalıp üremeyi başarıyor ve bu sürecin sonunda ortak atamız olan canlı ortaya çıkıyor.

aynştayn reyiz "eğer arılar yok olursa, bütün insanlar da birkaç yıl içinde yok olur" diye bi laf etmiş. yani yalnızca bir türün yok olmasının bile canlılığın sonunu getirebileceği hassas bir dogal denge var ve bugünkü gelişmiş canlılar bu dogal dengeye bağlı bir şekilde ancak yaşayabiliyorken zavallı bir tek hücreli canlı otun bile olmadığı ortamda nasıl hayatta kalabilmiş?

anandan

@11 "yeryüzündeki canlılık, tek bir hücreden tesadüfen oluşmuş ve bu hücre gelişen şartlara göre değişerek kompleks bir canlı haline gelmiştir”

işte ben o tek bir hücrenin bütün olumsuz şartlara ragmen nasıl ortaya çıkıp nasıl hayatta kaldıgını soruyorum.

@1 tamam açıklıyorum amk.

ilk canlı üretici değil, tüketiciydi.çünkü üretici canlının birden ortaya çıkması çok zordur. çünkü fotosentez karmaşık bir olaydır.
bu tüketici olan ilk canlıların besinleri ise okyanusların tabanlarındaki bacalardan çıkan organik maddelerdi.bu organik maddeler şu anda da çıkıyor ama atmosferdeki oksijen oranı artık fazla olduğu için bu organik maddeler yanıyor.

@12 saol panpa bi izleyim geliyorum

öyle basit degil cünkü bir sürü faktörler bir araya geldiginde canlilar milyarca yil icinde yavas yavas gelistiler.
dünya, hayati olusturabilecek bütün kimyasal unsurlara sahipti. milyarlarca yil evvel dünyanin atmosferi de etkili oldu, kozmik isinlar ve dünyanin atmosferindeki türbülanslar sayesinde dünyadaki elementler kompleks organik molekül gruplar olusturmaya basladilar. bu gruplasmalar genelde cok sicak volkanik ortamlarda gerceklestigi saniliyor.
bu kompleks moleküllerin bazilari da amino asitleriydi. bunlar birlesip proteinleri olusturdular. protein dünyadaki canlilarin temelini olusturmakta. proteinler evrimleserek canli hücreler olusturdular. yaklagib 2 milyar yil önce de hücreler birlesip bulunduklari ortama uyum saglayarak "birlikte calismaya" basladilar ve böylece "basit canlilar" dedigin canlilar olsutu. hayat milyarlarca yil icinde gelisti, ayrica mekanizmasi su an icin tam olarak bilinmiyor. bilim adamlarinin su an hayat üretemediklerinin sebebi bu.

@1 ekstrem sartlarda yaşayabilen bakteri türleri var panpa siyanürlü ortamda bile yaşabiliyolar düşün yani gibtiret başka canlıların olmamasını

o zamanın vahşi şartlarında abiyotik ortamdan canlı bir formun meydana gelme ihtimali hurdalıkta esen bir rüzgardan ortaya b-747 tipi bir uçağın çıkma ihtimalinden daha az. kaldıki bu abiyotik ortamdan canlı formu üretebilme deneyi bile yapılabilmiş değil. düşün yani kontrollü bir modern laboratuvarda bile bu yapılamazken bazıları vahşi bir ortamda kendiliğinden olabileceğini söyleyebiliyor. bu tesadfi görüş bilim adamlarınca terk edileli çok oldu.

Not: müslüman değilim. deistim.

@17 bu dediğin senaryonun deneyi bugün yapılabilir kontrollü bir şekilde. fakat bunu yapan yada bu işe girişen bir kurum yok. bu kendiliğindenciliğe inanan kalmadı artık.

http://www.facebook.com/p...623&fb_source=message

yeryüzündeki canlılık, tek bir hücreden tesadüfen oluşmuş ve bu hücre gelişen şartlara göre değişerek kompleks bir canlı haline gelmiştir” şeklinde cevaplayabilmektedir. Bu cevabı verenler dayanak noktası olarak, 1950’lerde Stanley Miller ve Harold Urey tarafından yapılan deneyleri alırlar. Onlara göre bu deneyler hayatın tamamen tesadüf eseri olarak hayatsızlıktan çıktığına delildir. Bu iki bilim adamı, ilkel atmosfer olarak düşündükleri metan, amonyak, hidrojen ve su içeren bir karışımı elektrik kıvılcımları ile harekete geçirmiş, böylece aminoasit ve diğer organik maddeleri üretmişlerdi.

google was here.

amino asitlerin bir arayaa gelmesinden amk.

@2 amino asitler kendiliginden bir araya gelip canlılıgı olusturabiliyorsa bilim adamları da bunu yapıp neden basit

canlılar üretemiyorlar?

evrim olmasa bile din yine yok amk ki evrim de var

ulan ilk önce ilk canlı nasıl oluşmuş bir araştır amk. öyle gel sor kafana takılanları.

@5 panpa ben dinden bahsetmiyorum

@6 sorduk işte amk biz farklı bişey mi sorduk

@4 üretiyorlar panpa biraz takip et

dünyadaki canlı türlerinin yalnızca %10 u soyunu devam ettiriyor yani evrime ayak uydurabildiler diğerleri yok olup gitti

@19 @20 ulan sen ne biliyorsun da buraya gelmiş bunları sallayabiliyorsun. abiyotik ortamdan canlı bir formun meydana gelme olasılığı düşüktür ama milyarlarca yılda öyle bir oluşur ki inanamazsın. heralde canlı dediğimiz yapı birden oluşmadı. ayrıca bilim adamları daha yapay canlı oluşturamadılar diye bu oluşturamayacakları anldıbına gelmiyor. böyle malca bir bakış açısıyla bakarsak zamanında astronotlar, aya çıkamadığı için aya çıkmanın imkansız olduğunu mu düşünüyorlardı.
"bu kendiliğindenciliğe inanan kalmadı" sözüne de kıçımla gülüyorum bu arada. academy of science diye bir yer var. buraya girmek her bilim addıbının hayali. buradaki bilimadamlarının da %93 ü ateist. şimdi gibtir git.