/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 31.
    0
    Transporter
    ···
  2. 30.
    0
    ben milliyetçi refleksleri olan biri olarak bu ermeni meselesi nedense hiç umrumda olmadı. yahu türkiye niree ermenistan nire. ermenistan dediğin züt kadar yer, açlıktan ağızları kokuyor muallaklerin. ekonomik ağırlığını koyarak türkiye bazı şeyleri bertaraf edebilir bence.
    ···
  3. 29.
    0
    Transporter
    ···
  4. 28.
    0
    bu gavatlar soykirim dese ne olur turkiyede ki ermeniler diasporaya bile girmemis
    ···
  5. 27.
    0
    Yazları sıcak ve kışları soğuk geçer.
    ···
  6. 26.
    0
    yolla panpa konuşalım
    ···
  7. 25.
    0
    öyle ki türkiyeye demokrasi gelmesi bile natonun şart koşmasıyla olmuştur adnan menderesler nasıl başa geçti sanıyorsunuz
    ···
    1. 1.
      0
      Türkiyeye demokrasiyi getirilmesini kim engellemiş m kemalleri inönüleri ittihatçılarla önce osmanlıyı parçalattırıp ardından bu zihniyetle rezil kepaze ülkeyi kim kurmuş? cumhuriyet diye anıracagına bi evvel toplumun ortak değerlerine nasıl saldırılmış alimler, hıcalar nasıl asılmış arapça eserler kuranı kerimler nasıl yasaklanmış halkın hafızası nasıl resetlenmiş onu tartış evvel godoş adnan menderes m kemal gibi işbirlikçi olsaydı eceliyle ölürdü ama sizin işbirlikçi darbeci zihniyetiniz sayesinde katledildi adnan menderesi öldüren de bizzat m kemali başa getiren sömürge imparatorluklarıdır.
      ···
  8. 24.
    +1
    kardeş nato mu bize muhtaç diyorsun da natoya girdiğinden beri amerikan uşaklığı yapan bir türkiye var bu nasıl iştir. ayrıca cari açık vererek imfye borcumuzu kapatmamıza ne diyeceksin tarımın sanayinin (inşaat sektörü hariç) bitişine ne diyeceksin alınan anguslara ithal edilen samanlara ne diyeceksin
    ···
  9. 23.
    0
    Transporter
    ···
  10. 22.
    0
    Transporter
    ···
  11. 21.
    0
    Transporter
    ···
  12. 20.
    +1
    var anan xDe
    ···
  13. 19.
    0
    Güzel tespitler tebrik ederim benim anlamadığım Erdoğanin ben bopun es baskaniyim demesiyle sonraki soylemleri ozelliikle davostan sonraki soylemleri bir değil bunun hakkındaki dusuncen ne
    ···
  14. 18.
    0
    Transporter
    ···
  15. 17.
    0
    @16 natonun en büyük ikinci ordusu türk ordusu biz mi natoya muhtacız nato mu bize muhtaç bunu iyi bilmek lazım yani natonun ortadogu meselerine bakışı türkiyeye bağlı olarak gerçekleşiyor türkiyenin natoyla işi sovyet sonrası sona erdi aslında genel amacı da sona erdi de denebilir sonrasında ki süreçte islam komünizmin yerine geçirildi nato ittifakına taze kan pompalandı mesele burda başlıyo türkiye bi yere kadar nato ittikafıyla yürümesi mantıklıydı demokrasi insan hakları vsvs kazananların tarafında yer alması gibi çünkü islam dünyasına yönelemezdi ikinci bi tercih yoktu yani ayrıca islam dünyasıda şahsi çıkarlarını savunan diktatörlerle doluydu esed saddam kaddafi türkiye burda neo ottoman ümmet toplumu tezlerini işletemezdi fakat arap baharı buna vesile oldu arap halkları belli başlı bölgelerde diktatörleri al aşşa etti ama bi yerden sonra el kaide mezhepçiler iran rusya suriye üzerinden dahil oldukça arap baharıyla paralel türkiyenin planları suya düştü fakat şimdi arap baharının hedefini saptıranlar şimdi daha büyük bir ateşe attılar kendilerini tamamen özgür bir islam dünyası için anti emperyal özgür kendi ayakları üzerinde durabilecek islam gerçeğini oluşturacak taraflar mevcut bi tarafta iran bi tarafta suud israil güdümlü selefiler ve kısmi sünniler şimdi mesele bu ikisinin üzerinden bopun devdıbına evrildi bu ikisinin savaşında suud israil kazançlı çıkarsa vay islamın haline ama gerçek bir temizlenme yenilenme savaşı verilirse ki türkiye bunun tarafı olacagını biz sünni şi ayırt etmeyiz biz müslümanız diyerek gösterdi her an herşey değişebilir türkiye arap baharı sonrası süreci anti israil söylemlerini anti irancılıgs çevirdi bu da demek ki türkiyeyi suud israil kıskaca almış ama türkiyenin gerçek söylemi bu değildir bu bilinmeli asıl şeytan iran değildir sünniler üzerinden hedef gösteren israildir islam dünyasının huzurunun anahtarı filistin meselesinden geçer bu meseleyi en çok vurgulayan 2 ülke iran ve türkiyedir yani bu ikisi uzun vadede ortak olarak islamın kurtuluşuna hizmet edecek 2 lider ülkedir israile söylem gerçekleştirebilecek iki ülkedir ama türkiye şuan geçici bi suud israil kutbuna kayma yaşıyor ama herkes korumasız kaldıgında ilk ittifak edecek olan güçler türkiye irandır türkiyenin niyeti iyi okunmalı türkiye bu tavrını hemen gerçekleştiremez yolszluk dosyası üzerinden iranla olan ilişkilerini düşünmek zorunda kaldı zoraki bir değişim de denebilir
    Tümünü Göster
    ···
  16. 16.
    0
    Diğerlerine pek birşey diyemem ama eksen değişikliği tamamen kolpa, türkiye nato'dan amerikadan vazgeçmez şuan ki kafalarla zor, neredeyse herkes ülkemizin kendi öz gücüyle ayakta durabileceğine inanmıyor.
    ···
    1. 1.
      -1
      natonun en büyük ikinci ordusu türk ordusu biz mi natoya muhtacız nato mu bize muhtaç bunu iyi bilmek lazım yani natonun ortadogu meselerine bakışı türkiyeye bağlı olarak gerçekleşiyor türkiyenin natoyla işi sovyet sonrası sona erdi aslında genel amacı da sona erdi de denebilir sonrasında ki süreçte islam komünizmin yerine geçirildi nato ittifakına taze kan pompalandı mesele burda başlıyo türkiye bi yere kadar nato ittikafıyla yürümesi mantıklıydı demokrasi insan hakları vsvs kazananların tarafında yer alması gibi çünkü islam dünyasına yönelemezdi ikinci bi tercih yoktu yani ayrıca islam dünyasıda şahsi çıkarlarını savunan diktatörlerle doluydu esed saddam kaddafi türkiye burda neo ottoman ümmet toplumu tezlerini işletemezdi fakat arap baharı buna vesile oldu arap halkları belli başlı bölgelerde diktatörleri al aşşa etti ama bi yerden sonra el kaide mezhepçiler iran rusya suriye üzerinden dahil oldukça arap baharıyla paralel türkiyenin planları suya düştü fakat şimdi arap baharının hedefini saptıranlar şimdi daha büyük bir ateşe attılar kendilerini tamamen özgür bir islam dünyası için anti emperyal özgür kendi ayakları üzerinde durabilecek islam gerçeğini oluşturacak taraflar mevcut bi tarafta iran bi tarafta suud israil güdümlü selefiler ve kısmi sünniler şimdi mesele bu ikisinin üzerinden bopun devdıbına evrildi bu ikisinin savaşında suud israil kazançlı çıkarsa vay islamın haline ama gerçek bir temizlenme yenilenme savaşı verilirse ki türkiye bunun tarafı olacagını biz sünni şi ayırt etmeyiz biz müslümanız diyerek gösterdi her an herşey değişebilir türkiye arap baharı sonrası süreci anti israil söylemlerini anti irancılıgs çevirdi bu da demek ki türkiyeyi suud israil kıskaca almış ama türkiyenin gerçek söylemi bu değildir bu bilinmeli asıl şeytan iran değildir sünniler üzerinden hedef gösteren israildir islam dünyasının huzurunun anahtarı filistin meselesinden geçer bu meseleyi en çok vurgulayan 2 ülke iran ve türkiyedir yani bu ikisi uzun vadede ortak olarak islamın kurtuluşuna hizmet edecek 2 lider ülkedir israile söylem gerçekleştirebilecek iki ülkedir ama türkiye şuan geçici bi suud israil kutbuna kayma yaşıyor ama herkes korumasız kaldıgında ilk ittifak edecek olan güçler türkiye irandır türkiyenin niyeti iyi okunmalı türkiye bu tavrını hemen gerçekleştiremez yolszluk dosyası üzerinden iranla olan ilişkilerini düşünmek zorunda kaldı zoraki bir değişim de denebilir
      Tümünü Göster
      ···
    2. 2.
      +1
      Ben iran'ın türkiye'nin dostu olabileceğine inanmıyorum. Tarihleri de bunu kanıtlar nitelikte. Mezhepçilik yapmak istemiyorum ama iran islam'ın önündeki en büyük engellerden biridir. Bölgede sunnilerin güçlenmesini hiçbir zaman istemezler. islam birliği gibi bir amaçları da yok. iran islam'ı kullanıyor ve mezhepciligin alasını yapiyor. Suudlara gelince onlarin kukla olduğu aşikar. islam dünyasına dişe dokunur bir katkilari da yok. Yani değneğin suud, iran tarafı pis. islam devletlerinin etkin olması mısır, turkiye ve pakistanin guclu olmasina baglidir, zaten mısırin son yuz yildir yasadiklari olaylar bizim yasadiklarimiza benzer, tarihe baktığımızda da genellikle misir ve turkiye'nin guclu oldugu zamanlar paralellik gosterir, misir'ın ekonomik açıdan guclu olmasi onemli. Pakistan ise bize hep dost oldu, en kötü zamanimiz 1. Dünya Savaşında ve akabinde kurtuluş savaşında bizi yalniz birakmadi, araplarin yaptigini yapmadilar kisaca. Ayrica islam devletleri icinde tek nukleer silah pakistana ait.
      ···
    3. 3.
      0
      Yani burda mesele şii sünni meselesi veya tarihi referanslar değil dün bölgedeki direnişi bölen bir iran varken safevi devleti varlen bugün bölgede direnişi örgütleyen bir iran var haması örgütleyen hizbullahı örgütleyen bir iran,ben demiyorum ki iran bölgeyi ayrıştırmıyor şii-sünni temelli bir ayrıştırmaya zemin hazırlamıyor ama başta osmanlı olmak üzere bölgeyi tamamen ayrıştıran kendi hanedanlıgı çevresinde şekillendiren vahhabi ekolü bir suud hanedanlıgı var, selefi örgütleri destekleyen tasavvufiyi düşünceye ve demokratik islam gerçeğine canavar gibi saldıran kendi uyduruk krallıgı için desteklemedik radikal örgüt bırakmayan bir körfez zihniyeti.

      Bi defa bu islam cehanında liderlik iddaa edebilecek tek mertebe anadolu coğrafyasıdır daha doğrusu yapbozun parçalarını birleştiren ne irandır ne suuddur pakistan dediğin ülke fakirlikten kırılmakta radikal unsurlarla boğuşmaktadır mısır yine aynı şekilde hem fakirlikle hemde iç sorunlarla kavrulmaktadır dedigim gibi digerlerini saymıyorum bile dedigim gibi bölgeyle bağları, nüfusu,coğrafi konumuyla tek kuvvet türkiye gibi gözüküyor şuanlık ama burda türkiyenin de islam dünyasından uzaklaştırıldığı islam dünyasıyla arap dünyasıyla bağlarını koparttıgı bir cumhuriyet rejiminden bahsediyorsak bölgedeki bu başıboşlulugun nedenini daha iyi çözümleyebiliriz. yani mesele burda iran suud arasında taraf tutmak değil. burda taraf tutmak islamı kısıtlamaktan öteye gidemez ama bşrde realite var elbette o yüzden tarihle övünmek ne kadar geçersizse burda islami mücadeleyi kim gerçekten başlatmışsa ve savunuyorsa türkiyenin bunun arkasında durması mecburidir türkiye bugün geçmişten gelen ve cumhuriyetin de bazı zorunlulukları doğrultusunda adeta kilitlenmekte kısaca deli gömleği giydirilmiş vaziyette. onun için iran bu mücadeleyi başlattıysa bizim onun arkasında durmamız israili destekleyen, filistin meselesini baltalayan mısırda türkiye çıkarlarına darbe yaptırtan ihvan gibi islamı hareketleri en büyük tehlike gören ve sadece kendi hanedanlıgını düşünen suuda göre daha yeğdir.ve islami cenah şu anda gerçekten bu ikisinde taraf olmaya zorlanmıştır.ve seçmek zorunlulugu vardır çünkü bölgedeki tepkisizlik bölgeyi maalesef bu hale getirdi.

      Bugün bence bölgenin en temel meselesi filistin sorunudur tekrardan devletleşecek bir filistin israilin beyaz bayrak çekmesi anldıbınada gelecektir ve bölge daha da şeffsflaşacaktır tabi en son yom kippurdan sonrada bu mücadele rafa kaldırılmış şimdi tekrar filistin mücadelesi diriliyor ve canlanıyor bu mücadeleyi savunan 2 ülkeden birisi iran diğeri türkiye. şimdi böyle bir bütünlük yaşanmışken israilin radikaller ve arsp sünnileri üzerinden bölgede isledigi birbirine düşürme politikaları tuttugu sürece islam kaybetmeye devam edecektir ama birleşirsek herkes mezhebi dürtülerini bir kenara bırakıp ortak bir islami mücadeleyi benimserse işte o zaman olay bitmiş demektir.

      Ve hem suudun hem iranın radikal tutumları bölgeyi bir mezhebi savaşa sürüklemekte ama iran düşerse filistin düşer lübnan direnişi düşer yani ortadoğu tamamen israilin at koşturacagı bir coğrafya haline gelir. anti israil direniş noktaları tek tek çöker,ama ya suud düşerse bölge ne kaybeder?

      Ben iranın uzlaşmaz tavrının olacagını artık düşünmüyorum iranın türkiyeyle ilişkileride hiçbir zaman radikal anlaşmazlıklarla oluşmadı yani bölgeyi daha iyi okuyan iran var filistini daha iyi okuyan bir iran var iran türkiye işbirligi çok önemli ama Körfez hakimiyeti sona erer ise ne olur?,filistin meselesi arap halklarının destegini tekrar ardına alır ortadoguyu şekilendiren suud körfez israil işbirligi sona erer, islami mücadeleyi zedeleyen tekfirci grupların önü alınır ve türkiyenin bölgede suudun bıraktıgı role paralel ümmet toplumu tekrar canlanır aslında iranın suud karşısında ki tutumu bugün islamın gelecegini belirleyecek ama o kadar basit bir mesele olmayacaktır.

      Burda ki iranın şii dürtülerine şii devrimine tamamen karşıyım ve bölgeyi ayrıştırdıgı düşüncesindeyim ama bu bir zorunluluktur iranın bunun dışında türkiyeyle filistin meselesi ğzerinden işbirligi yapması benim gözümde bu devrim üzerinden herşeyi bi kenara koyar çünkü onlar ilmi meselelerdir filistin meselesi hayati-ümmeti bir meseledir
      Tümünü Göster
      ···
    4. diğerleri 1
  17. 15.
    0
    orta asya huzurludur, orta doğu birbirini çekemeyen ırkçı araplar yüzünden karışıktır
    ···
  18. 14.
    0
    Transporter
    ···
  19. 13.
    0
    Orta doğu israil'in
    orta asya Türklerin
    olacak...
    ···
  20. 12.
    0
    Transporter
    ···