- 18.
-
17.
0o zaman fenerbahceli diyelim, hakkini verelim lafin
-
16.
0HOMMM OK
-
15.
+1@1 işsizdin dimi panpa sen
-
14.
0adam kibar feyzo beyler
-
13.
0@1 sağol huurnun evladı sayende büyük bi yanliştan döndük.
-
12.
0başlık ilgimi çektide, çok uzun yazmışsın be panpa, okumadan gidiyorum.
-
11.
0aydınlandım sağol üstad
-
10.
0adam sayısalcı yapıcak bişey yok.
-
9.
0huurnun olunca mutlu olcan mı
-
8.
0huur çocuğu
-
7.
0@1 ın oss sınavındakı turkce netı 10 !
-
6.
0kanayan yarağa parmak basmışsın tebrikler
-
5.
0şimdi sen necisin ?
-
4.
0huurnun çocuğu dil bilgini gibim
-
3.
0okumadim.
-
2.
0ashfdhgasfdhgasfghdfahsfdghas yarıldım lan yakala şukunu !
-
1.
+6 -3tamlayan ve tamlananı ele alalım.
"huur çocuğu" hatalı bir kullanımdan ziyade tamlayanın yapısına bakarsak kulak tırmalamaktadır. zira aitlik eki yoktur. hangi huur çocuğu? kimin çocuğu? bu sorulara düzgün yanıt veremeyen bir tamlayan bulunmaktadır.
örnekle açıklayayım:
"huur kızı", "huur oğlu" gördüğünüz gibi tamlama olarak aynı yapıdadırlar. ama kullanımda kulağı tırmalamaktadır.
peki bu 2 tamlamanın doğrusu nasıldır?
"huurnun kızı", "huurnun oğlu" bu şekilde kullanıldığında daha samimi daha içten daha hoş değil mi? evet.
şimdi bu örneklerden ve açıklamardan hareketle ilk tamlamamıza(huur çocuğu) tekrar bakıyoruz.
"huur çocugu" 'nda diğer tamlayanlar gibi aitlik eki almadığı için yanlış kullanılmıstır. aslında bu yanlışa alıştığımız için kulaklarımız rahatsız olmamaktadır. "huur kızı" nı da "huur çocuğu" kadar çok kullanıyor olsaydık normal hayatta, alışacaktık.
şimdi doğrusunu yazalım;
"huurnun çocuğu" şeklindedir.
"huurnun çocuğu" kimin çocuğu ? huurnun. gördüğünüz gibi daha net ve belirli bir yanıt alıyoruz sorumuza.
takıldığınız bir nokta varsa pm atıp sorabilirsiniz. ben öğretmekten gocunmam. haftaya bağlaçları anlatıcam. hayattan örneklerle. benden ayrılmayın.