/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +3 -2
    neden bilmiyorum?
    ···
  1. 2.
    +4 -2
    Panpa mantıklı çünkü. Biraz okuma yapmanı öneririm. 'Yeni başlayanlar için kapital' kitabı var mesela. Başlangıç için güzel bir kitap.
    ···
    1. 1.
      +4 -1
      Proleterya diktatörlüğüne güler geçerim. Azınlık çoğunluğa ekonomik olarak baskı yaparken sistem tam tersine dönüyor. Bana bu da adaletsiz geliyor.
      ···
    2. 2.
      0
      Panpa azınlık diye birşey kalmayacak ki? Burjuva sınıfı bitecek zaten. Ayrıca diktatörlük kelimesini marks yöneten anlamında kullanmıştır. Zorla bir şeyler yaptırma değildir. Şu an nasıl burjuva diktatörlüğü varsa öyle proleterya diktatörlüğü olacaktır.
      ···
    3. 3.
      +2
      burjuva diktatörlüğü altında ezilip proletarya diktatörlüğüne gülen adamlar peydah oldu memlekette.. bre amk burjuvaziye baskının neresi kötü.. herhalde baban zengin para balarından yoksa hangi akıl küçücük zengin sınıfının ezilmesine tepki gösterir... salak lan bunlar..
      ···
    4. 4.
      +2
      Türkiye'de zenginin sözde hakkını fakir savunuyor amk. Halkta bırak sınıf bilincini anti-sınıf bilinci var.
      ···
    5. 5.
      +1 -1
      13 yaşındayken banada mantıklı gelyodu
      ···
    6. 6.
      +1 -1
      panpa umudunu yitirme beynindeki tümörü aldırırız. Eski haline getiririz seni.
      ···
    7. diğerleri 4
  2. 3.
    0
    ccc john baptiste say ccc
    ···
  3. 4.
    -1
    sosyalizm dandik. anarşist akımlara yönel. kolektivistlerden uzak dur ama o taraf iyice sosyalizme bağlamış durumda
    ···
    1. 1.
      +1
      Bu anarkoyu dinleme bunlar dünyayı kaosa sürükleyecek amk.
      ···
      1. 1.
        0
        anarko olduğumu ne biliyon
        ···
      2. 2.
        0
        Anarko anarşist demek değil mi? Anarşist akımlara yönel demenden anladım bunu da :D
        ···
  4. 5.
    -1
    Peki arkadaşlar adamın malını gaspetmiş olmuyor musunuz? Özel mülkiyetin olmaması çok kötü. Tamam dışarda aç açıkta kalmasın ama el koymak çok ayrı.
    ···
    1. 1.
      +1
      Baba olay okadar basit değil işte. Mesela 'artık değer' denen kavramı bilmeden bu konuyu sana anlatamam. Artık değeri araştır işçilerin nasıl sömürüldüğünü o zengin sınıfın malını mülkünü nasıl aldığını anla ozaman tam oturacak herşey.
      ···
  5. 6.
    -1
    (bkz: sosisyalizm) dir o
    ···
  6. 7.
    +3
    sosyalizm bunu gördükten sonra bitmiştir: http://www.bigelsene.com/...ds/2014/02/kom%C3%BCn.jpg .
    ···
  7. 8.
    +1
    sosyalizmde mülkiyet kavrdıbını önce öğrenmekle başla..
    özel mülkiyeti kaldırmak derken üretim araçlarının özel mülkiyetinden bahsediyor.. yani fabrikalar tarlalar filan.. senin evini arabanı alıp ne yapsınlar..

    fabrikaların, madenlerin, büyük toprakların yoksa korkmana gerek yok...

    sosyalizm bu ülkede en çok yalan dolanla saldırılan ideolojilerdendir..
    sosyalizm gelecek evimizi alacaklar, tv mi alacaklar diye korkuyor..
    yok olm öyle bir şey..
    ···
    1. 1.
      0
      ulan benim dediğim şey benim koskoca villam var gelip yıkıp standart gibindirik ev yapacak mısınız yapmayacak mısınız? benim sorum bu.
      ···
    2. 2.
      +2
      lan olm senin evini ne yapsınlar laaaan..
      sosyalizmde şöyle bir hak vardır herkesin barınma hakkı vardır..
      sokakta kalamazsın..
      mimarlar vardır ve çeşit çeşit ev modelleri inşa edilir ve birini evi olmayana verir..
      misal evini kirayada verebilirsin evini ama evde kiracı olan belli yıl sonra o evin sahibi olur.. yani evin degeri kadar kira verirse kiracı o evin sahibi olur artık..
      yani eger birden fazla evin varsa degerini aldıktan sonra senin elinden cıkar kiracıya verilir.. kısacası herkesin 1 tane evi olmak zorundadır sosyalizmde bir tane evin varsa kim gelip alacak evini yok öyle bir şey..
      evi kötü olan kişilere devletin daha yasanılır bir ev vermesi görevidir yani..
      sosyalizmde fabrikalar, üretim araçları dışında el koyulmaz..
      100 tane evin varsa kiraya verirsin ki kirayıda sen degil devlet standart koyar yüksek fiyata veremezsin evi ve belli süre sonra evler tek tek kiracıların olur ki zaten devlet ev yaptıgı için 100 tane evin olsada bir taka yaramayacaktır o evlerin boş boş bekler..
      ···
  8. 9.
    +1
    bir çaycı ile doktor aynı parayı mı alcak yhaaa diyenler var..
    lan gidin sovyetlere bakın çaycı ile doktor aynı parayı mı alıyormuş?
    işte bilinçli olarak tak atmak ve buna inanan ergenler..
    herkesin yetenegine göre der sosyalizmde..
    cerrahla çaycı aynı parayı nasıl alsın laaaaaaan..

    ne zaman kafa emegiyle kol emegi arasındaki fark kapanır o zaman herkesin ihtiyacına göre sekillenir ki bunun adıda komünizmdir..
    ···
    1. 1.
      0
      Kafa emeğiyle kol emeği nasıl kapanır ?
      ···
    2. 2.
      0
      şunu araştırabilirsin.. üretimde insan emeginin nereden nereye geldigini araştır..
      100 yıl önce insan emegi yani kol emeginin boyutları ve simdiki boyutlarına bakabilirsin..
      20 kişinin yapacagı işi artık tek kişi yapabiliyor.. teknoloji geliştikçe insan emegi yani fiziksel emegi gittikçe azalıyor ama kapitalizmde bu asla bitmez, bitirmezler işssiz ordusuna bir şey satamazlar, karları düşer..
      fiziksel emegi üretimden cekebildigimiz ölçüde kafa ile kol emegi arasındaki fark kapanır..
      ···
  9. 10.
    -2
    bir yandan adalet diyosun ama diğer yandan mesela; bir adam bir işe yıllarını vermiş çalışmış çabalamış başka bir adam da hayatı boyunca yatmış bu iki adamın eşit koşullarda yaşaması adaletli mi sence
    ···
    1. 1.
      +3 -1
      eger sen alnının teriyle über zengin olabiliyorsan neden duruyorsun..
      çalışarak fabrikalar sahibi olabilecegini düşünüyorsan hiç durma yap..
      gelip burda demogojinin tillahını yapma..
      görende çalışıp didinipğ fabrikatör olan varmış gibi anlatıyorsun...
      ticaret nedir nasıl yapılır önce bunu kavrayın sonra konusun...
      hem bak yukarda ne demişim herkesin yetenegine göre..
      ···
  10. 11.
    -1
    sen ağa ben ağa inekleri kim sağa
    ···
  11. 12.
    +1
    ol ama starbucs te kahverengi fularıyla das kapital okurken kafe mochasını yudumlayan entel sosyalistlerden olma.
    ···
  12. 13.
    0
    eğer sen ülkenin başına geçebilirsen komunizm iyi bir şey halkı sömürüp iyi yaşarsın öbür türlüsü
    kofti.
    ···
  13. 14.
    -1
    sosyalizm ne amk . sovyetleri gördük amk . simdi piyasa sovyet karısı kaynıyo niye ? niye bi kadın kendi ülkesinde baska ülkeye gibişmeye gider amk . para yok cünkü . zengin fakir masalı yapmayın armut armut ideolojilere kapılmayın . ya hayır sosyalizm komünizm kime fayda göstermişteeee . bize fayda göstersin . sonra her yer taksim gibi olur bacınızı sokak ortasında giberler ruhunuz duymaz .
    ···
  14. 15.
    0
    bu daha mantıklı gelir o zaman

    (bkz: bilimsel sosyalizm)
    ···
  15. 16.
    0
    Sosyalizm kagit uzerinde kusursuzdur, mutlak anlamda uygulamasi ise imkansizdir
    ···
  16. 17.
    0
    günümüzde solumuz bile sosyalizm açmazlarının içerisindedir. milli demokratik devrim, demokratik devrim ve sosyalist devrim bu açmazların bir parçasıdır. mahire göre sosyalist devrimi savunanlar oportünizmden başka bir şey yapmazlar.
    ···
  17. 18.
    +1
    sosyalizm teorisi 1989 da doğu avrupa ve 1991 sovyetlerin çöküşüyle birlikte geçersiz olmuştur, tarihte çöken hiç liberal ülke yoktur ama sosyalist ülkeleri tamamı çökmüştür bu nedenle tüm dünyada sosyalizm ciddiye alınmamaktadır bile.
    ···
    1. 1.
      +1
      şimdi haiti diye bir ülke var.. git o ülkenin halini gör..
      o zaman kapitalizmde geçersizdir.. sen kapitalist her devletin refah içinde oldugunu mu düşünüyorsun... fakirlikten kırılan tonlarca kapitalist ülke var senin mantıgına göre kapitalizmde geçersizdir..
      sosyalizm madem ciddiye alınmıyor neden sosyalistlerin üstünde devlet baskısı var..
      neden cıa latin amerikada sosyalist liderlere suikast yapıyor..
      yunanistan örnegi var.. madem bilmiyorsun neden bu konularda yazıyorsun amk..
      ···
  18. 19.
    0
    yav he he
    ···