tümü

olasılık fizik kurallarına aykırımıdır

  1. 67.
    0
    @silik yemiş tanrı

    saol kardo konuyla ilgili çok bilgilendirme yaptın malesef son yazdıklarını anlayamadım malum bilgi ekgibliği ama kesinlikle ilgimi çeken ve ilham uyandıran bir şey bu fizik. haakten çok ilgimi çekiyor bakalım umarım ilerde detaylı okuma fırsatını bulurum aslında fırsat demek yanlış olur umarım üşenmem ve okurum.
    ···
    #145069431 şikayet
  2. 66.
    0
    valla bro ben fizikci değilim okudugum izledigim merak edip araştırdıgım net geo lardan takip ettiğim kadarlı ile konuşuyorum sen daha iyi biliyosundur ama @65 uzun uzun tartışmak yerine kısaca olayı özetlemiş gibi
    ···
    #145038949 şikayet
  3. 65.
    0
    olasılık ifadesini, her şeyi hesaba katamadığın durumlarda kullanırsın.
    mesela zar atarken her şeyi hesaplarsın, şu yükseklikten şu açıdan atınca hep aynı sayı gelir.
    ama bir dahaki denemende rüzgar esmeyeceği ne malum? ya da başka bir dış etken.
    işte bu tarz kontrolünün veya bilginin olmadığı durumlarda kullanılır olasılık ifadesi.
    ···
    #145032014 şikayet
  4. 64.
    0
    Telefondan yazdim, yazim yanlislarini gormezden gelin
    ···
    #145030503 şikayet
  5. 63.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
    #145029867 şikayet
  6. 62.
    +1
    Esasinda quantum denklemleri de birer torumdan ibaret. Hic bir seyi tam olarak bilemeyecegiz, ancak quantum denklemleri evrenin isleyis prensiplerini en iyi aciklayan, olacaklari en iyi tahmin eden denklem sistemi. Olcum yapildiginda milyonda hatta milyada bir hata payi ile sonuclar veriyor, neredeyse kesin gibi yani... zaman ile ilgili bir hesaplamada virgulden sonra 20 basamak hatasiz verebiliyor mesela, 10 uzeri eksi 20 dyani, unutmayin yukarda yazdim, evrenin yasi on uzeri 13 civarinda, bu rakamlari kucumsememek, yaa yanlis bunlar demek biraz iddiali oluyo o sebeple..

    @60 oralari bir onceki sayfada gectik kuzum, para ornegiyle evreni aciklamaya calismayalim devamli..

    @63 hacit su ilk cumleni birazdan derse girecegim amfide kursan bizim hoca once Seni giberek cogaltir sonra diger proflari toplayip atomlariniza ayirir... mubalaga yapiyorum tabi alinmazsin boyle bir baslik altinda diye dusundum.. ama yine klagib goruse sahip olup da son 30 yilda kendini gelisitirebilmis hoc bir bilim adami yok ve diger bilimadamlari tarafindan dar goruslulukle suclanirlar. Quantum ... fizigi, hrseye bambamska bir bakis acisi getirdigi icin bile bilimadamlari tarafindan Çok sevilir.. onumuzdeki bir kac yuzyil boyunca da yanlislanabilecegini sanmiyorum, cunku 30-40 yil oncesinden oyle ongoruleri varki, simdiki teknolojimiz ile bu on gorulerin tamamen dogru oldugunu gorebiliyoruz.. mesela eksi 271 detecede surtunmesiz hareketin gerceklesme olayi, quantum tunelleme, dolaniklik prensibi, quantum levitasyon... daha neler neler.. sirf bu sonuclar bile yillarca safsata gozuyle bakilan quantuma bambaska bir boyut kazandirdi. Bilimadamlari 1920lerde kendi bulduklari quantum ifadelerine inanmiyorlardi, Çok sacma bunlar diye.. sonradan ispatlandikca agizlar acik kaldi hep...

    Neyse sirf fizikci oldugum icin kuantumu ovmeye calismayayim, yarak gibi ders zaten, q1 ve q2 alinca genelde ogrenxiler hic bise anlamiyo, denklemleri ezberleyip geliolar..
    Sozun ozu, kuantum denklemlerini kesinligi tabi ki de yoktur, bilimadami gozuyle bakarak bir kere herseye supheci yaklasilmalidir ancak daha iyisi yapilana kadar en iyi bu..

    Onumzdeki on yil elimize gececek teknolojileri birakin eski fizikcileri, gunumuz fizikcileri bile tahmin edemez..

    2012 yilinda teknoloji konusunda Çok kritik bir sinira ulastik, 1970lersenberi devam eden 1cmkare uzerindeki transistor sayisinin 17 ayda bir, iki katina cikma olayi var, genelde teknolojinin gelisimi bu ifade ile verilir, bu iki katina cik.a olayi 2012de durdu, cunku artik quantum seviyesine inildi, su para ile satan alabilecegin en iyi bilgisayarin islemcisindeki transistorlerin boyutu 20 nanometre, elekteonun dalga boyu ise 10 nanometre.. yani bu su demek oluyor, transistor boyutunu bi tik daha kuculttugunde artik klagib fizik kurallari islemiyor, buyuleyici quantum dunyasi basliyor.. bnun sonucu olarak da Çok daha az enerji ile Çok Çok Çok Çok Çok daha fazla islem gucune ulasabiliyoruz.. tabi kapitalsit sistem daha ucuza daha Çok ve dayanikli urun satmak istemeyecegi icin, burada kirilmasi gerwken tabular olacak ve guc dengeleri cok daha hizli degisecektir
    Tümünü Göster
    ···
    #145029270 şikayet
  7. 61.
    0
    ···
    #145028914 şikayet
  8. 60.
    0
    olasılık fizik kurallarına aykırı değildir. fizik kurallarına uymayan şey olasılıksızdır.
    ···
    #145028880 şikayet
  9. 59.
    +1
    kardeşim zaten bunun pek aksini iddaa edende yok hatırlıyorum olasılık derslerimizde hocanın 2 lafından biri buydu zaten. ama büyük sayılar kanun devreye girince zaten fiziklede örtüşüyo bu olasılık kanunu.
    ···
    #145026033 şikayet
  10. 58.
    +1
    panpa kuantum fizigini bir çok bilim adamı artık yok sayıyor. hoş aynı bilim adamları ortaya bir teori atıp sonra o teoriyi anlamaya çalışıyorlar ama olsun. kısacası evrende hiç birşey raslantı değildir. herşeyin bir nedeni ve bir sebebi vardır.
    edit: bu arada hayatımda ilk defa bu kadar bilimsel ve ciddi bir konu paylaşıldıgını görüyorum helal panpa
    ···
    #145025957 şikayet
  11. 57.
    0
    Kardeş biye gece gece beyin gibiyosun
    Ayıptır yav
    ···
    #145025559 şikayet
  12. 56.
    +1
    panpa olasilik diye bisey yok mesela bir parayi havaya attigimiz zaman yazi veya tura gelmesi bizim iicin olasiliktir ama biz o paranin bakir oranini ruzgarin hizini yonunu sonra paranin bizim Elimizden cikis hizini bilseydik daha pek cok sey biz o paranin yazi mi turami geleceguni bilirdik yani olasilik bilgi ekgibliginden kaynaklaniyor
    ···
    #145025418 şikayet
  13. 55.
    -1
    memleket ne durumda , herifin derdine bak... arşimet gibsin seni amk, sular seni dağa kaldırsın ne diyim...
    ···
    #145025394 şikayet
  14. 54.
    0
    ilk cümlen ynalış şimdi gibtir git.
    ···
    #145025343 şikayet
  15. 53.
    0
    @55 sayısal lotoyu tutturmak istiyosan, biraz para harcaman gerekli, zannettiğin kadar da çok değil aslında..
    şu linkteki adamın yöntemi gayet mantıklı, belli değerleri eleyip geriye kalan değerleri sürekli oynuyorsun 10 hafta içinde tuttutrma ihtimalin 8'de 1 gibi bişeyler çıkıyor... yani muhtemelen 8 hafta içinde tutturacaksın diyor ama yatırdığın para da 1000 ila 50.000 seviyesinde...
    http://www.mevsimtv.net/Sayisalsir.html
    ···
    #145025240 şikayet
  16. 52.
    +1
    @52

    hacıt, zaten olayların gelişme süreci bizi buralara getiriyor, biz incelemeye makrodan başladığımız için elektron var diyoruz, yoksa, mikrodan başladığında elektronun bir değeri yok, fermionlar bozonlar falan var hep... elektron sadece bizim algı seviyemizde ölçümlediğimiz ve var olduğunu iddia ettiğimiz bir şey.

    bi hocam şöyle bir şey anlatmıştı, karakterlerden birini hatırlamıyorum ama biri bohr işte, ikiside elektronun konumu hakkında nasıl bir hesaplama yöntemi yapmaları gerektiği konusunda çalışmalar yapıolar beraber, neyse pek bi tak olmuyo zaten, mantıklı sonuçlar bulamıyolar, sonra bi gece bohr arkadaşını arayıp diyo ki: kanka buldum dıbınakoyim elektronun tam olarak nerede olduğunu, o her yerde
    yani adamlar o güne kadar elektronu yörünge üzerinde bir noktada tespit etmeye çalışıyor ama yeterli hassasiyeti sağlayamıyorlar, o gece eleman o yörüngenin tamdıbının aslında elektron olduğunu anlıyo, ölçümlediğimizde ise kütlesi protonun 1000de biri olan bir cisim oluşuyo.. yani esasında elektron diye bir şey yok, o sadece, atomdan belli bir uzaklıkta olan bir enerji aralığı, ne var burda diye baktığında orada elektron varmış gibi ölçümler alabilyorsun, zira elektron tanımını insanlık yapmış, o özelliklere göre aletler geliştirmiş, ve ölçümleri de yine o aletlerle yapıolar, yani ,elektrondan daha küçük başka bir materyalle elektronu tespit etmenin imkanı yok.. burada aslında birk ısır döngü oluşuyor.

    esasında madde olarak baktığımız için elektrona tüm sorun oradan kaynaklanıyor.. aslında o bir dalga, ışık gibi bişey yani, sadece durgun kütlesi ölçülebilir seviyede..

    bu şuna benziyor, elindeki bardakta biraz su var, ve sen suyu parça parça bir şey olarak algılayıp, su tam olarak nerede diyorsun, halbuki su ordaki birleşimin bi sonucu, su bardağın içinde belli bir aralıkta bulunuyor, tam olarak su şuradadır diye bir kavram yok..

    belirsizlik ilkesi ise yeteneksizlikten ya da beceriksizlikten kaynaklanmıyor, var olan kuantum yasalarının bir sonucu olarak zaman ve enerjinin aynı kesinlikte ölçülemeyeceğini söylüyor, çünkü ölçmek için yine bu iki değeri kullanıyosun ve ölçmek istediğin ham değere müdahale etmiş oluyorsun.
    ···
    #145025133 şikayet
  17. 51.
    0
    kardeş bi şeyler zırvalamışsın ama saçmaladın iyice.

    sayısal lotoyu tutturamamız bilgi ekgibliği mi denemek istiyorsun yoksa geleceği önceden tahmin edemememiz olarak mı tanımlıyorsun. tanrı bize bilemezsiniz diyor sen?
    ···
    #145024958 şikayet
  18. 50.
    +1
    @1 biraz kafa yorup ciddili okudum da yoruldum amk. uykum olmasa biraz da argüman araştırması yapardım tartışırdık panpa.

    ayırca söylediklerin bana çok mantıklı geldi. sorgulama biçimini de beğendim, tutarlı. bu yüzden şukunu ağzına çalıyorum.

    iyi geceler.
    ···
    #145024764 şikayet
  19. 49.
    0
    am züt meme am züt meme am züt meme

    seviye düştü sonunda oh dıbına koyıyım
    ···
    #145024727 şikayet
  20. 48.
    +1
    peki şöyle bir şey olamaz mı? belki de elektronların yerini ve hızını saptamayı tam başaramıyoruz. yani demek istediğim aslında elektronlar da deterministik hareket ediyor ama o hareketlerinin mekanizmasını tam anlayamadı bilim adamları. o yüzden de anca olasılıklardan bahsediyorlar.

    bu dediğim olabilir mi acaba?
    ···
    #145024678 şikayet