1. 1.
    +10 -1
    evrende her şey belli yasalarla işliyorsa olasılığın bu evrende yer almasına imkan yok. aksi halde olasılığın her şeyde kendini göstermesi gerekmez miydi? mesela uzay boşluğunda sabit hızla giden bir cismin hiçbir şekilde açıklanamadan durduk yere yavaşlaması veya abartmıyorum yok olması gerekmez miydi? olasılık denen şeyi biz bilgi ekgibliiğimiz olduğu konularda kendimizi daha rahat ifade edebilmek için kullanıyoruz ama gerçekten bir şeyin olasılığı var mıdır? kuantum yasası bununla ilgili bir şey söylüyor ancak kuantumun bile denklemi var iken nasıl bir iki yüzlülüktür bu? arannızda konuyla ilgili bilgi birikimi olan birinden bana durumu açıklamasını istiyorum. olasılık evrende sadece istisnai durumlarda mı sözkonusu oluyor? eğer öyleyse bu olasılık durumları belkide bilgi ekgibliğinden öyle adlandırılıyor olamaz mı? sonuçta insanlar o fiziki durumda bilgi ekgibliği yaşadığından bir şeylerin farkına varamıyor oluyor ve belkide açıklanamaz diye adlandırdıkları bu durum aslında bilgi ekgibliğinden ibarettir? şahsen hiçbir olasılığa inanmıyorum evrenin felsefesiyle çelişiyor.

    hadi fikrimi çürütün.ama şunu tekrar söylüyorum kuantumla ilgili örnek vermeden önce bana neden kuantum ile ilgili formüllerin olduğunu açıklayın.
    ···
  2. 2.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  3. 3.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  4. 4.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  5. 5.
    +2 -1
    @8 bende öyle düşünüyorum ancak kuantum fiziği klagib fizikten farklı olarak olasılığı barındırıyor ve ben bu yasayı hiç tam anlamıyla okumadım buda beni sinirlendiriyor. eğer herhangi bir yerde bile olasılık sözkonusuysa atomlardan oluşmamız yüzünden bizde bu olasılıktan nasibimizi almış oluyoruz.bu da yaşantımızda mutlak bir kader anlayışı olamıycağı anldıbına geliyor ve bu da gelecekte bazı durumlarda tercihin bizim elimizde olduğu kapısına çıkabilir. böylece dinlerin temeli de çok daha sağlamlaşmış olur.
    ···
  6. 6.
    -1
    @9 malesef haklısın. sinirleniyorum bu durum sinirlendiriyor beni. sözde bi sürü zeki fizikçi var, merak ediyorum eğer einstein ve newton olmasaydı bugün anladıkları şeyleri hiç kendileri akıl edebilcek miydi.pek ihtimal vermiyorum. yazık ki birçok deha doğduğu andan itibaren farklı yaşam çizgilerinde dolandığından bu konularda hiç başarılarını gösteremiyorlar. einstein küba'da doğsaydı fizikçi olur muydu mesela? tabiki hayır.
    ···
  7. 7.
    0
    @12 gülümsemelerimiz karşılıklı jnm .s
    ···
  8. 8.
    0
    @15 gibtirgit ozaman
    ···
  9. 9.
    0
    @18 şimdi zar olayı gibi durumları böyle basitçe açıklayabiliyoruz ama atomaltı ortamlarda işin içine farklı şeyler giriyor olabilir.bak sen böyle diyosun ama kuantum olasılık vardır diyor, elbette bu adamlar zar örneğini akıl edip üzerine bunu diyorlar yani var bi bildikleri. bende o bildikleri şeyin ne oldugunu merak ediyorum. açıkcası bilmedikleri şeylerden dolayı böyle bir şey dediklerini düşünüyorum ama o 2 seviye arasını öğrenmem gerekiyor.
    ···
  10. 10.
    0
    @17 yak bitane gel çabuk fazla oyalanma
    ···
  11. 11.
    0
    @21 yazdığın şeyden anlaşıldığı üzere değindiğim noktayı anlamamışsın. boyutun zaman çıkma olasılığı vardır dediğin an şunu demiş oluyorsun: bu belli değildir oladabilir, olmayadabilir heran değişkendir sürekli değişiyor random olarak. şunun farkında mısın insanlar sürekli varolan şeyleri keşfediyor. boyut ya zamandır ya da başka bir şeydir bir ihtimal sözkonusu değildir sadece henüz onu anlıycak seviyede değiliz.biz anlayınca varolmuyor ki o zaten hep vardı.
    ···
  12. 12.
    0
    @23 izliycem ama yoksa giberim belanı
    ···
  13. 13.
    0
    @25 katılıyorum
    ···
  14. 14.
    0
    @29 ayy senin kafanı yerim lan canım benim çok hoş oldum okurken
    ···
  15. 15.
    0
    @31 hepsi bu mu? detaylı bakıcam çünkü
    ···
  16. 16.
    0
    andrey tarvosky eyv panpa 1-2 gün kafayı yorcam şu işe kararlıyım.
    ···
  17. 17.
    0
    @silik yemiş tanrı

    eyv tamam her şey teorem onun bende farkındayım bilerek belirtmedim yani kesin değil ama işimizi görüyo formüller.@38 deki yazına ithafen şunu diycem, heinsberg belirsizliğini geçen sene merak edip baya okumuştum şödingerin kediside benzer bi durum, gözlemleyince diğer olasılık yok oluyo falan filan ama o elektronun yeri ve hızı zaten belli sadece biz gözlemleyemiyoruz bu olasılığın varlığını kanıtlamaz ki sadece şunu der : insanlar her şeyi bilemez. öyle değil mi sencede?

    aslında evrenin olasılığı içeriğ içermediğini sormak daha temel ve felsefik bi soru olurda aynı şeyi konuşuyoruz zaten.

    peki sana şunu sorucam: bahsettiğin olasılık sadece belli durumlardamı oluşuyor, yani zar olayını açıklarken olasılık konusuna bi parantez açtın makro bilmemne falan dedin ama yinede tek bir atomda bile bir olasılık varsa aslında bu çok düşük bir ihtimalle o zarın çok değişik sonuçlar verebilceği anldıbınada mı geliyor? mesela aynı düşük olasılık zarın tüm atomlarında meydana gelse?

    bu sorumda yine olasılığın fiziksel olaylardaki yerini ve boyutunu kafamda daha bi netleştirmemle ilgili: mesela yerçekimi gibi olaylarda fizik kuralları -sözde- dediğimiz kümeye giriyor ama bunlarda bir değişiklik olmuyor sadece görelilik oluyor mesela g yi bi sayı alıyoruz ama olasılığı göz önünde bulundurursak 2.bir ikiz evrende g 10 olmayabilir öylemi? yani demek istiyorumki biranlığına kuralları hakaten gerçek yasa kabul et,bu kurallar olasılığın gerçekliğiyle değişemez mi? g herzman 10 değilde bazende çok düşük ihtimallerin gerçekleşmesi sonucu 3 olamaz mı?

    başka bi örnekte şu: kuantumu ve olasılığı savunan fizikçiler çok düşük bir ihtimalle bir maddenin durduk yere yok olabilceğinide savunur mu? çünkü bir şeyin olasılığı var dersen evrende olasılığın yer edindiğini söylemiş olursun ve bu olasılık varolan her madde için geçerlidir dolayısıyla o maddenin akıbetide belli değildir, yani her şey oalbilir. merak ettiğim, deminde bahsettiğim noktada bu işte,o maddenin olasılığı üstlendiği alanlar belli midir? elektron üzerinden basit bi benzetmeyle örnekliyim: elektron x orbitalinde olasılığa sahipken farklı bir orbitalde olasılığı üzerinden atar mı?
    ···
  18. 18.
    0
    @45 lan olm olay zaten o olasılığın tanımında onu soruyoz deminden beri. ayrıca aklım hayalim yetmez diyosunda mesela süperman gibi uçtuğumu hayal etmeme rağmen bunun imkansız olduğu bir gerçek öyle değil mi? veya senin doğmamış olduğunu hayal ediyorum hadi baklaım bunun olma olasılığını söyle bana dahada mindfuck bi gibişle bu söylediğin konuyu sonsuza dek mühürliyim: geçmişe dönüp kendimi öldürdüğümü hayal ediyorum.
    ···
  19. 19.
    0
    @silik yemiş tanrı

    saol kardo konuyla ilgili çok bilgilendirme yaptın malesef son yazdıklarını anlayamadım malum bilgi ekgibliği ama kesinlikle ilgimi çeken ve ilham uyandıran bir şey bu fizik. haakten çok ilgimi çekiyor bakalım umarım ilerde detaylı okuma fırsatını bulurum aslında fırsat demek yanlış olur umarım üşenmem ve okurum.
    ···