-
26.
0olasılık ifadesini, her şeyi hesaba katamadığın durumlarda kullanırsın.
mesela zar atarken her şeyi hesaplarsın, şu yükseklikten şu açıdan atınca hep aynı sayı gelir.
ama bir dahaki denemende rüzgar esmeyeceği ne malum? ya da başka bir dış etken.
işte bu tarz kontrolünün veya bilginin olmadığı durumlarda kullanılır olasılık ifadesi. -
27.
0valla bro ben fizikci değilim okudugum izledigim merak edip araştırdıgım net geo lardan takip ettiğim kadarlı ile konuşuyorum sen daha iyi biliyosundur ama @65 uzun uzun tartışmak yerine kısaca olayı özetlemiş gibi
-
28.
0arkadaş @31'de doğru bir konuya değinmiş esasında, akışkanlar mekaniğinde ve termodinamikte, hesaplanamaz denklemleri hesaplayabilmek için, yani nonlineer bir ısı grafiğini tanıyabilmek için mesela, lineer bir sabite tekabül eden bir değer ile dönüşüm yaparak, istenilen veriyi elde etmiş olurlar. ancak ısının, yani enerji dağılımının sadece bir yansımasını ölçüp değerlendirmiş olurlar. hangi atom hangi ısıya sahip bunu belirlemek mümkün değildir, sadece enerjisini hesaplayabiliriz ()ısı da bir enerji dediğinizi duyar gibiyim, ancak bu ısı kavramı bizim enrjiyi ölçümlemeye çalıştığımız değerlerden biridir, tıpkı potansiyel, ve kinetik gibi
-
29.
0@silik yemiş tanrı
saol kardo konuyla ilgili çok bilgilendirme yaptın malesef son yazdıklarını anlayamadım malum bilgi ekgibliği ama kesinlikle ilgimi çeken ve ilham uyandıran bir şey bu fizik. haakten çok ilgimi çekiyor bakalım umarım ilerde detaylı okuma fırsatını bulurum aslında fırsat demek yanlış olur umarım üşenmem ve okurum. -
30.
0@krauserTümünü Göster
"ama o elektronun yeri ve hızı zaten belli sadece biz gözlemleyemiyoruz bu olasılığın varlığını kanıtlamaz ki sadece şunu der : insanlar her şeyi bilemez. öyle değil mi sencede?"
---> elektronun bir yeri ve hızı olduğunu iddia eden de yine biziz yanlız, hatta bir elektron olduğunu bile iddia eden yine biz oluyoruz esasında... önce duyularımızla, daha sonra duyularımıza dayanara keşfettiğimiz alet edevatlarla böyle iddialarda bulunuyoruz.. bunların hiç biri olmayadabilir, komple yanlış anlamış olabiliriz yani herşeyi..
"peki sana şunu sorucam: bahsettiğin olasılık sadece belli durumlardamı oluşuyor, yani zar olayını açıklarken olasılık konusuna bi parantez açtın makro bilmemne falan dedin ama yinede tek bir atomda bile bir olasılık varsa aslında bu çok düşük bir ihtimalle o zarın çok değişik sonuçlar verebilceği anldıbınada mı geliyor? mesela aynı düşük olasılık zarın tüm atomlarında meydana gelse? "
---> elektron boyutundaki küçük olasılık değişimlerinin sonuçlarının elektrona kıyasla daha büyük olan molekül boyutunda bile değersizleşir. eğer tüm atomlarda bahsettiğin şekilde büyük bir olaslık baskısı oluşturulursa, o zaten büyük bir değişim olmuş olur. yani şimdi makro boyutta, eğer elindeki zarı aynı şekilde, aynı hızla falan filan işte, tüm değerler aynı olacak şekilde dahi atsan, yine de her iki atış arasında farklı sonuçlar çıkma ihtimali vardır.
ek olarak: elektron seviyesindeki olasılıkları değerlendirmek için q-bit moleküller oluşturularak veri manipülasyonu yapılıp quantum bilgisayar yapma çalışmaları vardır, hatta büyük yol katedilmiştir.
ben de tezimde tubitak desteği ile bu konu çerçevesinde bir şeyler çalışıyorum. karbon nanotüp, yani var olabilecek (elektron taşıyıcı) en küçük kablo, içinden tek bir elektron geçiyor.
"bu sorumda yine olasılığın fiziksel olaylardaki yerini ve boyutunu kafamda daha bi netleştirmemle ilgili: mesela yerçekimi gibi olaylarda fizik kuralları -sözde- dediğimiz kümeye giriyor ama bunlarda bir değişiklik olmuyor sadece görelilik oluyor mesela g yi bi sayı alıyoruz ama olasılığı göz önünde bulundurursak 2.bir ikiz evrende g 10 olmayabilir öylemi? yani demek istiyorumki biranlığına kuralları hakaten gerçek yasa kabul et,bu kurallar olasılığın gerçekliğiyle değişemez mi? g herzman 10 değilde bazende çok düşük ihtimallerin gerçekleşmesi sonucu 3 olamaz mı?"
---> şimdi evrende 4 kuvvet var, bunlar büyükten küçüğe; nükleer kuvvet, zayıf etkileşim, manyetik kuvvet, gravitasyon kuvveti
big bang'deki çok çok çok çok küçük bir değişim bile, dünyanın g'sinin 10 olmasını çok çok çok büyük miktarda değiştirecektir, hatta dünya bile olmayacaktır, insanlık falan da dolayısı ile...
"başka bi örnekte şu: kuantumu ve olasılığı savunan fizikçiler çok düşük bir ihtimalle bir maddenin durduk yere yok olabilceğinide savunur mu? çünkü bir şeyin olasılığı var dersen evrende olasılığın yer edindiğini söylemiş olursun ve bu olasılık varolan her madde için geçerlidir dolayısıyla o maddenin akıbetide belli değildir, yani her şey oalbilir. merak ettiğim, deminde bahsettiğim noktada bu işte,o maddenin olasılığı üstlendiği alanlar belli midir? elektron üzerinden basit bi benzetmeyle örnekliyim: elektron x orbitalinde olasılığa sahipken farklı bir orbitalde olasılığı üzerinden atar mı?"
--->elektronlar her orbitalde olasılık dalgasına sahipir, sadece sen ölçümlediğinde olaslık çökmüş olur, yani ihtimallerden biri gerçekleşmiş olur. madde için de bu geçerlidir, var olan bir madde, bir anda elbette yok olabilir, ama bunun olaslığı, evrenin yaşının googoleplex üstü kadar büyüktür, yani bu olasılığın gerçekleşmesi için beklemen gereken süre, evrenin yaşının 10 üzeri 10 üzeri 100 katından daha büyüktür. (bu olasılık varsa olur diyebilirsin, ama bu sayıyı şöyle düşün, her bir elektrona birer sayı versek, evrendeki tüm elektronlar bile bu sayıya ulaşamayacaktır, yani teorik olarak var olan bir madde bir anda yok olabilir ancak bunun ihtimali için geçmesi gereken zaman/süre henüz var değildir. olması da öngörülmemektedir.
ama bir yandan da elektronlar, bir anda var olup bir anda yok olurlar zaten... -
31.
0silik yemis tanri nickli arkadaş bana şunun cevabını verir misin? sen yetkili bir arkadaşa benziyorsun.
şimdi adamın biri topu potaya attı ve basket oldu. zamanı, adamın topu potaya atmadan hemen önceki ana alsak ve devam ettirsek bu sefer basket olmama gibi bir ihtimal ortaya çıkabilir mi? yoksa bunu sonsuz kere başa sarsak her zaman basket mi olur? -
32.
0kardeş bi şeyler zırvalamışsın ama saçmaladın iyice.
sayısal lotoyu tutturamamız bilgi ekgibliği mi denemek istiyorsun yoksa geleceği önceden tahmin edemememiz olarak mı tanımlıyorsun. tanrı bize bilemezsiniz diyor sen? -
33.
0ilk cümlen ynalış şimdi gibtir git.
-
34.
0@55 sayısal lotoyu tutturmak istiyosan, biraz para harcaman gerekli, zannettiğin kadar da çok değil aslında..
şu linkteki adamın yöntemi gayet mantıklı, belli değerleri eleyip geriye kalan değerleri sürekli oynuyorsun 10 hafta içinde tuttutrma ihtimalin 8'de 1 gibi bişeyler çıkıyor... yani muhtemelen 8 hafta içinde tutturacaksın diyor ama yatırdığın para da 1000 ila 50.000 seviyesinde...
http://www.mevsimtv.net/Sayisalsir.html -
35.
0olasılık fizik kurallarına aykırı değildir. fizik kurallarına uymayan şey olasılıksızdır.
-
36.
0
-
37.
0am züt meme am züt meme am züt meme
seviye düştü sonunda oh dıbına koyıyım - 38.
-
39.
0@49 korkak robert ford önce güldürdün sonra düşündürdün panpa helal (:
her duruş ve atış pozisyonu aynı dahi olsa, diğer etkenlerde bir değişiklik olacağı için, basket olmama ihtimali vardır.
ha dersen ki, diğer etmenler de aynı gardaş, hava su atomlar hatta elektronlar falan.. o zaman biraz daha derin düşünmek gerekir, zira elektronlar o geriye sardığımız saniyede aynı dahi olsa, bir sonraki anda farklı davranabilmeleri söz konusudur. dolayısı ile basket olmama ihtimali vardır.(yeterli zaman verilirse tabi)
eğer süreci top potaya girene kadar değiştirmek istemezsen bile, eğer yeterli zaman varsa, tam girecekken bile girmeyebileceği bir ihtimal vardır..
bunun sebebi de başlangıç değişkenlerinin sonuca etkisinin tahmininden fazla olmasıdır.
http://sketchtoy.com/60925179
çizimde evrendeki atomların big bangten sonra birbirlerinden uzaklıklarınını kabaca grafiği vardır.
soldaki grafik ile sağdaki grafik arasında, başlangıçta saniyenin trilyonda birinde olabilecek bir değişimle, grafiğin davranışının değişeceği gösterilmiştir. -
40.
0Kardeş biye gece gece beyin gibiyosun
Ayıptır yav -
41.
0andrey tarvosky eyv panpa 1-2 gün kafayı yorcam şu işe kararlıyım.
-
42.
0panpa aynı fiziğe göre uzayda hareket 9 boyutlu ve bilinen 3 boyutu . boyutun zaman çıkma ihtimali bile bi olasılıkken sen fizik kurallarına aykırımıdır diyosun ,Bir şeyin kural olabilmesi için gerekli kademeler var yapmayın etmeyin
-
43.
0@17 yak bitane gel çabuk fazla oyalanma
-
44.
0@18 şimdi zar olayı gibi durumları böyle basitçe açıklayabiliyoruz ama atomaltı ortamlarda işin içine farklı şeyler giriyor olabilir.bak sen böyle diyosun ama kuantum olasılık vardır diyor, elbette bu adamlar zar örneğini akıl edip üzerine bunu diyorlar yani var bi bildikleri. bende o bildikleri şeyin ne oldugunu merak ediyorum. açıkcası bilmedikleri şeylerden dolayı böyle bir şey dediklerini düşünüyorum ama o 2 seviye arasını öğrenmem gerekiyor.
-
45.
0bi sigara içip gelicem. kaybolmayın bi yere, okumadım yukarıdakileri...
dip not: fizikçiyim
-
para suyunu cekince kutsalsuku
-
su tatliliga bakinnn
-
umit ozdaga oy verdik sonuc bu
-
elektrik faturasi 977 gelmis
-
ülkeye şeriatı getirecek yegane adam kayradır
-
14 mayis 2023 te vefat ettim
-
sözlüğün oeleri daha gelmemiş
-
hiçbir şey olmasa bile kesinlikle bir şeyler olduu
-
hanim su mutlak budlanı firina koy
-
zincirle gitcem kudurun
-
madem reenkarnasyon var neden
-
souki reis o zinciri çıkar
-
rasat bile online
-
burası artık cok acınası bıyer oldu karınca
-
yeni araştırmaya göre beyin de yağ yakıyor
-
sozluktekı paralı troller cıddı baslık
-
ciğerlerim yanıyor şarapsızım
-
kufurbazgocmar
-
sile sile adam birakmadiniz konusacak
-
kaç yaşında adamsın babandan 200 lira almak
-
insta videosunun linkini paylaşınca
- / 1