1. 26.
    0
    @23 izliycem ama yoksa giberim belanı
    ···
  2. 27.
    0
    Fizik realist bir bilim dalıdır formüller ise bütün şartların mükemmelliğinde kesin sonuç verir çünkü mükemmel kesin demektir olumsuz bi olasılık yoktur mesela en basitinden bir arabanın hareketinde hız bağlantılarını yazıp bi sonuç bulursun sonra olumsuz etkenleri denklemden çıkarırsın sürtünme hava direnci gibi esas soru ise sürtünmenin veya hava direncinin mükemmelliğidir dünyanın öbür ucunda nefes alıp veren bir adamın basınç etkileriyle arabanın anlık hız değişimlerine neden olması fiziğin öngörmek istemediği bir olaydır olasılık hesaplaması olumsuz durumları belirginleştirip onları da hesaba katarken bilim bütün olasılıkları hesaplamak ister ama evrenin düzeni öyledir ki mükemmel olanı bulmak için tek bir yere bakman yeterliyken mükemmel olmayan şeyleri bulmak için her bir zerreyi ezbere bilmen gerekir. Kısaca fizik bir bilim dalıdır ve herşeyi hesaplayabileceğini iddaa eder (:-)
    ···
  3. 28.
    +1
    mal arkadaşım sorunun cevabını da vereyim uğraşmak istemedim, kurallar diye belirlediğimiz tüm hesaplamalar belli şartlara bağımlıdır sen hiç belli şartlardan bağımsız kural gördün mü? şöyle ki mesela en güvendiklerimizden biri yer çekimi dersin ama nem oranı cismin sürtünme katsayısı hatta o günkü hava durumuna göre bile değişir yani demem o ki bizim kurallar bütünümüz nşa da çalışır onun dışındaki herşey o durum için bir olasılıktır işte yani evrende hesap yapabilirsin ama şartları evren belirler ve hesabında sürekli sapmalar gözlemlersin işte bu da olasılıktır.
    ···
  4. 29.
    0
    @25 katılıyorum
    ···
  5. 30.
    0
    videoyu da bilgilen diye paylaştım
    ···
  6. 31.
    0
    Tövbe et dine dön kardeş olasılıkla yoktur diyen bizden olabilirmiki
    ···
  7. 32.
    0
    tam okumadım ama haklısın

    ayrıca süper kafa açıyorsun panpa
    ···
  8. 33.
    0
    @29 ayy senin kafanı yerim lan canım benim çok hoş oldum okurken
    ···
  9. 34.
    0
    olasılıktan ziyade rastgelelik olarak tanımlayabileceğimiz 2 fenomen var fizikte. birisi kuantum belirsizliği, diğeri ise türbülans. evet o sigaranızın dumanı, soğumasını beklediğiniz kahvenizin veya. bunları hiçbir şablon altında formüle etmek mümkün olmuyor, şu andaki bilgilerimiz ışığında çözümlenemeyen alanlar bunlar.
    ···
  10. 35.
    0
    @31 hepsi bu mu? detaylı bakıcam çünkü
    ···
  11. 36.
    0
    olasılık yalan %50 yok
    ···
  12. 37.
    +1
    evet hepsi bu. bi bak da çöz şu türbülansı *

    millet genelde medyatik olduğu için kuantumla oynaşır. bence akışın içindeki ani basınç ve hız değişimlerinin rastgeleliğinin de altta kalır yanı yok.
    ···
  13. 38.
    0
    ama önce kaos teorisiyle ilgili biraz araştırma yap bence. fraktallar falan.
    ···
  14. 39.
    0
    andrey tarvosky eyv panpa 1-2 gün kafayı yorcam şu işe kararlıyım.
    ···
  15. 40.
    +1
    bir şey yazmak için geldim ama toparlayamadım amk. neyse yazdıklarınızı okuyayım bari o kadar geldim.
    ···
  16. 41.
    +1
    geldim beyler tamam...

    şimdi öncelikle size quantumdaki olasılık kavramından bahsedeceğim..

    öncelikle, quantumda kullanılan olasılık aslında istatistikte kullandığınız olasılıkla aynı şey değildir, quantumda olasılık demek, aslında olasılık dalgaları demektir.
    mesela, atom etrafındaki yörüngesinde döndüğü düşünülen elektronlar, aslında birer olasılık dalgasıdır, onu ölçmeye ve gözlemlemeye çalıştığınızda, elektronu belli bir uzayda (yani konumda) tespit edebilirsiniz. ama bu tespitte kesinlik yoktur, eğer momentumu hakkında da bilgi almak isterseniz, yani hızı hakkında, o zaman konumun kesinliğinden taviz vermeniz gerekecektir, eğer konumunu tam olarak belirlemek isterseniz de, o zaman hızı hakkında net bilgiye ulaşamazsınız.. bu heisenberg belirsizlik ilkesinin en basit halidir.

    şimdi yavaş yavaş anlamaya başlayacaksınız;
    atom etrafında dönen elektronun konumunu siz belirleyene kadar belirsizdir, o elektron bir olasılık dalgasına sahiptir, yani belli bir aralıkta,
    ( belli bir enerji aralığında, dolayısı ile de belli bir yörüngede - ki quantum demek parçalı demektir, yani atomdaki enerji seviyeleri kegiblidir, yani elektronun izinli olduğu belli bölgeler vardır, yani elektron sadece belli aralıklarda bulunabilirler, bu aralıklar arasındaki geçişlerinde de enerjisine göre foton saçılımı yaparlar, biz de böylelikle enerji seviyesinin yani orbitalinin değiştiğini anlayabiliriz - )
    bulunabilir. ölçümleme yaptığınızda ise o elektron belli bir konuma çökecektir. bu en çok kabul gören teoremdir..
    bir başka deyişle, siz gözlemleyene kadar elektron belli bir olasılık içinde bulunur, ancak siz ölçtüğünüzde belli bir değere çökecektir.. bu durumun nasıl olduğu konusunda ise henüz net ortak bi açılım yoktur. burada bir kaç fizik teoremi devreye girer, mesela çoklu evren teorisi, bir olasılığın çöktüğünde, diğer evrenlerde de diğer olasılıkların gerçekleştiğini öngörür, bir başka teorem, ki en çok kabul gören budur, bir olasılık dalgası çöktüğünde, diğer olasılık dalgaları yok olur.. ancak bu yokoluş denklemlere biraz ters gelmektedir, entropi ve enerji korunumuna ters düşen tarafları vardır.

    anlamamış olabilirsiniz, zira hiç bir fizikçi bu konuları tam olarak anladığını iddia edemez zaten, en ünlü fizikçiler bile -miş gibi yapar..

    şimi peki bu atomsal düzeydeki olasılığın, yüksek etkileşimli büyük boyutlu cisimler evrenindeki yeri nedir?

    bu örneklemeleri zar atma mantığıyla açıklamak zok saçmadır esasında, zar gibi cisimlerde makro kuvvetler hakimdir, (buradaki makrodan kasıt cismin boyutudur, yoksa nükleer kuvvetler, gravitasyon kuvvetinden milyonlarca kat daha güçlüdür) dolayısı ile, zar'ı attığınızda beş geldiyse, diğer evrenlerde 1 2 3 4 6 geldi diyemeyiz, ya da 6 olasılık vardı, biri çöktü diyemeyiz. burada istatistiki manada bir olasılık söz konusudur.

    vel hasıl kelam, beş duyumuz ile etkileşime girdiğimiz dünyada, olasılık sadece zamanın bir yansımasıdır, yani tersinmez bir sürecin parçasıdır, bir olasılık gerçekleştiğinde, diğer olasılıklar aslında hiç olmamış gibi davranılır, dolayısı ile birincil manada, diğer seçenekler birer olasılık olmamış olur aslında...

    tam olarak ben de içselleştiremediğim için böyle biraz karman çorman yazdığımdan ötürü kusura bakmayın..
    Tümünü Göster
    ···
  17. 42.
    0
    arkadaş @31'de doğru bir konuya değinmiş esasında, akışkanlar mekaniğinde ve termodinamikte, hesaplanamaz denklemleri hesaplayabilmek için, yani nonlineer bir ısı grafiğini tanıyabilmek için mesela, lineer bir sabite tekabül eden bir değer ile dönüşüm yaparak, istenilen veriyi elde etmiş olurlar. ancak ısının, yani enerji dağılımının sadece bir yansımasını ölçüp değerlendirmiş olurlar. hangi atom hangi ısıya sahip bunu belirlemek mümkün değildir, sadece enerjisini hesaplayabiliriz ()ısı da bir enerji dediğinizi duyar gibiyim, ancak bu ısı kavramı bizim enrjiyi ölçümlemeye çalıştığımız değerlerden biridir, tıpkı potansiyel, ve kinetik gibi
    ···
  18. 43.
    +1
    Kaos teoremine girmeye çalışsan aslında süper olur, ama ben bir doktora öğrencisi olarak zorlandığımı itiraf edeyim.. denklemler falan çok ağır, denklemleri anlamadan da, sadece o denklemlerden birilerinin yaptığı yorumları okumuş olursun genelde, tıpkı kuran meali okumak gibi, çevirenin yorumundan kaçamazsın kısaca
    ···
  19. 44.
    0
    panpa bak

    birinde renkli bi gaz olan ikibardağı ağızları birbirine dönük birleştirip araya bi kağıt koyarsam o kağıdı çektiğimde gaz molekullerinin iki bardağa eşit dağıldığını görücemya işte bu sonucu olasılıkla hesaplamak mümkün. gaz molekullerinin tamdıbının x dakika sonra aynı bardakta olması şeklindede bi olasılık var ama bu molekül sayısının çokluğundan olasılıksız denilebilecek bi olasılık.

    ama diffusion gayet fizik kuralları dahilinde moleküllerin birbirine sürekli olarak çarpması sonucu gerceklesiyo

    edit: double slit experimentte elektronları tek tek attıklarında bile 2 tane nokta degil wave pattern oluşuyomuş bu bildiğin olasılık sonucu yerlerini bulduklarını gösterir ama karışık işler bunlar atılan elektronlarla wave pattern'ı oluşturanlar aynı degil şeklinde bi iddaa bile var. bide sonuca etki etmeden gözlem yapılamaması işi karıştırıyo
    ···
  20. 45.
    -1
    (bkz: hükümete küfür etmek)
    ···