okumak isteyen panpalarım

@34 ben ateist değilim ki panpa anlayamadim. okudun mu yazilari

@43 arapları mı övdüm kardeşim ne alakası var

@47 ağzımı bozmak istemiyorum ama hakikaten karakter yoksunu bir şerefsizsin. oturduğu yerden herkesi bi kalıba sokmaya çalışan kibrini gibtiğimin bir veledisin sadece.

@53 okuyacağım panpa

@62 dediğinin ne olduğunu dahi bilmiyorum panpa. ama parayla ilgili falan bir şeyse şunu söyliyim bir çıkarım falan yok zaten reklam falan yok dikkat edersen. ha sadece muallaklik amaçlı yazıyosan gülerim tabi : )

@66 işte maalesef 'gericilik' islamın bir kolu gibi görünüyor artık. oysa ulusalcılardan da ülkücülerden de gericilik akıyor bu ülkede. kısaca 'gericilik' bir grubun, inancın,ideolojinin kolu değil de ülkemizin sosyolojik bir sorunu bence panpa. aynen katılıyorum sana da.

@69 1- ben ateist değilim
2- ben islam'ı değil geleneksel islam'ı eleştiriyorum
3- Kuran'da Allah inkarcılardan çok, kitap yolladığı toplumları eleştirir.
4- Kuran'da atalarının dini diye bir ifade var. belki 100 yerde geçer. geleneksel islamdan kastım da budur. Atalar dini. yani örf, gelenek. En basitinden bir örnek vereyim mesela: ölünün 7si 40ı gibi şeyler islamda yoktur. şaman geleneğidir. ama geleneksel islam anlayışına girmiştir bu.
5- icat etmediği için bir insanı eleştiren biri kendisi bir şey icat etmiş mi ona bakarım? ayrıca tarihteki en büyük düşünürlerin çoğu somut bir şey icat etmemiştir. ha şunu yapmıştır. Fikir icat etmiştir. tabi sen onu icattan sayarsan

upupupupup

yorumlara devam beyler son yazi simdi eklendi

@76 reklamsız yürümüyo panpa zaten tek burda reklam yapıyorum

@79 özete gerek yok panpa boşver lüzumsuz

@81 ateist falan değilim amk oku önce. müslümanım

@84 öncelikle teşekkür ederim ama çok yanlışın var. kuranda zinanın cezası 100 değnektir. ayetlerle sabittir. bunun dışında hadislerde taşlama geçer ama yalandır. neden? çünkü kuran'a aykırıdır. kurana aykırı bir şeyi peygamberin yapması mümkün mü ? hayır. hadislerin ilk yazımı zaten peygamberin ölümünden 200-250 yıl sonraya dayanır. hatta kitaplaşması daha da ileriki zamanlar. o yüzden tespitlerimde bir yanlış olduğunu düşünmüyorum. ben önümüzde somut olan kurana göre konuşuyorum. rivayetlere ve yalanlara dayalı hadislere göre değil.

ayrıca şeriatın ne demek olduğunu açıkladım yazıda. tekrar açıklama gereği duymuyorum. ve şakirtleri tanımadığına eminim. çünkü tanısaydın beni şakirtlerin tam zıttı olarak görecektin. şakirtlerle en çok tartışanlardan biri benim. onlara göre ben kafirim mesela.

islamın gerçek yüzüne gelirsek. bunu öğrenmenin tek yolu kur'an. ve ben de tüm yazılarımda kuran'a dayalı konuşuyorum. o yüzden hadislerle değil ,ayetlerle ve kuranın bütünlüğü içerisinde eleştirileri uygun görürüm.

tekrar teşekkür ederim kardeşim