1. 76.
    0
    @66 işte maalesef 'gericilik' islamın bir kolu gibi görünüyor artık. oysa ulusalcılardan da ülkücülerden de gericilik akıyor bu ülkede. kısaca 'gericilik' bir grubun, inancın,ideolojinin kolu değil de ülkemizin sosyolojik bir sorunu bence panpa. aynen katılıyorum sana da.
    ···
  2. 77.
    0
    @69 1- ben ateist değilim
    2- ben islam'ı değil geleneksel islam'ı eleştiriyorum
    3- Kuran'da Allah inkarcılardan çok, kitap yolladığı toplumları eleştirir.
    4- Kuran'da atalarının dini diye bir ifade var. belki 100 yerde geçer. geleneksel islamdan kastım da budur. Atalar dini. yani örf, gelenek. En basitinden bir örnek vereyim mesela: ölünün 7si 40ı gibi şeyler islamda yoktur. şaman geleneğidir. ama geleneksel islam anlayışına girmiştir bu.
    5- icat etmediği için bir insanı eleştiren biri kendisi bir şey icat etmiş mi ona bakarım? ayrıca tarihteki en büyük düşünürlerin çoğu somut bir şey icat etmemiştir. ha şunu yapmıştır. Fikir icat etmiştir. tabi sen onu icattan sayarsan
    ···
  3. 78.
    +1
    istemiyorum panpa
    ···
  4. 79.
    0
    ben bir şey anlamadım
    ben mi anormalim
    yoksa...
    ···
  5. 80.
    0
    upupupupup
    ···
  6. 81.
    0
    her dakika online ım beyler istediğiniz herşeyi sorabilirsiniz (bkz: sorulan her soruyu cevaplıyorum)
    ···
  7. 82.
    0
    yorumlara devam beyler son yazi simdi eklendi
    ···
  8. 83.
    +1
    okuycam panpa
    ···
  9. 84.
    +1
    reklam yapma panpa

    edit: ama olsun panpa destek feririz
    ···
  10. 85.
    0
    @76 reklamsız yürümüyo panpa zaten tek burda reklam yapıyorum
    ···
  11. 86.
    +1 -1
    amacım mcincıyi provake etmek değil panpalar inci birinci olsun sadece amk
    oy verirmisin panpa
    http://www.mcdonalds.com....arat/#/galeri/detail/2172
    ···
  12. 87.
    0
    @1 özet geçsene
    ···
  13. 88.
    0
    @79 özete gerek yok panpa boşver lüzumsuz
    ···
  14. 89.
    0
    ateistmisin amcık başka yazcak şey bulamadınmı
    ···
  15. 90.
    0
    @81 ateist falan değilim amk oku önce. müslümanım
    ···
  16. 91.
    0
    okuyanı gibsinler
    ···
  17. 92.
    0
    @1 panpa diğer yazıların güzel gibi birşeyler var. Ama son yazın liseli bir şakirdin elinden çıkmış gibi. Şeriat'ın dinin hükümleri olduğu belli. Ama dinin hükümleri uygulanamaz. Verdiğin örnek " tecavüz edenin idamı" hadi bu olabilir. ama çok daha uç örnekler var. islam doğrudur güzel yanları vardır fakat çok uç aşırı yönleri de var. Bu islamın saptırılmış hali değil. Ta kendisi. Örneğin züna yapanın taşlanarak öldürülmesi. Şimdi bana yok fln deme. Peygamberimizin bile 4-5 kere yaptığı birşey. Yani diyeceğim o ki; kendi örneklerini verme, tüm örnekleri gör. islamın öğretilen kısmı(atalarımızdan kalan kısmı) doğru olmayabilir. Ama gerçek islam da çok doğru denemez.
    ···
  18. 93.
    0
    @84 öncelikle teşekkür ederim ama çok yanlışın var. kuranda zinanın cezası 100 değnektir. ayetlerle sabittir. bunun dışında hadislerde taşlama geçer ama yalandır. neden? çünkü kuran'a aykırıdır. kurana aykırı bir şeyi peygamberin yapması mümkün mü ? hayır. hadislerin ilk yazımı zaten peygamberin ölümünden 200-250 yıl sonraya dayanır. hatta kitaplaşması daha da ileriki zamanlar. o yüzden tespitlerimde bir yanlış olduğunu düşünmüyorum. ben önümüzde somut olan kurana göre konuşuyorum. rivayetlere ve yalanlara dayalı hadislere göre değil.

    ayrıca şeriatın ne demek olduğunu açıkladım yazıda. tekrar açıklama gereği duymuyorum. ve şakirtleri tanımadığına eminim. çünkü tanısaydın beni şakirtlerin tam zıttı olarak görecektin. şakirtlerle en çok tartışanlardan biri benim. onlara göre ben kafirim mesela.

    islamın gerçek yüzüne gelirsek. bunu öğrenmenin tek yolu kur'an. ve ben de tüm yazılarımda kuran'a dayalı konuşuyorum. o yüzden hadislerle değil ,ayetlerle ve kuranın bütünlüğü içerisinde eleştirileri uygun görürüm.

    tekrar teşekkür ederim kardeşim
    ···