-
5.
+9 -2Haklisin fakat teslim olan ülkelere hic bir zarar gelmemesi konusunda ne düşünüyorsun?
-
-
1.
+5 -4Halklara, kavimlere olan saygısı tartışılmaz. Oraya da yazdım zaten; lakin yine de yapılan meşru bir şey değil. Medeni değillerdi açıkçası. En ufak bir diplomatik krizde işgale yöneldiler.
O insanları anavatanlarından ederek en büyük günaha, insanlık ayıbına imza atmış oluyorlar zaten.
Lafım savaş sebebi olupta yapılan savaşlara değil. Durum ortada, birçok gereksiz işgallere imza atıldı. -
2.
0Zaten bu işgaller sonucu çöktü. Ama Britanya'ya bak bir de. Adamlar koloni yaptı sadece. Dünyanın en güçlü ülkelerinden birisi oldu. Osmanli da elindeki ile yetinseydi şuan Osmanlica yaziyorduk *
-
3.
0Gereksiz işgallere biraz örnek versene. Meram ettim.
-
4.
0Bence balkanlara doğru yaptığımız fetihler gereksizdi. Sadece toprak büyütmek için yaptik
-
5.
0Biz balkanlara dalmasak balkanlar bize dalacakti.
-
6.
0Osmanlının tek hatası dinini kaybetmiş olmasıydı
-
7.
0Balkanlara girmek hatamız mıydı ? Eğer bir saldırı yapmasak onlar bizim edirneye kadar hatta edirneden istanbula kadar da topraklarımızı almak için saldıracaklardı lütfen fikirlerinizi kendinize saklayın. Bir yere saldırı yapılmadan önce kaç tane adam toplanıp ortak karar alıyor senin saçma bulman abes kaçıyor. Günümüze göre değerlendiriyorsun
-
8.
0Balkan Ülkeleri bize saldırırsa geri karşılık veremez miyiz ?
-
9.
0Balkan Ülkeleri bize saldırırsa geri karşılık veremez miyiz ?
diğerleri 7 -
1.
-
4.
0Len mq
-
3.
+2 -1Özet: evlad- i osmanlı
-
2.
+21 -70edit: osmanlı salak saçma liderlerle büyümüş corafyası hep africa araplar olarak kalmış kabla beslenmiştir ayrıca
avrupa amerika kıtasını keşfetinde hepsi gidip altın almış osmanlı ise gemileri soymuştur bu yüzden avrupa gelişmiş osamnlı ise hazır yer
avrupa kıtlıktab çaresizlikten bir sürü icada ve bilme keşiflere yönel iştir osamnlı ise bizene amk gavur icatlarından dediği içn tak gibi olmuştur -
-
1.
0Helal etmesende olur
Hocam malboro değil marlboro -
2.
+1Helal et
Yüksek müsaadenle objektifliğini gibeyim. Osmanlı eğer devrinin büyük devletleri gibi sömürü yoluna gitseydi yıkılması o kadar komay olmazdı. Zira osmanlının elinin altında sömürülebilecek bir çok toprak vardı. Zaten Osmanlı 'yı bölmek istemelerinin yegane sebeplerinden biri de bu idi.
Özet:gibEYiM OBJEKTiFLiĞiNi
-
3.
0Ne tür gerzek bir herifsin az araştır dıbına koyim neymiş osmanlı bilimde gelişmemiş zütünü yoğurtlayarak gibtiğim git de araştır
-
4.
0Ne tür gerzek bir herifsin az araştır dıbına koyim neymiş osmanlı bilimde gelişmemiş zütünü yoğurtlayarak gibtiğim git de araştır
diğerleri 2 -
1.
-
1.
+140 -136Bilhassa belirtmek isterim ki, yazıyı bir Osmanlı sempatizanı ya da düşmanı olarak değil; tamamen objektif açıdan yazacağım.
Osmanlı, günümüz Amerika'sının eski ve mantık konusunda revizyonsuz hâlidir. Tıpkı Amerika gibi kanla beslenen, işgalle tatmin olan, sömürü ile ayakta duran bir devletti.
Günümüzde Osmanlı'ya hayranlık duyup, Amerika'ya nefret kusan kişilere anlam veremiyorum. Osmanlı'nın yaptıkları meşru da Amerika'nın yaptıkları mı gayrimeşru? Konuya at gözlükleri ile bakmayın.
•
Tutturulmuş bir devlet bekâsı. Onur Ünlü'nün de -namı diğer muhsin ünlü- dediği gibi:
Devletin bekâsının da Allah belasını versin,
Malboro'nun da!
Senin de sevgilim senin de.
•
Her zaman daha fazlasını hedefleyip, açgözlülük yaptığından dolayı yıkılmıştır. Zamanı gelince Amerika'nın da sonu böyle olacaktır.
•
Tabii ki günah elçisi kabul edilemez. iyi yönleri de var. Kavimlere belli konularda hürriyet tanımıştır. Birçok konuda hemen hemen tüm kavimleri eşit tutmayı başarmıştır. Dünya tarihinde önemli bir yeri vardır. Her şeyden önce ecdadımızdır. Lakin durum bu, lafı dolandırmanın lüzumu yok.
Osmanlı da mazinin Amerika'sıydı. Yaktı, yıktı, işgal etti, sömürdü, öldürdü.
Beni Osmanlı düşmanı ilan etmenizi istemiyorum; zira ben konuya objektif yaklaştığımda bu sonuçla karşılaştım.
başlık yok! burası bom boş!