/i/Devlet

    başlık yok! burası bom boş!
  1. 51.
    0
    Birisi daha objektifim diyerek Osmanlı'ya küfür yemeden saydırıyor
    ···
  2. 52.
    0
    Malmisin Aq islamiyeti dünyaya yaymak için savasmak günah mi ayıp mi osmanlıyı begenmiyo şeklini gibtigim
    ···
    1. 1.
      0
      Büyük ya da küçük diplomatik olaylardan dolayı insanları devlet bekâsı için yurtlarından etmek cihad değildir.
      ···
    2. 2.
      0
      La git bi kere bak kimi yurdundan etmiş kimin malına mülküne dokunulmus
      ···
  3. 53.
    0
    tarih sınavım var kim okuyacak bunu ya tarih girecek bana
    ···
  4. 54.
    0
    osmanlının uyguladığı hoşgörü politikasını abd bir kez olsun uygulamış mıdır amacının nolduğunu belli ettin
    ···
    1. 1.
      0
      Osmanlı'nın hoşgörülü olduğunu dile getirdim zaten.

      Amerika ile benzedikleri konuları ayrıca yazdım zaten.
      ···
  5. 55.
    0
    (bkz: israil yoktur)
    ···
  6. 56.
    +1 -1
    Objektif olarak yanlış bAkiyorsin Osmanlınin hatası sömürmek değildir
    ···
  7. 57.
    0
    sömürü dışında haklısın be panpa
    ···
  8. 58.
    0
    helal olsun sonuna kadar devam
    ···
  9. 59.
    0
    Gel yinee başım beladaaa
    Benş bull karakollardaaa
    (bkz: papiculllocu)
    ···
  10. 60.
    0
    Len mq
    ···
  11. 61.
    0
    OSMANLI DEVLETiNE LAF EDEN huur EVLADIDIR
    ···
  12. 62.
    0
    Lan baska entrylerde ermenistani savunuyorsun burda osmanliyi gibtir git pic kurusu dinsiz.
    ···
    1. 1.
      0
      Dinsiz değilim; bilakis dinine bağlı bir Müslüman'ım.

      Ermenistan'ı hiçbir zaman savunmadım. Muhtemelen Abico'nun açtığı entrye ithafen yazdın. Burada da Osmanlı'yı savunmuyorum, ya okumada; ya da kendini ifade etmende sıkıntıların var.

      Ayrıca insanlara dinsiz etiketi yapıştırman hoş değil. Bir insanın dinsiz olması onu ötekeleştirmez. -ki ben bir Müslüman'ım-
      ···
    2. 2.
      0
      Lan sus huur cocugu , forum mu lan burasi ?eksi sözlük mü ? Bana sentaks -tezhip yapma anani giberim.
      ···
  13. 63.
    0
    Osmanlı hiçbir yere demokrasi zütürmedi belki ondandır
    ···
  14. 64.
    0
    Pnplar osmanlı sömürmedi eger sömürseydi suan afrikada türkçe konuşan zenci , Kırımda türkçe konuşan taş hatunlar olurdu yapmayın böle şeyler
    ···
    1. 1.
      0
      Sömürü ile baskı farklı şeyler.
      ···
    2. 2.
      0
      Sömürü ile baskı farklı şeyler.
      ···
    3. 3.
      0
      Sömürgeyi sadece maddi açıdan ele almayın lütfen manevi ve kültürel açıdan da ele alın (dil, kültürün en önemli parçalarındandır)
      ···
    4. diğerleri 1
  15. 65.
    0
    Bak dostum Şu konuda haklısın osmanlı devleti işgale (fetihe) dayalı bir devlettir. Savaş ganimetleri, savaş tazminatları ile ayakta duran bir devletdi. Ama sömürü yapmıyordu. Orada yaşayan halka baskı yapmazdı. Amerika ile karşılaştırmışsın. O zamanlar osmanli gibi başka devletler de vardı onlarda işgal yapıyordu. Bir bölgei ilhak edersin savaşırsın anlaşma ile o bölge senin olur. Yani bu meşru bir şeydir (o zaman için) çünkü o zamanın diğer devletleri de aynı şeyi yapıyordu. Üstelik osmanlı masum halkı katleden tecavüz eden bir devlet değildi. Amerika ise girdiği yerin ağzına sıçıyor ve orasıbir daha toparlanamıyor .Haçlı seferlerinde masum müslüman insanların nasıl katledildiğini hepimiz biliyoruz. Ama ben burda amerikaya kesinlikle kızmıyorum. Sonuçta devletinin bekası için yapıyorlar.

    Osmanlının yıkılış sebebi
    1.Teknolojik açıdan geri kaldı
    2.Dirayetsiz padişahlar ülkedeki istikrarı sağlayamadı ve yenilikler yapılamadı
    3.Toprakları çokfazla idi ne kadar fazla toprak varsa o kadar zor idare edersin.
    4.Hazine savaş ganimetleri sayesinde doluyordu. Sürekli yenildiği için de fakirlşti vergiler artırıldı halk isyan etti buda çöküşü hızlandırdı. Yani kendi kendine yeten bir devlet olamadı. Çağa ayak uyduramadı ve yıkıldı.
    ···
    1. 1.
      +1
      Amerika ile işgalcilik bakımından ve yaşatılan zulm bakımından benzeştirdim.

      Sömürge konusuna tepki gelmiş, saygı duyarım; zira sömürge konusunda haksız da olabilirim.

      Hem Osmanlı'ya hem de Amerika'ya hak vermen objektif ve olgun bir tavır. Ben devlete inanmadığım için onlar başta olmak üzere devlet için mücadele eden herkese muhalifim. Tabii ki bunlar düşünce farklılıkları, çok normal.

      Kendini güzel ifade etmişsin, teşekkürler.
      ···
  16. 66.
    +1 -1
    mal
    senin tarihçini gibiyim
    ···
  17. 67.
    0
    Hasgibtir ordan oropsu çocuğu
    ···
  18. 68.
    0
    osmanlı sömürgeci? vay amk. ulan osmanlı padişahları bilmem kaçıncı ferdinand ya da louis vs kadar sömürgeci zihniyetli olsa şu an çok daha iyi şartlarda olurduk tam tersine biz gittigimiz yerlere hizmet yağdırdık. yukarıda zaten yıkılma sebeplerini bi arkadaş gayet güzel anlatmış. bende o salak OSMANLI EVLADI falan değilim. ofsayt noktalar var ama sen bu devletin sömürgeci olduğunu iddia edemezsin.
    ···
  19. 69.
    0
    Aynen johnny
    ···
  20. 70.
    0
    Osmanlı sömürgeci değil fetheden bi devletti önce bunu bil sonra yazı yaz dıbına kodumun gavur tohumu seni. islamı yaymak için toprak almak sömürge değildir. Sömürülen ülkeler fakirlik sefalet içindedir Osmanlı fethettiği milletlere hoşgörüsüyle tanınır zihniyetine soktuğum.
    ···
    1. 1.
      0
      Osmanlı'nın hoşgörülü olduğunu inkar etmedim ki. Bunu yazımda da belirttim.

      Ben yaşanan savaşların devlet bekâsı için yapıldığını düşünüyorum. Unutma ki birçok hadise diplomatik sarsıntılar yüzünden yaşanıldı.
      ···
    2. 2.
      0
      iç savaşlar evet ancak dışa dönük olayların çoğu islam'ı geniş alana yaymak amaçlı
      ···