nükleere hayır diyenler gelsin

@119 geri ya da ileri diye birşey yok panpa ,

rekabet sana sunulan bir pasta.

lan yine çıkamadım.
@112 dünyada bir tek türkiye de nükleer enerji mühendisliği diye geçer. yani aynı zamanda enerji mühendisiyiz. daha iyi bir çözümün varsa söyle. burda beş sayfadır yazıyorum ben hepsini oku bi önce. türkiye için çözüm öneriyoruz. sonuçta enerji problemi var bu ülkede. dışa bağımlıyız.
bu arada araştırma yapmadığım ne malum yannan kafa.bir nükleer mühendis olmak kolay mı sanıyorsun. yine de ukalalık yapmıyorum güzelce cevap veriyorum millete.

daha önce de dediğim gibi bizim milletimizde tartışma kültürü yok. sorusu olan sorsun katılmayan da niye katılmadığını açıklasın ama nerde öyle millet. atıp tutuyor herkes.

@117 orda öğrenciyim mi yazıyor nükleer enerji mühendisiyim mi yazıyor tekrar oku gibik

@115-118 ben orda zeitgeist anasını gibmiş olayın falan mı dedim gençlerbirliği spor? ama şu bin bi izlesin dedim hani izlesin sonra gelsin anladınız mı amk. heh ondan sonra zaten dogru bılgılendırıyor dedıkten sonra konuşmamak lazım ama japonyadakının ustune almanyanın bu santralleri kapatacagını acıklaması uzerıne (buyuk protestolar sagladı bunu tabi, şehirden şehire insanlar el ele tutuştular) hala kalkıp nükleer santral demek aptallık.

@115 senin o aptal diyen ağzını giberim yavşağın evladı benim iq m kaç sen biliyo musun? hay dıbına kodumun cocugu ya gece gece sınırlendırdı benı sana spermını veren babanın aptal gen dizilimine sokayım ben zütoglanı

@15 gibtir git dünya enerji konseyinin araştırmalarına bak, sadece sana değil burdaki herkese söylüyorum beyler, ülkenin her yıl artan 2bin megawattlık enerji ihtiyacını gibik rüzgar santrallarinden karşılayamazsınız,@1 yazmış baz yük ne olucak ? rüzgar esmediğinde dua mı edicez lan, şu an türkiyede rüzgar santrallari kullanılıyor ancak sadece şebekeye %1 civarı ek güç sağlasın aşırı yüklenmede problem olmasın diye ama tabi siz ılık zütlüler hemen hayır diyosunuz sebep ? ee işte abi çevreye zarar veriyo muallakler biz doğayı sevmiyomuyuz ? ayrıca nükleer santralin yaşam kaybı 0.8 dir, doğalgazın bile 1, rüzgar santralinin 1.2 bunları öğrenin öyle gelin klavye profesörlüğü yapın. he şurda haklısınız ya bi tehlike durumu oluşursa, ama herşeyin bi bedeli var varsayımlarla iş yapılmaz. türkiyenin müsait olan her yerini rüzgar santraliyle kaplasan yinede bir nükleer santralin verimini alamazsın, belirlediğin hedefin sadece %35ini tutturursun ve efendim dalgadan üretilen enerjiye gelelim ya a.k. bize 24 saat net kesintisiz enerji verebilecek santral lazım, dalga, rüzgar vs bunları verebilirmi ? ve belki inanması zor gelicek ama hidroelektrik santrallar bile baz yükü sağlayabilecek güvenilir enerji kaynağı değiller. sadece doğalgaz, kömür ve nükleer santraller güvenilir santrallerdir, güneş enerjisine gelirsek maliyeti çok fazla verimi düşük, türkiye gibi bir ülkenin enerji üretimine katkısı zor ama belki düşük nüfuslu yerlerde işe yarabilir, tamiri yok pahalı. bu yazı düşüncelerim değil belgelerle ortaya konmuş raporlamalardır hala bik bik diye ötücekseniz hiç giblemiycem sizi.

@117 amk senin, şule'nin öğrencisi çıktı bin. mezun olunca pm at.

@125 noktayı koymuşsun şuku

gibik gibik konuşanlar bu beş sayfayı boşuna mı yazdık. sorduğunuz her şeyin cevabı var bu sayfalarda. önce okuyun. rusya yla yapılan anlaşmaya değindik. diğer enerji dönüşüm türlerinede değindik.her taka değindik. daha ne olsun .

@124 çok kızdıysan gel bi gibiyim de soğu kahpenin çocuğu.

@124 panpa zeitgesit izle gel demekle , aç dini oku orda herşey yaziyor sonra gel demek ayni şey.

sen başka kaynağa yönlendireceğini o kaynaktaki bilgileri buraya aktar ve doğruluğu üzerine tartış , evet oyunlar dönüyor ve verimliliği sağlamadan yeni enerji kaynaklari üretmeye çalışmak ve milenyumun tüketim toplumu olmak , alışveriş manyağı olmak ve umursamaz olmak bunlarin hepsi belli şirket sahiplerinin , şirket karlarini max. etmek için bekledikleri tüketici ve dünya modelleri.

ben evet diyorum. belki o nükleer patlarda kanser olup geberirsin huur çocuu

@126 hala mezun olunca diyor ya.lan @1 de ne yazıyor mühendisim yazıyor. neymişim demekki mezunmuşum.

@130 bomba mı bu ne patlıyor gibtir git mal. önce kazaları oku.

@132 kardeşim öyle diyorsun tamam çok güvenilir birşeyde çernobilin etkileri hala trakyada görülüyor

insanların aklında sürekli bi patlama korkusu var. o olmadı atıkları ne yapcaz diyorlar.

yawf arkadaşlar insanlar bu teknolojiyi onlarca yıldır kullanıyor. el insaf. her problemin birden çok çözümü var.

ulan amın feryatları nükleer santralin atıkları için hala sürekli depolanabilir bi alan yok, bu atıklar mılyonlarca yılda yok olmuyo, bi çernobil şimdi de fukuşima gibi felaketler yaşandığında bundan etkilenen insanlar çok geniş bi alana yayılıyo bunun etkisi çok büyük hala 30 yaşında insanlar kanserden ölüyor karadenizde bunun dısında zaten guvenlık ve bakım malıyetlerı kurulus malıyetını asıyo bu santrallerın. senin burda yapman gereken enerjı kullanımı fazla dıye fazla enerjı uretmek degıl, kullanılan enerjıyı azaltıcı teknolojılere yonelmek yanı burda cozum sunmamız gereken "lan nerden daha fazla enerji buluruz?" sorusu değil nasıl gerekli olan enerjiyi azaltabiliriz sorusudur.

tamam fizik mühendisi enerji mühendisi bu işten anlıyordur ona birşey demiyorum ama sadece enerji kısmını bilebilir. Birde tıpçı gelsin konuşsun burada bence

çernobil santral değildi ılık zütlüler orda nükleer silah üretiliyodu, ve çernobilde facia olsun diye ellerinden geleni yapmışlar a.k.

@135 aynen panpa benim babam kalp krizinden öldü dedem kalp krizi emin ol hepside çernobil etkisini taşımıştır hatta ben bile şuan taşıyorumdur

@133 neymiş etkileri
türkiye çernobil den avrupa dan daha az etkilendi. istersen taek in sayfasında ne kadarlık radyayona maruz kaldığını öğrenebilirsin.

@135 afferim bin @83'ü oku işte böyle olmalisin amk , öyle zeitgeist izle demekle olmaz bu işler , fikirlerini daha detayli açıklaki ciddiye alinasin.