nükleere hayır diyenler gelsin

@nükleerihtiyactir

benimki kaç santim öğrendim: http://bit.ly/jzqrvd , seninki kaç santim?

geldim panpa,

nüklere hayır diyorum , fiziğin şuanki nükleer enerji hakkindaki bilgi kapatesitesi bana yetersiz geliyor belkide benim bilgilerim azdir , kafamda soru işaretleri oluşuyor , özellikle devasa yarilanma süreleri var ve biz bunlari gömsek bile belkide bizim deney ve gözlemde fark edemediğiniz atomalti parçacıklar oluşuyor olabilir diyede paranoya yapiyorum ve bunda da haksiz değilim çünkü atomalti dünyasini daha tam çözemedik ve atom teorisi hala bir teori yani bilmediğimiz çok şey varken bu atomu parçalamaktaki heves niye.

peki ne mi öneriyorum?

Bilgi öneriyorum panpa , aydinlanma öneriyorum , herşeyden daha önemli. Bana türkiyede üretilen enerjinin verimliğini söyler misin? bir zamanlar herkes florosan taksa keban baraji kadar enerji tasarufu elde ederiz diyorlardi , şuandaki harcanan enerjinin kaçı tam anlamiyla istenilen ürün için harcaniyorda , isi yada benzeri başka enerjilere dönüşmüyor. Kaldiki bu enerji üretmekte heves niye , ne diye bu kadar uğraşiyoruz , bu rekabetin sonu yok şuanda zaten bir aşırı üretim söz konusu ve insanlarin aydinlanip dünya kaynaklarini daha dengeli kullanmasi gerekli. şimdi bunu dedikten sonra bir önceki dediğime bir ek daha atayim mesala günümüz işlemcileriyle , şimdikilerin yaptiklari bir değil çok daha az enerji çok daha fazla iş yapiyorlar , bence önce enerji verimliliğini çok yüksek oranlara çıkarmaliyiz , sonra dünya kaynaklarini dengelemeli aşırı tüketimin ve üretimin önüne geçmeliyiz en son gene yetersiz kalirsak o zaman nükleer vb. başka enerjiler kullanabiliriz.

yakıttan bahsetmemişim hiç ondan da bahsedeyim. nükleer santrallerin yakıt maliyetleri de çok düşüktür. yakıtı koyarsınız bir yıl hiç yükleme yapılmaz. sonra üçte biri değiştirilir. kullanılmış yakıtlar da atık değildir. hala kullanılabilir. meraklısı varsa mox yakıtları araştırsın.

@80,@81 şukularınızı verdim.

ulan amk malları tüm gelişmiş ülkeler yapmıs 10 20 tane nükleer tesis bizde 1 tane yok enerjiye giden paranın haddi hesabı yok hala nükleere hayır amk. kötü bisey olsa amerıka fransa almanya ingiltere çin japonya yapmazdı bunları. bi gib bilmeden nükleere hayır gibtirip gidin.. adamlar enerjilerinin %50 sini bunla karsılıo biz hala enerji ithal ediyoruz..

@83 atomaltı parçacıklar zaten oluyor yani neyden bahsediyorsun alfalar, gammalar, betalar. bunların zırhlaması da yapılıyor zaten. burdaki sorun da gammalar. hesaplamalar da ona göre yapılır. delayed nötronlar falan hesaba katılıyor zaten. yarılanma ömürlerine gelirsek kullanılmış yakıtların atık olmadığından bahsettim @84 de.hala kullanılabilir.şu anda yapılan şeylerden biri camlaştırma.

önerdiğin şeyler güzel. bence de aşırı tüketimin önüne geçilmeli. electrical gridleri okumuşsundur.bu teknoloji kurulmalı en başta. evlerimizde rüzgarı, güneşi kullanalım ama sanayide ve hastanelerde sorunsuz kesintisiz enerjiye ihtiyaç var.bu da termik santrallerle çözülecek bir problem. bunların arasında da en iyisi nükleer ve jeotermal.

bir de fast breeder reaktörlerden bahsetmek istiyorum. adı üstünde yakıtını kendi üretiyor. diğer nükleer santrallere göre 1000 de 1 yakıt kullanıyor. bunda malzeme sorunu var. malzeme sorunu da aşıldığında ticarileşir.

@86 ya devam. aşırı tüketimden bahsettik de türkiye zaten o kadar tüketmiyor. elektriğimiz hala kesiliyor. elektriği olmayan köyler var bu ülkede.

@85 şuku.ben de onu anlatıyorum zaten.

siyanür barajı bile çöktü amk. nükleer santrali nasıl koruyacaz.bu sırada hiç gündemde durmadı bile. çıkacak acısı ama hemen .

japonyada öyle diyordu huur çocuğu analarının dıbını gördüler şimdi

@88 biz bir şey yapmayacağız zaten. belli standartlar var belli değerler var.en başta kontrol sistemleri izin vermez bir şey yapmana. pasif sistemlerden bahsettim üstte. sistem kendi kendine devreye giriyor.
gündemde durmamasına gelirsek de bence seçimlerden sonra bir şeyler olacak bakalım. zaten rus şirketi de sonbaharda falan faaliyete geçecek artık. türkiye de şirket kurdu adamlar.

oha ne kadar mal varmış la sözlükte nükleer candır.

@87 panpa şimdi hangi atomalti parçacıklar demissinde , ben zaten ortaya bir paranoya attim , hani varliğini dahi bilmediğimiz parçacıklar olabilir diye, atom bir teori yani teorik parçacıklar öngörüyoruz fakat deney ve gözlemle kanitlayamiyoruz , belkide teorik dahi olarak öngörmediğimiz parçacıklarda açığa çıkıyor olabilir diyorum , gözlemleyemediğimiz. ha bunlarin etkisi önemsenmeyecek kadar azdirda diyemeyiz , uzun vadede etkileri olabilir , kelebek etkisi gibi.

@90 hacı sen ne iş yaparsın? nükleer enerji müh. iyim diyon da?

@89 japonya daki kazayı tartışmak istiyorsan buyur tartışalım. beklenenden büyük bir deprem ve büyük bir tsunami gerçekleşti. ülkede bir sürü nükleer santral var sadece bu santralde sorun çıktı. ülkemize kurulacak olan reaktörle en başta nesil farkı var. ayrıca iaea japonya yı uyardığı halde önceden japonya önlem almamış.

ben nuclear e evet diyenlerdenim, geliyim mi ?

@92 hakikaten paranoyaksın panpa.ama ben de düşünmeyi severim bu konularda.
nükleer santral için radyasyona etkisi önemli.

@93 işsizim. param olmadığı için ve ortalamam da çok yüksek olmadığı için yurtdışına gidemiyorum. malum bölüm çok zor ortalamalar düşük. kpss yi bekliyorum memur olacağım şaka gibi.

@1 işşiz kalmaktan korkuyo. giblemeyin..

almanya gerizekalı da bi sen akıllısın amk

@1 haklı beyler dagılın nükleer enerji giber

@97 almanya santralleri kapatmadı. sadece yapım aşamasında olanları beklemeye aldı. sende yedin adamlarn feykini.

@97 biz alıştık işsizliğe.ki işsiz de değildim zaten çalışıyordum kendim ayrıldım.ben iş bulurum sen merak etme. yapılan anlaşmayı da konuştum yine. onları da oku.
sen önce bi yazılanları oku. ondan sonra cevap yaz. almanya konusunda da konuştuk. önceki entrylere bak.
abd ne yapıyor onu da söyle