nükleere hayır diyenler gelsin

@1 entryi girdim bi hiddetle şukunu unuttum panpa. bizim atarlı giderli gençlik her gibime karşı. doğalgaz'a da karşılardı ne oldu çatır çatır kullanıyor ama hepsi giberün yapılsın her bölgeye 1 tane yapılsın hatta.

Beyler lütfen okuyun; O çernobilin mimarı olan firma gelip ülkeme santral kuruyor. Daha da birşey demiyorum. Graviton size pazarlasın nükleeri. Nükleeri yiyince herkes kendisini ninja kaplumbağa olcak sanıyo amk.

@39 maliyeti yüksek bayağı.1000 mw gücünde nükleer santralin yapım maliyeti 1.7-2.5 milyar dolardır.akkuyu santrali dört ünite 1200 den 4800mw.hesabı yap artık.
http://www.nukte.org/ny9
şu makaleyi de okumanı tavsiye ederim.çok kısa zaten.

bir nükleer santralin ömrü basınç kabının ömrüdür.yeni yapılan reaktörlerde 60 yıla kadar çıkar.eskiler 30-40 yıl falandı.iyileştirmeler yapılarak ömürleri uzatılır.parayı da beş on yılda falan çıkartıyor.yani şirketin karı çok yüksek türkiye de yapılan santral için.

@42 git önce reaktör tiplerini öğren. hala yazıyor ya bir tak bilmiyor.sen benim yazdıklarımı hiç okudun mu lan

@1 panpa almanya'nın 2022'ye kadar mevcut santralleri kapatma ve yenisini açmama kararı almasına ne diceksin? nükleer enerjinin ne kadar verimli olduğunu, japonya ya da cernobildeki gibi bi facianın düşük ihtimal oldugunu biliyoruz da bu riski almaya değer mi sence? henüz hücreler ve dokular üzerindeki uzun vadeli etkileri kesinlesmemis bi enerji türünden bahsediyoruz. kazalar sırasındaki akut etkileri söylemiyorum. cevreye ve insana olan zararlarını henüz bilmiyoruz bu yöntemin. gibindirik bi agrı kesici bile piyasaya cikmadan onlarca yıl deneniyor vs, nükleer enerjiden bahsediyoruz. ülkenin geleceği için kaygılanman daha bi ilginc geldi.

Ne okuycam lan. Benim canım kıymetli olum, ben senin gibi zütümden radyasyon yemeye hazır diilim. Enerji üretcez diye karadenizin ortasına santral kurmayı planlıyolar. dıbına kodumun diyarbakırına kur. Patlasada gibimde olmaz.

@46 al işte böyle adamları gibip atacaksın bu memleketten. yavşak oradaki herkes mi terörist lan?

arkadaşlar türkiye de rüzgar tribünleri yapılamaz. elverişli ya 1 yada 2 yer var. maliyetini hayatta kurtarmayacak bir proje. masrafının yanında çevresinde kuş da uçmaz onların ters akımdan dolayı. hidroelektrik diyenler şunu bilsin türkiye de zaten yeterince baraj var. anasını gibtiler barajlarıda özelleştirdikleri için onlardanda artık bi fayda sağlayamıyoruz. termal enerjinin atmosfere verdiği zararı neden konuşmuyorsunuz? ilk çağda da kömür yakıyordu insan. biz halen kömür yakıyoruz enerji için ve bu yine yetmiyor. ki enerjimizin yanlış hatırlamıyorsam %60 ını rusyadan aldığımız doğal gazı yakarak elde ediyoruz. bu mu güzel? bu şekilde mi kalkıncaz?

bakın. nükleer enerji santralleri soğutma sistemi ihtiyacından dolayı deniz göl vs kenarına kurulur. yeri gelince 4de 3müz sularla çevrili demeyi biliyoruz neden kullanmıyoruz? nükleer enerji santrallerinin olduğu yerler buharlaşmanın yoğun olması sebebiyle sürekli yağış alır. bu yüzden verimli topraklardır.

herşey ama herşey bu devirde elektrik. neden halen dışa bağımlıyız? neden çağın bize sunduğu yeniliklerin gerisindeyiz...

fransızlar türkiyeye geldiğinde fransanın 1980 i günümüzün türkiyesi diyorlar. hor görüyorlar. sünnetsiz gavurlar bize laf koyuyor. adamların ülkede 56 nükleer santral var. yazık.. gerçekten yazık.. araştırma bilmeden bu oluşuma karşı olmak tam bir gerizekalılık. açın bakın ülke ülke nükller enerji santrali sayısına. hindistanda bile 3 tane. kodumun güney afrikasında bile var lan? daha ne amq daha ne?

@43cidden maliyeti çok yüksek

şöylede düşünmek lazım kömür petrol bitince ne olacak , rüzgar diyeceğim ama zaten ülkemiz teknolojiyi 10 yıl geriden takip ettiği için onun gelmesi 10 yılı anca bulur.

birde ermenistandaki tesis türkiye sınırlarından gözüküyor ve en kötü teknolojiye sahip tesis diyorlar doğrumudur ? eğer bu doğru ise bizim ülkemiz zaten nükleer tehlike altında oluyor.

bi sn. Nooldu ki? Az önce nükleer kurulsun diyodun, ama diyarbakır diyince rahatsız oldun. Karadeniz'e kurmak kadar denyo bi hareket var mı lan. ülkede bi yeşil orası kalmış zaten, bide oraya nükleer koyup züte gelmesine yol açalım. zaten ben hiç bi yere kurulmasın diyorum mal. Orman kalmadı memlekette.

@48 ağzına sağlık dostum. ulan açın araştırın nüfusu istanbul'un 5'te 1'i olan isviçre'de kaç tane santral var.

@49 dostum ermenistanda ki nükleer santral türkiyeden sadece 200 km uzaklıkta. ve patlayan çernobil santrali ile aynı model. yani tehlikenin eşiğindeyiz. Allaha emanetiz bildiğin.

@45 benim kendi fikrim ortalık duruluncaya kadar böyle açıklamalar yapıyorlar. kapatınca ne kullanacaklar o zamana kadar diğer enerji dönüşüm türlerinde gelişebilecekler mi bunlar hep sorun. herkes potansiyelden bahsediyor ancak ama bizim sorunumuz şu anda. kaldıki bu tür durumlarda abd ye bakmak lazım.abd hiç vazgeçerim demiyor. fransa enerjisinin yüzde 80 ini nükleerden sağlıyor.
radyasyonun etkisine gelirsek
evet dediğin şey doğru daha tam anlaşılmış değil. sonuçta eskiden olan kazalarda ne oldu insanlar nasıl etkilendi buna göre analizler yapılıp olasılıklar hesaplanıyor. sonuçta kömür santrali yapılırken de bir risk alıyorsunuz. sokakta yürürken de bir risk alıyorsunuz.ev işi yaparken de.risk hayatımızın içinde.o zaman hiçbir şey yapmayalım. elektriği de kullanmayalım.
iş şansa bırakılmıyor nükleerde de.santral daha kurulmadan güvenlik analizleri yapılır. lisansını alabilmesi için de bir çok deney yapılır. artık çok gelişti her şey. pasif sistemlerden bahsettim üstte. üçüncü nesillerde ve ve üç buçuğuncu nesillerde böyle.bir radyasyon sadece nükleer santralde varmış gibi konuşuyor insanlar. radyasyon hayatımızda zaten. düşük radyasyonun etkisi bilinmiyor bile.

@50 lan mal. nükleer enerji santrali soğutma sistemi ihtiyacından dolayı deniz kenarına kurulmalı diyorum anlamıyon mu? diyarbakır da deniz mi var gerizekalı.

@52 dostum ozmaman millet neden yeşilay cı durumda ?
ee biz zaten nükleer tehtit altındayız , ozaman kurulmasında hiç bir eksi durum yok.

ermenistan dan tehidti biz yiyoruz enerjiyi onlar kullanıyor.

@50 lan elektriği nasıl taşıyacaksın. türkiye de en çok elektrik nerede kullanılıyor. deniz kenarına veya nehir kenarına kurulur. diğer türlü maliyeti artar zaten bir de suyu taşıman gerekir. türkiye de en uygun yerler taa kaç yıl önce seçildi zaten.hem de bir nükleer santral ne kadar alan kaplar gibik ya okumadan hala yazıyor.
şu gibiğe artık cevap yazmayacağım.

nükleer santral ülkemize açılsa bile sizce güvenlik önlemleri ekgib kalır mı? avrupaya yakın bir ülke olduğumuz için bile güvenlik hat safhada olur. ve bizi tehlikeye atacak bi tak yemezler heralde.

Beyler bu ülkede terör var, bu ülkede kırıkkalede cephane patladığı zaman üzerinden israil uçakları geçti, bu ülkede o nükleer santrallerin kontrolünü yapıcak zihniyette hiçbi örgüt yok, bu ülke gider nükleer santralin ucuzunu alır, bu ülkede işçiler ellerindeki kompresörle arkadaşına şaka yapıcam derken o arkadaşının bağırsaklarını çıkartır, bu ülkede homer simpsondan öte insan fazlası vardır ve yine ve son kez bu ülkede akıllı adam nükleer santralde çalışmaz.

@55 hacı herşey bizim mallığımızdan kaynaklanıyor. nükleer enerjinin keşfi 1945 li yllara dayanıyor. türkiye nükleer için ilk adımı taa 1950li yıllarda atmış ancak gel zaman git zaman oynanan oyunlar yüzünden hala gib gibi bekliyoruz. baksana mallara nükleer lafını duymaya bile kalmadan greenpeace çi kesiliyorlar.

yeşilaycı takılanların çoğu bilgisiz. bilgili olanlarda çernobilden başka bi tak bilmio.

@52 rbmk tipi reaktör var orda. bu tip reaktörlerin en önemli problemlerinden biri pozitif void coefficient ı olması. biraz teknik olacak ama reaktör su kaybettiğinde pozitif etki gösteriyor ve fission artıyor yani su daha çok ısınıyor.bu istenmeyen bir durum. diğer tiplerde böyle değil kontrollü olması için negatif etki olmalı. diğer bir problem containment ı yok. iaea kapanmasını istiyor zaten de ermenistan
da başka gerekçeler sunuyor falan.