1. 27.
    0
    bugün fransada 50 tane nükleer santral varken biz her yıl niye 60 milyar dolar dışarıya enerji parası veriyoruz
    ···
  2. 26.
    0
    ben de destekliyorum hakkımız söke söke alırız
    ···
  3. 25.
    0
    ulan bütün komşu ülkelerimizde var onlar patlasa bize bişey olmayacak sanki mal amk bunlar
    ···
  4. 24.
    0
    @2 bunun uygun yeri ve kosulu yok kardesim. Dunyanin en gelismis ulkeler arasinda ilk 3 te yer gosterebilecegimiz japonya da bile sorun oluyor. Bu isin garantisi yok, en kucuk sizinti buyuk sorun. Ben yapilmamasi taraftariyim. Onun yerine halk egitilmeli, enerjiden, sudan nasil tasarruf edilir, gunes enerjisine, ruzgar enerjisine tesvik verilmeli.
    Bunun disinda binalarda yalitim mecbur kilinmali. Enerji tasarruflu esyalar kullanilmali, eskilerinden kurtulunmali (ampul, buzdolabi,camasir makinasi... vs) devlet bunlarin vergisini dusurerek insanlari yonlendirebilir.
    ···
  5. 23.
    0
    @1 yaz panpa, sinop ve mersin gayet uygun yerler beyler deprem riski çok az
    ···
  6. 22.
    0
    Lan bide niye sinopa yada mersine yapıyorlar bunu. Mersin antalyaya yakın bişi olursa turizmide etkilemez mi bu? Halkada sorulması lazım istiyomusunuz diye bence. Mesela trabzon ve rizeye yapılabilir oranın halkı ister kesin.
    ···
  7. 21.
    0
    lan daha 3.Köprünün ayağını, hızlı trenin virajını hesaplayamayanlar, Nükleer santral yapacak
    ···
  8. 20.
    0
    kardeşim işin içinde olan bi tanıdığım var artık çok güvenli koşullarda yapılıyor yapılmalı
    ···
  9. 19.
    0
    nükleer santral iyi güzelde bizde olmaz panpa amk trafoyu kediden koruyamıyoz nükleer enerjinin şakası olmaz
    ···
  10. 18.
    0
    hes'lerden de öyle ahım şahım bir enerji gelmiyor, dışa bağlılığı azaltmak istiyorsak nükleer şart. verilen paraya yazık. doğalgaz alıyoruz bi ton parayla onla suyu ısıtıp enerji elde ediyoruz amk kulağa ne kadar saçma geliyor değil mi ?
    ···
  11. 17.
    0
    @15 yok öyle bir dünya amk.@6 Dediği gibi çekirdek koruması var artık belki bu alanda çok iyi değiliz ama o kadar da salak değiliz.
    japonyadaki örnek ise 40 yıllık bina olur tabi o kadar hasar.
    ···
  12. 16.
    0
    @7 mal mısın amk atık su akarsuya atılır mı hiç. deniz kenarına kurulur böyle tesisler
    ···
  13. 15.
    0
    nükleer santrali kendimiz yapsak neyse. dıbına koydugumun ruslarına yaptiriyoruz. mersin akkuyuda nükleer karsıtı eylemlerde bulundum. nükleer enerjiye karsı bir insan degilim ama o bölgeye yapilan insaat cok sakat beyler. ucuz olsun diye eski tip nükleer santral kuruyorlar. cernobilde patlayan nükleer enerjiyle aynı sistem kullanılcakmıs. adam akıllı birsey yaptırsak maliyeti cok fazla oluyor. özet olarak böyle ülkenin dıbına koyim
    ···
  14. 14.
    0
    Artıları elbette çok ama eksileri beyler cok sıkıntılı.biz Dünyayı hep 50 sene geriden takip ediyoruz adamlar bunu kullandı şimdi başka enerji arayışlarında. Velhasıl biz bu işi elimize yüzümüze bulaştırırz daha doğudaki kaçak elektiriği engelleyemiyoruz ak. Hele laz müteahhitler devreye girdimi sıçtık.
    ···
  15. 13.
    0
    sözlüğe gelen adamın kafası ister istemez çalışır. kafası çalışan adam buna onay verir. sonuç olarak bunu yanlış yerde konuşuyorsun
    ···
  16. 12.
    0
    Nükleer santral yapsınlar gidip diyarbakıra yapsınlar kaza olsa da bir şey olmaz amk :D Yapılacak olan yeri gördünüz mü panpalar ? Havadan bir kaç resmini gördüm italyan kıyı şehirleri gibi amk ne güzel bir yer lan. Burası sinop demeseler kesin italya fln derdim.

    edit: Japonyada bile 2.5 yıl önce kaza olmuş amk japonya lan teknolojinin allahının olduğu yer amk. Bizim ülke daha depremlere karşı kendini savunamazken bi nükleer enerji kazasında gibi tutarız. Bu yüzden en kötü ühtimalle doğuya yapılsın istiyorum.
    ···
  17. 11.
    +2 -1
    kürtler patlatır amk
    ···
  18. 10.
    0
    tam destek panpa
    ···
  19. 9.
    0
    Benide yaz destekliyorum
    ···
  20. 8.
    0
    nükleere karşı türkiyeyi uyaran ülkeler abd, fransa,ingiltere falan filan

    en az hepside 20 şer 30ar santral var ak
    ···